AHCI atau IDE - yang lebih baik? Huraian mod, ciri-ciri

Secara semula jadi, pemilik desktop dan notebook sistem komputer cenderung kepada satu atau lain cara-cara untuk meningkatkan produktiviti mereka. Untuk menyelesaikan masalah ini satu menggunakan apa yang dipanggil Overclocking (Overclocking) komponen, dan lain-lain - untuk membuat perubahan melalui kemungkinan yang disediakan oleh pemaju. Apabila memilih mana-mana kaedah ia adalah penting untuk memahami apa sebenarnya yang anda mahu untuk mendapatkan, dan pemahaman yang baik tentang ciri-ciri kaedah yang dipilih.

"Bottleneck"

Adalah diketahui bahawa salah satu bahagian yang paling perlahan dalam sistem pengkomputeran moden ialah cakera keras berdasarkan sistem gelendong klasik. Hari ini terdapat SSD-rakan-rakan, tetapi mereka belum menerima pengagihan jisim kerana kos yang terlalu tinggi. Oleh itu, HDD konvensional dipasang pada hampir setiap komputer. Hasilnya adalah bahawa memori DDR3 standard mudah memindahkan 20,000 MB / s; bas dalaman CPU yang membolehkan anda untuk memproses sepuluh kali lebih data; cakera keras dengan standard SATA-3 hanya di bawah keadaan ideal "tersebar" untuk ini daripada 100 megabait sesaat. Tidak secara kebetulan adalah disyorkan untuk sekurang-kurangnya fail sistem untuk menggunakan model SSD produktif. Dari perkara yang sepatutnya kesimpulan mudah: ia melambatkan HDD sistem moden, sekali gus menjadi "kesesakan." Dan kerana pengguna dengan mudah boleh membuat perubahan kepada kaedah untuk pemprosesan strategik subsistem cakera, sedikit sebanyak memberi kesan kepada kelajuan, anda boleh sering mendengar persoalan mod yang lebih baik; AHCI atau IDE yang.

piawaian

interaksi cakera dengan komponen lain sistem komputer adalah melalui pengawal kawalan khas. Cip ini berfungsi sebagai pasukan penterjemah penukar. Sehingga baru-baru, satu-satunya "bahasa" pengawal difahami adalah protokol IDE. Ia muncul pada awal industri komputer dan dimodenkan beberapa kali. Dengan kedatangan kelajuan tinggi SATA-pemacu diperlukan reworking radikal protokol. Dan ada AHCI. Hos maju Muka perisian Pengawal mudah untuk menghadapi peningkatan aliran data (interface) menyokong giliran bergaya ini terletak NCQ dan menyedari kemungkinan peranti penutupan "on the fly". Jadi, apa yang AHCI? IDE, yang menambah beberapa ciri-ciri baru. Yang begitu mudah pada pandangan pertama.

Peluang dan prospek

Sejak standard serasi ke belakang (peranti SATA berfungsi dengan baik pada protokol IDE), BIOS, atau analog yang daripadanya hampir selalu item ini, membolehkan anda untuk memilih mod yang dikehendaki. Dalam banyak kes, satu-satunya cara yang mungkin untuk mencapai prestasi komputer yang normal. fungsi pemilihan mod hadir hanya dalam perisian motherboard, yang menyediakan kerja dengan SATA. Itu semua sistem moden. Walau bagaimanapun, di sini ia adalah mungkin untuk mengadakan bagi penyelesaian hibrid yang membolehkan anda untuk menyambung kedua-dua klasik IDE-peranti (PATA, penyambung luas comb) dan SATA (penyambung padat). Jadi, AHCI atau IDE? Manakah yang lebih baik? Untuk membuat ia lebih mudah untuk memahami perkara ini, di sini adalah senarai "bonus" bahawa pengguna mengaktifkan mod lebih moden:

1. Kadar pemindahan data daripada litar elektronik dalaman "pengawal cakera - lembaga pengawal" sampai daripada 1.5 Gb / s (gigabit) untuk mengubah suai SATA-1-6 dalam audit ketiga. Ingat bahawa UDMA-6, yang boleh bekerja dengan pemacu keras lama, menyediakan 133 Mbit / c.

2. Bercakap tentang apa yang terbaik - AHCI atau IDE, kita tidak boleh menunjukkan sokongan teknologi NCQ. Asasnya terletak pada hakikat bahawa cakera keras boleh "mengganggu" dalam strim arahan sekali, menyusun semula mereka untuk meningkatkan kecekapan operasi.

3. Kemungkinan "panas" peranti ganti yang tidak memerlukan penutupan keseluruhan sistem.

4. Rawatan Bersama segera kepada semua pemacu, tanpa menggunakan pensuisan ganti.

Berikut adalah senarai sangat menarik ciri-ciri. Tidak menghairankan, soalan: «AHCI atau IDE: Manakah yang lebih baik" Adakah mungkin salah satu yang paling mendesak. Ramai pemilik komputer, menghairankan, masih percaya pada butang "ajaib".

Teori dan amalan

Jadi selepas semua, AHCI atau IDE - yang lebih baik? Dari senarai di atas dapat disimpulkan bahawa protokol yang ketinggalan zaman dengan ketara kehilangan baru. Walau bagaimanapun, ini tidak benar. Mari kita mempertimbangkan hal ini dengan lebih terperinci. Sesungguhnya, kadar data telah meningkat sepuluh kali ganda, tetapi cakera magnet dalam pemacu keras seperti berputar pada kelajuan 7200 rpm (penyelesaian yang paling popular) dan berputar. Maka, ketika membaca tidak kejayaan revolusi telah berlaku. Dalam mana-mana pengguna ujian tidak akan melihat penghantaran HDD 6Gbps. Walaupun 200Mbps tidak boleh dicapai! Pengecualian - SSDs. Jika sistem yang mempunyai apa-apa peranti, anda tidak boleh berurusan dengan soalan: "AHCI atau IDE :? Apa yang lebih baik", dan segera mengaktifkan protokol dikemaskini. Walau bagaimanapun, seperti yang kita berkata, kerana kos pemacu ini masih belum menjadi meluas.

Selalunya dalam perdebatan tentang apa yang lebih baik - AHCI atau IDE, sebagai hujah utama yang memihak kepada bekas menunjukkan keupayaan protokol untuk menyokong NCQ. Malah, dengan rawatan yang aktif pelbagai program ke cakera keras, fungsi ini membolehkan anda untuk membina semula pertanyaan aliran cara yang paling optimum. Walau bagaimanapun, dalam cakera komputer purata jarang pada masa yang sama mengakses dua atau tiga program, jadi untuk bercakap tentang ketiadaan lengkap pecutan adalah mustahil, tetapi ia boleh diperolehi dalam masa ralat.

IDE atau AHCI - yang lebih baik? Windows 7 pengaktifan mod terakhir menyokong sambungan / pemotongan SATA-peranti "on the fly". Pretty mudah, terutama dalam sistem pelayan, di mana penutupan adalah tidak diingini. Walau bagaimanapun, penggunaan "hot-swap" adalah disyorkan untuk tidak menggunakan penyambung dalaman, dan outputted untuk pengubahsuaian SATA perumahan.

Akhir sekali, protokol membolehkan berbilang pemacu keras di dalam bas untuk bekerja pada masa yang sama, daripada menunggu untuk permintaan. Ia dalam kes ini, potensi NCQ didedahkan sepenuhnya. Untuk komputer ialah tertunggak.

Hasilnya adalah bahawa walaupun protokol AHCI, dari segi teknologi, yang lebih menarik, bagaimanapun, pada gilirannya jisim utama pengguna tidak akan menerima apa-apa tetapi kepuasan moral. Hanya dua pengecualian kepada peraturan umum: sistem pelayan dan penggunaan SSD.

nuansa menggunakan

Walaupun mod suis dalam BIOS boleh untuk beberapa saat, anda perlu mengambil kira satu mata penting. Ia terdiri dalam yang berikut: jika sistem operasi telah dipasang, sebagai contoh, dengan AHCI, selepas pemindahan kepada muat turun IDE yang mungkin tidak boleh dilakukan. Ini bukan peraturan, tetapi sering perkara yang berlaku dengan cara itu. Oleh itu, sebelum memasang pengedaran yang anda perlukan untuk membuat keputusan yang subsistem cakera protokol dijadualkan untuk bekerja. pakej pemandu AHCI telah menjadi bersepadu ke dalam sistem hanya dengan Vista. Semua keputusan sebelum daripada "Microsoft" terbina dalam sokongan tidak mempunyai, jadi anda perlu untuk sama ada menggunakan "perhimpunan", atau sebelum memasang carrier yang disediakan dengan pemandu yang sesuai. Dengan standard baru berfungsi dengan baik Windows 7. Switching dari SATA IDE ke mod AHCI mesti dilakukan dari BIOS (item Configure SATA) itu. Dalam kes yang sangat jarang berlaku, anda mungkin perlu mengubah pendaftaran.

kaedah pensuisan

Dalam usaha untuk mendapatkan ke dalam BIOS, selepas sistem komputer yang anda perlu berulang kali tekan butang Padam (PC) atau F2 (komputer riba). Bergantung kepada pelaksanaan, item yang dikehendaki boleh berada di mana-mana bahagian. Sebagai contoh, untuk mengaktifkannya mungkin memerlukan terjemahan ke dalam Mod Boot UEFI-CSM sebaliknya, selepas itu SATA Pengawal nampaknya Sesuai (IDE) dan AHCI. Barang yang diingini boleh dalam seksyen Enhanced SATA. Anda perlu berhati-hati mengkaji semua senarai yang sedia ada. Selepas suis, tekan ESC dan bersetuju untuk menyimpan perubahan.

keputusan

Keputusan dengan apa protokol adalah lebih baik bergantung kepada beberapa faktor. Pertama sekali, sistem operasi yang digunakan. Keserasian ke "besi" peringkat. Dan sudah tentu, beban pada subsistem. Semakin tinggi ia, lebih lebih AHCI. Jika anda menganalisis semua maklum balas yang kita boleh mengatakan bahawa kedua-dua protokol bekerja dengan sempurna, apabila dikonfigurasikan dengan betul, tanpa menyebabkan sebarang gangguan. Walau bagaimanapun, lebih sesuai untuk menggunakan versi terkini. Iaitu, rizab "untuk masa depan", sebagai contoh, pembelian SSD.