Dakwaan: sampel. Kelulusan dakwaan itu oleh pendakwa

Menurut statistik, lebih daripada 2 juta jenayah yang dilakukan setiap tahun di Rusia, dan siasatan awal dijalankan hampir setiap seorang daripada mereka.

Semasa siasatan harus ditetapkan segala hal keadaan dan bukti yang dikumpul. Selepas prosedur, penyiasat itu mewujudkan dakwaan, atau perbuatan.

Bagaimana mereka berbeza? Pendakwaan dan dakwaan itu - dua bentuk keputusan yang sama. Kesimpulan dicipta sekiranya tertuduh melakukan jenayah yang serius kerana siasatan jenayah adalah penyidik, perbuatan itu - jika melakukan jenayah kecil dan sibuk dengan penyidik.

Setelah selesai menjalankan penyiasatan awal, fail kes dengan dokumen dakwaan yang dihantar kepada pendakwa, yang memutuskan untuk menghantar kepada bahan-bahan mahkamah.

pertanyaan memudaratkan

Semasa siasatan awal, penyiasat itu mengumpulkan bukti untuk menentukan keadaan jenayah dan bentuk akibat daripada bahan-bahan bersama-sama.

Merangka dakwaan itu - prerogatif pihak berkuasa menyiasat. Dokumen ini mesti mengandungi semua maklumat yang dinyatakan oleh undang-undang (Perkara 220 Kanun Tatacara Jenayah). Tanpa maklumat ini, dakwaan yang dianggap terbentuk. Siasatan awal perlu dijalankan tanpa pelanggaran prosedur. Bahan-bahan kes jenayah, yang terbentuk dalam proses itu, perlu berhati-hati diperiksa sebagai pendakwa dan pemain pertahanan, dan juga oleh tertuduh. Tambahan pula, akses kepada kandungan boleh menjadi mangsa.

Diambil bersama-sama, bahan-bahan kes jenayah - adalah dokumen prosedur, borang dan syarat-syarat yang termaktub dalam undang-undang di bawah Perkara 474 Kanun Tatacara Jenayah. Pemeriksaan bahan hanya pada akhir penyiasatan awal.

Syarat-syarat dan prosedur bagi penyemakan yang ditakrifkan dalam Perkara 217 Kanun. Dalam kes ini, permohonan itu boleh dituntut kepada keterangan dan penggunaan kaedah-kaedah tatacara. Permohonan dipertimbangkan oleh penyiasat, yang boleh menolak atau memenuhi permohonan orang yang menyertai dalam kes itu.

Arah bahan kepada pendakwa

Selepas dokumen prosedur awal bersedia, penyiasat itu menandatangani dokumen dakwaan dan dihantar kepada pendakwa untuk kelulusan. Pendakwa raya adalah bertanggungjawab untuk mempertimbangkan semua bahan kes itu dan memeriksa mereka dalam masa 5 hari.

Ia adalah disyorkan untuk memulakan dengan bahan-bahan kajian dakwaan itu, tetapi sesetengah pakar percaya bahawa tamatnya penyiasat sering meluahkan pandangan sendiri mengenai kesalahan dari segi bersalah atau tidak bersalah tertuduh. Oleh itu, pendapat yang penyiasat itu boleh mempengaruhi keputusan pendakwa bukan sahaja, tetapi juga pegawai-pegawai lain yang terlibat dalam kes itu.

Salinan surat dakwaan semestinya mesti diarahkan kepada tertuduh, atau adalah melanggar Kanun Tatacara Jenayah. Sekiranya kesimpulan tidak boleh diperolehi untuk beberapa sebab tertuduh, pendakwa membuat komen dalam bahan dengan petunjuk wajib sebab.

Kandungan surat dakwaan

dokumen menuduh sedang diperiksa dalam proses suai kenal dengan kes dan adalah peringkat pertama dalam kajian ini. Penyediaan dakwaan bertujuan untuk memasukkan maklumat berikut:

• Nama penuh tertuduh.
• identiti - penerangan ringkas.
• Kandungan caj: tempat, masa, tujuan dan motif kejadian dan keadaan yang relevan dalam kes ini.
• Dirumuskan oleh pihak pendakwaan dengan artikel Kanun Jenayah.
• Senarai bukti untuk menyokong tuduhan itu.
• Pengurangan atau keadaan teruk.
• Maklumat mengenai mangsa, termasuk jenis dan jumlah kecederaan yang dialami akibat daripada jenayah.
• Data mengenai plaintif atau defendan (arah awam).

Pertama, anda perlu memberi perhatian kepada cara dakwaan itu dibuat, reka bentuk sampel yang termaktub dalam Perkara 220 Kanun Tatacara Jenayah.

Sejak dakwaan itu - adalah dokumen itu, yang bermula dengan kebiasaan dengan kes itu, mesti ada pautan kepada senarai dan jumlah kes jenayah. Ini adalah perlu untuk memastikan bahawa, jika perlu, pelajar itu boleh merayu kepada risalah yang sesuai, dan melihat dengan lebih dekat maklumat.

bukti konsep

Kerana kenyataan bahawa dakwaan itu mengandungi senarai bukti nyata dan lain-lain yang perlu dipertimbangkan dengan lebih terperinci apa yang ia merujuk kepada bukti.

Menurut Perkara 73 Kanun Tatacara Jenayah bukti dalam kes jenayah boleh dipertimbangkan:

• Keterangan suspek.
• keterangan mangsa.
• Rekod aktiviti penyiasatan.
• pendapat pakar.
• pertimbangan profesional.
• Bukti.

keterangan

Bukti-bukti yang mesti diperolehi secara sah. bukti diperolehi secara haram tidak boleh diterima, kerana dalam apa-apa proses yang kompleks sebagai prosiding jenayah tidak dipertimbangkan. Juga, terdapat peraturan tertentu untuk mendapatkan bukti sebagai salah satu bukti.

Khususnya, ia adalah dilarang untuk membuat siasatan ke atas kes itu, jika suspek berada di mana-mana mabuk adalah satu penyakit yang serius yang menghalang dia daripada secukupnya untuk memberi keterangan, serta pesakit mental, atau warganegara sebuah negara asing dan tidak tahu di Rusia. Di samping itu, ia tidak membaca bukti bawah umur semasa disoal bahawa sejumlah bukan guru, penjaga atau salah satu daripada ibu bapa, dan sebagainya. N.

Data sama ada soal siasat yang diperhatikan, hendaklah dibuat dalam surat dakwaan. Contoh protokol peraturan soal siasat dan bentuk ditakrifkan dalam Perkara 174 dan 190 Kanun.

pendapat pakar

Termasuk dalam laporan pakar keterangan hendaklah dibuat mengikut Perkara 204 Kanun Tatacara Jenayah. Pakar yang menjalankan penyelidikan yang diperlukan, ia adalah bernilai mengingati bahawa kesimpulan palsu adalah satu kesalahan jenayah.

Seorang pakar dalam kajian yang dijalankan mempunyai hak untuk mengumpul maklumat atau dokumen yang hilang itu sendiri. Dalam kajian dokumen yang diperlukan untuk memeriksa bagaimana pemeriksaan pakar telah dijalankan. Ia harus menjadi seorang pakar bebas, tidak berminat dalam hasil kajian. Keputusan dibuat dengan cara yang biasa dalam surat dakwaan. Sampel kajian terdiri daripada pendapat pakar dalam asal dilampirkan ke fail kes itu.

Hal keadaan dakwaan

keadaan teruk atau pengurangan dalam surat dakwaan senarai pendua mereka dalam fail kes itu. Di bawah Perkara 61 dan 63 Kanun, keadaan diambil kira apabila memberikan penalti yang boleh sama ada dikurangkan atau dinaikkan berbeza dengan piawaian.

Sebagai contoh, satu keadaan tebatan adalah hakikat melakukan kesalahan kecil buat kali pertama, dengan mengambil kira bahawa sebenar atau hukuman digantung yang boleh diberikan kepada di bawah had yang lebih rendah.

rawatan akhir

Kelulusan dakwaan itu oleh pendakwa membayangkan pemindahan bahan kepada mahkamah. Sebelum kelulusan pendakwa mempunyai hak untuk membuat perubahan dalam dokumen itu atau mengambil tindakan lain, mengikut Perkara 222 Kanun, termasuk prosiding jenayah memberhentikan dan pendakwaan. Di samping itu, jika pendakwa berkata pelanggaran atau kekurangan, dia mempunyai hak untuk merujuk perkara itu kembali kepada penyidik. Dalam kes ini, satu salinan surat dakwaan dalam format baru juga perlu menghantar kepada tertuduh.

Perubahan dalam surat dakwaan, pada pengenalan yang mempunyai hak kepada pendakwa, yang berikut:

• Intipati caj, kelayakan jenayah.
• Menukar ukuran kekangan atau pembatalan selain daripada tahanan rumah dan penahanan (langkah ini boleh menukar mahkamah).
• Penambahan atau pengurangan senarai orang yang boleh dipanggil ke mahkamah (kecuali perlindungan saksi).

Selepas kelulusan pendakwa untuk membuat kesimpulan bahan-bahan yang dihantar ke mahkamah. Semua petisyen dan permohonan yang dikemukakan pada peringkat ini bukan penyiasat dan hakim.

Dalam kes itu, jika ada peruntukan sebanyak kes itu ke dalam prosedur atau kompaun berasingan kes-kes yang juga disediakan surat dakwaan. Dokumen sampel dalam hal keadaan tidak berubah.

maklumat

Bersama-sama dengan surat dakwaan hendaklah dibuat daripada sijil keputusan siasatan. Sejak dakwaan mengandungi data keutamaan, dalam perakuan itu mestilah bahawa hasil kerja ini.

Ia mengandungi data rujukan adalah kes jenayah:

• tempoh penyiasatan.
• langkah pencegahan.
• kos prosedural.
• Kehadiran tindakan sivil dan langkah-langkah untuk memastikan.

Maklumat mengenai hasil siasatan, berbeza dengan bahan-bahan lain, hanya boleh didapati untuk Pendakwa raya.

Hal Ehwal pengasingan dan sambungan

prosiding jenayah tahu kes-kes apabila, semasa siasatan awal kes itu terdapat keperluan untuk mengetengahkan bahan-bahan ke dalam prosiding berasingan dalam satu lagi kes jenayah. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa dalam penyiasatan kesalahan yang dikesan, ia tidak berkaitan dengan tertuduh dan kelakuan orang itu. Oleh itu, dalam kes ini, pada akhir setiap pengeluaran adalah dakwaan kes jenayah.

Hal Ehwal Connect mencadangkan kehadiran beberapa bahan-bahan dalam kes-kes yang berbeza, yang digabungkan dalam satu atau lebih kriteria:

• pelakuan jenayah beberapa orang;
• melakukan perbuatan saling berkaitan, individu yang berbeza;
• jenayah yang dilakukan oleh satu orang atau kumpulan orang.

Apabila menyambung Hal Ehwal ditarik satu kesimpulan yang hendaklah termasuk semua hal keadaan, orang dan kategori lain berdasarkan pendakwaan.