Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah dalam edisi baru dengan ulasan

Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah telah mengalami perubahan yang kecil tetapi penting. Prosedur untuk mendapatkan kebenaran bagi penyiasat dan agensi siasatan ke atas penggunaan kaedah prosedur tertentu adalah sangat sukar, terutamanya jika ia adalah mahkamah. Dan masalah ini perlu meliputi untuk memahami dengan tepat prosedur dan akibatnya.

Apakah tindakan penyiasatan

agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang mempunyai banyak kuasa yang membolehkan mereka untuk menjalankan penangkapan pelaku dan untuk mencegah perbuatan sosial berbahaya. Walau bagaimanapun, seseorang itu perlu sentiasa ingat bahawa semua tindakan yang tidak dilakukan sendiri, sebahagian daripada mereka memerlukan prosedur awal tertentu. Mata ini perlu dikelaskan sebagai langkah-langkah penyiasatan yang penting untuk siasatan.

Apa yang dianggap sebagai kaedah yang paling boleh diterima badan-badan penguatkuasaan undang-undang? tindakan penyiasatan - satu set teknik yang dapat membantu pihak berkuasa menyiasat dan penyiasat untuk mengumpul dan mengesahkan semua keterangan dalam kes itu. Ini adalah cara utama menegakkan kebenaran, kerana ia dikawal selia oleh Kod dan lain-lain pelbagai undang-undang persekutuan.

Nilai tindakan yang berkenaan

Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah dalam versi baru mengatakan bahawa siasatan, walaupun tidak semua, tetapi memerlukan kelulusan mahkamah. Ini adalah kali pertama yang akan menentukan kepentingan teknik tersebut. Setiap keputusan prosedur dan tindakan adalah kesan undang-undang dan menjejaskan perjalanan prosiding jenayah dan, dengan itu, perlu dipantau, dan itu adalah kerana peruntukan ini.

Kedua aspek yang tidak kurang penting - kebenaran. Satu set alat-alat yang undang-undang memperuntukkan kepada pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang, membantu untuk mencapai hasil yang terbaik dalam usaha memerangi jenayah. Yang lebih berkesan siasatan, lebih cepat dan lebih tepat lagi, ia dibuat, lebih banyak peluang untuk mendapatkan bukti yang tepat dan benar, dan juga untuk mengesahkan kebenaran mereka.

Jenis tindakan penyiasatan

kaedah klasifikasi dan teknik yang digunakan oleh penyiasat, agak pelbagai. Kriteria boleh berfungsi sebagai subjek, sejauh mana langkah-langkah yang digunakan, perintah pelaksanaannya, komposisi peserta ini dalam tindakan dan lain-lain lagi. Walau bagaimanapun, undang-undang menetapkan jenis alat untuk membantu mengumpul dan mengesahkan bukti. Walaupun Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah memberi tumpuan kepada sebahagian daripada mereka, dengan mengambil kira spesifikasinya.

Oleh itu, Prosedur Jenayah Undang-undang menetapkan langkah-langkah berikut: penggeledahan dan penyitaan, soal siasat, pemeriksaan, eksperimen penyiasatan. Di samping itu, menjalankan pemeriksaan, pemeriksaan, pengenalan, pengesahan bukti, konfrontasi, rampasan mel, rakaman dan mencuri dengar. Walau bagaimanapun, tidak semua peralatan ini memerlukan keputusan mahkamah sebagai asas untuk permohonan.

Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah di bahagian pertama mengatakan bahawa keputusan mengikat mahkamah dalam hal penggeledahan dan penyitaan, penyitaan, penyadapan dan komunikasi antara pengguna, dan juga dalam pelaksanaan pemeriksaan. Orang lain yang dicadangkan di atas siasatan boleh dilakukan hanya atas dasar suatu perintah yang diterima oleh penyidik. Juga, keputusan mahkamah adalah perlu bagi proses pemindahan, jika perlu untuk siasatan.

Segi tindakan penyiasatan

Sebelum ketua jabatan atau pertanyaan penyiasatan pergi ke mahkamah dengan permintaan untuk memegang mereka atau tindakan lain yang penting kepada siasatan, perlu memastikan bahawa anda memenuhi beberapa syarat, yang, pada dasarnya, membuat ia mungkin untuk memohon apa-apa cara mengumpul dan menguji bukti. Mengenal pasti beberapa syarat yang mesti dipenuhi sebelum prosedur lagi merujuk kepada hakim yang mempengerusikan.

Syarat pertama - kehadiran memulakan prosiding. Jika tidak, maka kita tidak boleh bercakap tentang apa-apa siasatan yang disebut di atas. Syarat kedua - kewujudan sekatan. Biasanya ia datang dari pendakwa. Ketiga - subjek, iaitu, untuk melakukan tindakan yang perlu seseorang yang telah diberi kuasa sedemikian. Dan satu lagi syarat - syarat prosedur mesti dipenuhi mengikut Kanun Tatacara Jenayah, atau tidak ada kuasa, mereka akhirnya tidak akan ada.

Permintaan untuk tindakan penyiasatan

Persoalan pergi ke mahkamah untuk membenarkan penggunaan cara tertentu mendapatkan bukti audit dan seni ditubuhkan. 165 Kanun Tatacara Jenayah sebagaimana yang dipinda. Dengan komen kepada norma ini sepenuhnya boleh menerangi perkara itu masih dalam pertimbangan, tanpa perlu penukaran sumber-sumber lain undang-undang. Jadi, apakah prosedur untuk memfailkan permohonan bagi pelaksanaan tindakan penyiasatan?

Penyidik atau penyidik pergi ke mahkamah. Ia adalah penting bahawa sama ada persetujuan ketua jabatan penyiasatan itu, atau dengan persetujuan pendakwa, masing-masing. Kemerdekaan dalam perkara ini tidak mempunyai pekerja pihak berkuasa, pemantauan mandatori oleh pihak berkuasa. Bagi setiap tindakan, termasuk rayuan kepada mahkamah, peraturan dan direkodkan dalam fail kes itu.

Dalam beberapa kes mencabar tindakan penyidik dari pendakwa. Walau bagaimanapun, jika tiada penafian dari ketua badan-badan tidak diikuti dan mahkamah menerima petisyen itu, kemudian terus bertindak untuk langkah seterusnya, iaitu, pertimbangan segera permohonan kepada mahkamah dan penggunaan penyelesaian tertentu.

Peringkat pertimbangan permohonan oleh mahkamah

Perkara pertama yang anda perlu memberi perhatian - mahkamah. Art. 30 Kanun Tatacara Jenayah yang dipinda menetapkan bilangan opsyen yang menyediakan peluang untuk meneliti kes itu dalam format yang berbeza. Ini boleh menjadi usaha membuat keputusan, dan mungkin semata-mata, bergantung kepada resort dan pelbagai keadaan lain yang serupa.

Jika kita bercakap mengenai subjek penyiasatan, undang-undang mentakrifkan peraturan yang jelas. Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah membetulkan bahawa petisyen ini perlu dilakukan oleh seorang hakim sahaja, dan ia adalah mahkamah daerah atau tentera jika dikehendaki oleh khusus kes itu. Satu lagi varian keputusan itu tidak boleh, sejak Jenayah Prosedur Undang-undang adalah mutlak dalam hal ini.

Bagi peserta dalam prosiding mahkamah, Kanun Tatacara Jenayah juga jelas menentukan orang yang hadir di atasnya. Mahkamah di bahagian sepenuhnya oleh penyidik atau penyidik, bergantung kepada siapa yang mengarahkan permintaan, dan dengan itu, pendakwa raya, yang sering melakukan dalam ini fungsi hal pengawasan. Ia juga mungkin defendan mengambil bahagian mengikut Kanun Sivil.

membuat keputusan

Pertimbangan permohonan itu dilaksanakan menurut Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah. Untuk komen pada artikel ini, anda boleh menentukan susunan bagaimana keputusan itu dibuat dan apa yang ia adalah, pada dasarnya, boleh. Mempengerusikan berdasarkan semata-mata kepada fakta dan keperluan untuk menggunakan mereka atau tindakan penyiasatan lain.

hakim sedang mempertimbangkan petisyen yang dikemukakan di hadapan semua peserta dalam proses. Jika perlu, dia boleh mendengar penjelasan dan beberapa hujah yang mengesahkan keperluan untuk permohonan mana-mana langkah-langkah. Akhirnya, pengerusi mesyuarat hendaklah memutuskan yang membayangkan apa-apa kelulusan permohonan itu, atau penafian itu.

Merayu terhadap keputusan mahkamah

Apa-apa keputusan oleh hakim, sama ada keputusan itu, keputusan atau penentuan, mengikut undang-undang itu boleh merayu kepada mahkamah yang lebih tinggi. Apa sahaja isu yang dibawa di hadapan Hakim yang bersidang, hasil yang dapat diubah jika pihak berkepentingan dikehendaki. Permit mahkamah rayuan dan petisyen semakan yang difailkan oleh penyidik atau yang bertanya.

Peraturan rayuan - ia adalah sejenis generalisasi seni. 165 Kanun Tatacara Jenayah. Jadi, yang berminat dalam kajian semula keputusan Mahkamah boleh merayu kepada mahkamah yang lebih tinggi, iaitu serantau, untuk membuat keputusan mengenai permohonan tindakan penyiasatan, atau sebaliknya, penafian mereka telah disemak semula. Ini boleh dilakukan sebagai penyiasat dan penyiasat dan pendakwa. Dalam beberapa kes ia mungkin berminat untuk defendan awam.

jam pengecualian. 5 v. 165 Kanun Tatacara Jenayah

Undang-undang ini dengan jelas mentakrifkan senarai tindakan yang membolehkan untuk dilaksanakan semata-mata oleh mahkamah. Walau bagaimanapun, terdapat kes-kes di mana peraturan ini dilanggar, kerana memandangkan yang mendesak tindakan, kepentingan mereka dan keperluan untuk semakan kehakiman terhadap isu ini mungkin mengambil masa, yang akan menjadi sangat berharga.

Bahagian 5, Art. 165 Kanun Tatacara Jenayah mengatakan bahawa penyitaan, penggeledahan, penyitaan harta dan kes-kes lain mungkin ketiadaan keputusan mahkamah. Jika tindakan itu adalah segera dan masa untuk kaedah prosedur semata-mata tidak, maka penyidik atau penyidik hanya membuat keputusan mengenai pelaksanaan kaedah dibenarkan tanpa merujuk kepada pihak berkuasa kehakiman, dalam kes ini 24 jam memaklumkan hakim yang mempengerusikan dan pendakwa.

Walau bagaimanapun, dan yang demikian itu mengandungi fasal pengecualian. Komen artikel ini menunjukkan bahawa beberapa penyiasatan, iaitu proses pemindahan, penyitaan dokumen penting negeri, rekod perbualan telefon, serta penggunaan langkah-langkah yang menindas dan premis ke klinik, tidak membenarkan penggunaan bebas, tidak dianggap penting dan perlu sentiasa disertakan dengan keputusan mahkamah .