Dogmatik tidak baik?

Kamus mendefinasikan perkataan "dogma" sebagai pernyataan yang diterima untuk iman; Ia adalah kebenaran yang tidak memerlukan bukti. Menurut Dal, eksposisi dogmatik dari setiap karya saintifik mengandaikan kesempurnaan dan penentangan terhadap sejarah, berkembang. Seorang saintis atau penulis yang beroperasi dengan kebenaran tersebut mungkin dipanggil dogmatis.

Kaedah Dogmatic

Dalam sejarah falsafah, trend pemikiran dogmatik telah diketahui sejak zaman Hellenisme. Dogmatika berada dalam falsafah pada masa itu penggunaan ikrar positif dalam menggambarkan dunia. Berbeza dengan dogmatis, skeptis mempersoalkan segalanya.

Konsep dogmatisme disambungkan, pertama sekali, dengan kaedah tertentu yang memungkinkan, dengan menggunakan cara logik yang dikembangkan oleh Aristotle, untuk membuat kesimpulan yang jelas berdasarkan premis yang tidak jelas. Postulates utama kaedah ini terdiri dari identiti antara makhluk dan pantulannya dalam fikiran manusia; Fenomena dunia luar dan maknanya; Dan juga dalam pemikiran yang sihat.

Hegel sendiri menganggap sistemnya dogmatik, kerana dia menggunakan alat pemikiran sebagai kaedah tertinggi untuk mendapatkan bukti kebenaran.

Dogmatist adalah pembela anjing

Dalam kehidupan sehari-hari, dogma telah dipanggil konsep yang bercerai dari realiti, yang, yang diambil untuk kebenaran dalam contoh terakhir, digunakan oleh apologists mereka untuk menolak semua yang bertentangan dengan mereka.

Pendekatan sedemikian boleh berlaku dalam mana-mana bidang kehidupan: dalam keluarga, dalam institusi pendidikan, dalam politik, dll. Dan tidak semestinya tidak berbahaya. Dogmatisme mempunyai akibat yang terkenal: kesalahpahaman, prejudis, prasangka. Mereka mengganggu persepsi yang mencukupi mengenai realiti dan aktiviti yang berkesan.

Dalam mana-mana masyarakat autoritarian, menjadi seorang dogmatis dianggap sebagai bentuk yang baik. Walau bagaimanapun, apabila perubahan sosial bermula , orang-orang seperti itu perlu ketat, kerana mereka perlu belajar untuk berfikir secara berbeza, untuk mendapatkan kebebasan.

Dogmatics adalah kestabilan

Walau bagaimanapun, ketiadaan sistem dogma yang menentukan fungsi sistem sosial tertentu boleh mengancam kestabilannya. Dari kedudukan ini, kewujudan negara ini ditentukan oleh dogmatisme yang sah. Ini adalah kesemua norma undang-undang yang ditubuhkan yang berkuat kuasa di wilayah negara tertentu, dan di samping itu, aktiviti peguam dalam tafsiran dan penyelenggaraannya.

Hanya bergantung kepada dogma perundangan, bukti undang-undang seperti itu mesti dibina dan ilmu sains boleh berkembang .

Sifat Dogmatisme

Akar dogmatisme perlu dicari dalam sifat manusia sendiri, mengingati mereka dari sudut sosiologi, neurofisiologi dan psikologi.

Pertama sekali, ia adalah inersia sosial, yang menangkap orang ramai yang besar, menjaga kesedaran mereka dalam labirin dogmas usang. Ia memperlihatkan dirinya sendiri apabila tidak ada tradisi dalam masyarakat pemahaman kritis realiti, ketika orang tidak diajar dari zaman kanak-kanak untuk berfikir dan menilai peristiwa-peristiwa yang terjadi di dunia, dan menanam secara besar-besaran klise tingkah laku dan stereotaip.

Dari sudut pandangan neurofisiologi, fakta bahawa tubuh dapat menggunakan pengalaman yang diperoleh dengan berkesan, memastikan kelangsungan hidupnya di masa depan. Aktiviti-aktiviti di masa kini bergantung kepada pengalaman terkumpul dan keupayaan penetapan matlamat, iaitu, ia ditentukan secara serentak dari masa lalu dan masa depan yang diingini. Di peringkat otak, proses ini disediakan oleh struktur saraf tertentu - engram. Dia bertanggungjawab terhadap inersia pemikiran dan tingkah laku.

Perlu juga diperhatikan bahawa semua proses, sebagai peraturan, tidak dapat dicapai. Oleh sebab itu, sangat sukar untuk menyingkirkan tingkah laku membimbing sistem kepercayaan dogmatik.

Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa dogmatis adalah orang yang terperangkap di masa lalu.

Di manakah kebenaran?

Bagaimanakah dogmatis membuktikan maksudnya? Ini, pada pendapat pencinta kebijaksanaan kuno, berlaku dalam bentuk monolog afirmatif. Dialektik membina bukti dengan cara yang berbeza, lebih suka bertanya dalam perbincangan secara percuma.

Dogmatis, walaupun dia bertanya, agak retorik, tidak mengharapkan jawapan yang membina. Persoalannya mungkin seperti ini: "Adakah anda melihat apa yang bodoh ini dilakukan?"

Seorang dogmatis yang teguh adalah orang yang mempunyai sistem kepercayaan yang tegas yang membolehkannya membuktikan kesnya walaupun fakta mengatakan sebaliknya. Kebenaran mengikut definisi tidak boleh dilahirkan dalam perselisihan dengan dogmatis sebenar - dia sama ada menegaskan atau menolaknya.

Potret seorang Dogmatis

Sebagai peraturan, seorang dogmatis adalah seorang lelaki yang perlahan-lahan. Itulah sebabnya sukar bagi beliau untuk mengambil bahagian dalam pertikaian. Ucapannya, dia perlu bekerja terlebih dahulu, membuat sekeping buatan sendiri, supaya semua tesis disokong oleh hujah-hujah yang berat. Dia lebih suka berpindah dari idea kepada empirisisme, tetapi bukan sebaliknya. Idea untuknya sebenarnya objektif. Dalam ungkapan yang ekstrim, dogmatisme mungkin mempunyai persamaan dengan paranoia, tetapi lebih sering ia jatuh ke dalam definisi "mentor" atau "keldai yang dipelajari".

Tetapi dalam kes umum, seorang dogmatis selalu seorang ahli falsafah, cuba mengikat fakta-fakta yang berbeza yang jatuh ke dalam bidang penglihatannya. Untuk bersetuju dengannya, kita perlu mencari titik hubungan dan tidak memberi peluang kepada beliau untuk beralih kepada personaliti. Ia sukar, tetapi boleh dicapai. Perkara utama adalah untuk tetap tenang dan baik hati.