Idea Parti Libertarian. Objektif utama pemimpin dan kewangan

Program utama jawatan parti Libertarian di mana-mana negara di dunia (serta prospek keseluruhan mereka secara umum) secara drastik berbeza daripada lebih biasa kepada setiap penduduk idea penubuhan politik. falsafah politik, yang direka untuk menghentikan idea yang keganasan agresif untuk orang di negeri ini, bercadang untuk memperkenalkan sendiri, bukan dari segi standard mereka, syarat dan rancangan politik. Dan manakala beberapa keputusan dengan teliti untuk kem "betul" atau "kiri" untuk membawa ia lebih, manakala yang lain menunjukkan sifat kuno pengelasan ini dan peranti libertarianisme lebih baik berbanding dengan arus politik yang lain, kami dengan anda secara terperinci Mari kita teliti intipati dan yang lebih penting, makna falsafah ini.

idea ini

Istilah bahasa Inggeris berasal dari libertaire libertarianisme Perancis, yang diterjemahkan ke dalam cara Rusia "anarkis." Walau bagaimanapun libertarianisme dalam erti kata moden berbeza daripada idea-idea penghapusan lengkap apa-apa tanda-tanda kenegaraan.

Pertama sekali kerana tidak memberi tumpuan kepada Negeri atau mana-mana golongan awam, tetapi pada orang itu sebagai seorang pun mempunyai hak untuk mempertahankan kebebasan dan hak-hak mereka tanpa melanggar mereka sendiri berhubung dengan orang lain. Ia dianggap sebagai titik rujukan daripada idea-idea libertarianisme.

Dari permintaan libertarian negeri terutamanya campur tangan minimum dalam kehidupan peribadi rakyat, dan juga dalam bidang ekonomi. tesis tertentu adalah pemansuhan lengkap sokongan sosial, bukan cukai dan peraturan anti-monopoli. Pelbagai tugas-tugas yang bergantung kepadanya dari negeri ini (iaitu, apa yang usahawan, menurut penyokong libertarian, tidak akan dapat untuk menghadapi berkesan dengan sendiri), ia adalah terikat untuk menjadi sempit mungkin untuk bayaran awam sukarela (yang dipanggil "cukai sukarela" - .. Untuk membayar untuk kualiti menyediakan perkhidmatan awam, sama dengan perkhidmatan syarikat-syarikat swasta).

Walau bagaimanapun, ramai ahli sains politik, pemikir dan pakar apabila kita melihat banyak nuansa dan kehalusan kedudukan mereka adalah sangat utopia dan bersempadan dengan fantasi. Di samping itu, pandangan libertarian sering dikritik oleh banyak lawan ragu-ragu sebagai "tidak praktikal" dan "bercerai dari realiti semula jadi."

Dari awal-awal: sejarah terperinci asal-usul ideologi

Konsep "libertarian" pertama muncul dalam karangan ahli falsafah Amerika William Belshama pada tahun 1789.

pertumbuhan yang ketara sebanyak libertarianisme sebagai trend falsafah tertentu datang di akhir abad ke-XIX. Ini berlaku selepas kebebasan pengharaman bahan-bahan akhbar anarkis di Perancis, punca yang adalah serangan Auguste Vaillant 9 Disember 1893). Pada masa itu, istilah mendapat nilai adalah pergerakan anarkis, wakil-wakil Perancis secara meluas mula menggunakan perkataan sebagai libertaire eufemisme dan penggantian masih anarchiste.

Pada tahun 1985 ia telah ditubuhkan akhbar Le libertaire, dan falsafah "sosialisme libertalnogo" pada masa itu dilahirkan tepat kerana pengenalannya dengan anarkisme. Dalam karyanya Belsham mendadak mengkritik idea dikaitkan libertarian, menentang kepada mereka ajaran penentuan agama.

Kemudian, bagaimanapun, konsep ini telah ditukar kepada definisi moden.

Pada peringkat semasa pembangunan

Hanya dalam 40-an abad yang lalu, usaha-usaha dasar Amerika Leonard Reid (pengasas Yayasan untuk Pendidikan Ekonomi), istilah yang diperoleh makna semasa. Libertianstvo mencadangkan kebebasan ekonomi dan peribadi yang luas dengan gangguan yang terhad kerajaan dalam kehidupan sosial.

David Nolan, yang merupakan salah seorang pengasas Parti Libertarian Amerika Syarikat pada 1970 diketengahkan dengan lebih jelas skop falsafah ini. Ia berbeza dengan sempadan liberalisme kiri, yang wakilnya membuat keutamaan "kebebasan peribadi", konservatif kanan (semasa memberi tumpuan semata-mata kepada "kebebasan ekonomi") dan autoritarianisme (kawalan kerajaan tegar agihan pendapatan dari orang kaya kepada golongan miskin).

Perkara utama dalam politik libertarian

idea-idea libertarian terbentuk daripada karya-karya pemikir terkenal abad XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona dan Thomas Paine.

• Individualisme. Subjek utama idea libertarian menyajikan orang orang. Orang ramai bebas untuk membuat pilihan bebas, dan kemudian untuk menjawab untuk itu, tanpa menyekat hak ini kepada ahli-ahli masyarakat. Oleh itu, bagi individu dengan ideologi sedemikian bukan sahaja kebebasan tetapi juga tugas-tugas tertentu. Pengiktirafan maruah setiap orang individu sebagai keutamaan pertama mewujudkan satu lagi tesis sistem penglihatan libertarian penting - larangan lengkap mengenai keganasan agresif.
• hak personaliti. Hak individu untuk melindungi dirinya, kebebasan, dan harta tidak dikurniakan oleh jentera kerajaan. Mereka pada mulanya telah ditetapkan oleh alam semula jadi, yang dicerminkan dalam amalannya pengambilalihan dan membawa senjata di percuma program libertarian.
• Kedaulatan undang-undang. Serba libertarian anarkis menolak radikal. Matlamat utama pengajaran - membina sebuah masyarakat kebebasan di bawah undang-undang. Pengguna, seterusnya, adalah tertakluk kepada peraturan yang diterima umum undang-undang, yang bertujuan untuk melindungi kebebasan setiap orang.
• Sekatan dalam kerajaan. Penumpuan kuasa menjadikan libertarian antipati kuat. idea mereka mengenai isu-isu nasional memerlukan pemisahan dan had kuasa (pemansuhan cukai dengan penggantian berikutnya untuk pembiayaan awam sukarela perkhidmatan awam, pemansuhan menghalalkan gaji minimum, penghapusan sekatan ke atas imigresen, penolakan pengerahan dan persekolahan wajib).

Di samping itu, libertarian menentang sekatan ke atas imigresen, kawalan kerajaan peraturan-peraturan media, perubatan dan zon. Yang paling dikenali rangkaian penuh tesis program mereka adalah untuk menghalalkan kebanyakan ubat narkotik sama atau benar-benar semua yang diketahui (dalam hal ini pandangan libertarian mungkin tidak bersetuju). Ini, sudah tentu, sangat jelas dilihat sebagai satu masyarakat, dan penentang falsafah ini.

Pendekatan khas kepada ekonomi

Idea libertarianisme agak bercampur dengan ekonomi sekolah Austria dalam teori. Ia menekankan kesimpulan mereka sendiri tentang ketidakberkesanan campur tangan kerajaan dalam ekonomi, sering dengan kesan buruk. Libertarianisme adalah sama menyokong idea pasaran bebas, dikawal selia terutamanya peserta langsung.

Penekanan dalam hubungan pasaran dalam pendekatan ini beralih daripada model matematik untuk mengkaji ciri-ciri psikologi tingkah laku peserta dan pengguna. Perjanjian dan transaksi itu harus mempunyai kebebasan maksimum dan ketelusan, peraturan kerajaan dalam kes ini benar-benar dikecualikan.

Menurut pendekatan ini, pengurangan kesan mekanisme kawal selia kerajaan dalam ekonomi, meminimumkan peraturan antitrust dan penolakan cukai wajib pada akhirnya akan membuat orang lebih bebas dan makmur.

Yang label sesuai untuk mereka?

Berdasarkan semua item di atas libertarian dalam pelbagai isu dan peruntukan mereka sendiri telah menafikan hubungan mereka kepada mana-mana kem politik. Mereka tidak menganggap diri mereka tidak kiri atau sayap kanan. Ia juga menafikan klasifikasi libertarianisme sebagai simbiosis pemikiran liberal dan konservatif (walaupun mengambil kira persamaan idea-idea mereka dengan idea-idea kedua-dua kawasan dasar).

A set asas garis panduan sebarang libertarian mentakrifkan kedudukan asas: penyokong semasa ini akan sentiasa berada di sisi peribadi kebebasan dan tanggungjawab, menyokong pengurangan pasaran bebas dan mengawal keadaan individu. Liberal memanggil memaksimumkan kebebasan kehidupan peribadi setiap rakyat, tetapi berdiri untuk bahagian yang saksama daripada kawalan kerajaan dalam sektor ekonomi. Konservatif, sebaliknya, memihak kepada yang lebih terbuka dan bebas daripada peraturan negeri dalam dunia kewangan, tetapi dalam program mereka terdapat satu peraturan tertentu kebebasan dari segi peribadi.

Libertarian melihat diri mereka di atas kedua-dua kem, menawarkan tesis mereka pada tahap yang tinggi kebebasan, kedua-dua kebebasan ekonomi individu. lawan langsung mereka dianggap "penyokong sebuah negara totalitarian", yang disebut sosialis, komunis, fasis, pihak Marxsis dan statists dan populis.

Perbezaan antara liberal, libertarian dan konservatif

Marilah kita memberi lebih kontras perbandingan antara ketiga-tiga kuasa-kuasa politik, menunjukkan semua perbezaan jelas dan mempunyai bukan sahaja Parti Libertarian, tetapi juga konservatif dan liberal:

	liberal	libertarian	Tory
isu-isu ekonomi
Sekiranya kerajaan mengenakan duti, kuota dan sekatan dalam perdagangan antarabangsa?	Ya, duti kastam mengekalkan pekerjaan di negara ini, tetapi sekatan itu akan membantu menangani diktator kanan di negara-negara autoritarian, yang menjejaskan kepentingan kita.	Tidak, ini halangan perdagangan melanggar hak untuk perdagangan bebas dan orang asing, di samping mengurangkan produktiviti keseluruhan.	Ya, halangan perdagangan untuk membantu melindungi dan mengekalkan daya saing industri strategik yang penting dan embargo - alat yang boleh dipercayai dalam memerangi diktator berhaluan kiri, memudaratkan kepentingan negara kita di luar negara.
Gaji minimum perlu ditetapkan pada tahap undang-undang?	Ya, atas nama hak setiap orang untuk pendapatan yang mencukupi, atau kebanyakan majikan akan membayar hanya kos sara hidup.	No, iaitu. A. A melanggar hak-hak pekerja dan majikan untuk membuat suatu perjanjian pada budi bicara bersama.	Tidak, majikan akan dapat untuk mengupah hanya pekerja yang terbaik, mematuhi persaingan pasaran yang ditubuhkan harga minimum.
Cukai - satu-satunya cara untuk membayar fungsi negeri?	Ya, iaitu. A. Tidak ramai akan menunjukkan kesediaan untuk membayar untuk perkara-perkara seperti faedah kepada golongan miskin, pendidikan, perlindungan alam sekitar dan banyak perkhidmatan awam yang lain.	Tidak, cukai - .. analog kecurian sisi undang-undang dan perlu digantikan dengan bayaran sukarela perkhidmatan awam, banyak tempat di mana ia berupaya untuk melaksanakan organisasi swasta dan amal.	Ya, kerana tidak semua menawarkan diri untuk membayar kos bagi pertahanan negara, penguatkuasaan undang-undang, sektor-sektor strategik yang penting daripada industri negara, dan banyak perkhidmatan penting yang lain ke negeri ini.
Sekiranya kerajaan membantu perniagaan dalam negeri dalam keadaan ekonomi yang sukar?	Ya, ia akan membantu untuk mengekalkan tenaga kerja dalam masa yang sukar, tetapi syarikat-syarikat harus dikecualikan daripada apa-apa bantuan, agar tidak menerima sekurang-keuntungan perbelanjaan awam.	No, membantu perusahaan untuk kerajaan satu hanya mungkin dengan merampas perniagaan dan pembayar cukai lain.	Ya, kerajaan perlu membantu perniagaan terus bertahan, dengan itu merangsang perusahaan bebas.
Bagaimana kerajaan perlu menyelesaikan masalah defisit bajet?	Untuk menaikkan cukai untuk orang kaya, bukan dengan memotong dana untuk program sosial.	maksimum mengurangkan semua perbelanjaan kerajaan dan cukai untuk merangsang pertumbuhan ekonomi. kerajaan terhad kepada perkara-perkara pertahanan negara dan memastikan hak-hak perlembagaan rakyat. Untuk membayar hutang kerana penjimatan kos.	Meminjam dana tambahan untuk menyokong perbelanjaan kerajaan, bukan dengan memotong dengan bajet dan pembelaan perbelanjaan. Dalam pertumbuhan ekonomi jangka panjang untuk kembali hutang negara.
hala tuju strategik
Bagaimana kerajaan harus mengawal tenaga nuklear?	Ia perlu ditamatkan dan yang sedia ada perlu ditutup kerana risiko alam sekitar yang tinggi, dan juga kerana masalah sukar dikawal dengan penempatan sisa nuklear pembinaan loji tenaga nuklear.	Kerajaan harus meninggalkan bidang tenaga atom dengan niche yang diduduki syarikat swasta yang berdaya saing dengan penuh tanggungjawab bagi liabiliti semasa dan yang berpotensi.	Kerajaan harus memberi perhatian kepada promosi industri nuklear, iaitu. A. A sumber tenaga murah. Pada masa yang sama, ia perlu digalakkan dan pembangunan, memastikan pencemaran alam sekitar yang minimum berbanding sumber tenaga lain.
Sekiranya kerajaan, jika perlu, untuk menghantar tentera untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara lain?	Ya, jika langkah-langkah ini akan menyumbang kepada perlindungan hak asasi manusia, bantuan kepada orang asing miskin dan menggulingkan diktator betul.	Tidak, tidak kerajaan tidak mempunyai kuasa untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara-negara lain, kecuali dalam tindak balas kepada serangan agresif.	Ya, jika ia menyumbang kepada usaha memerangi keganasan, penggulingan diktator kiri atau melindungi kepentingan negara kita di luar negara.
Sekiranya terdapat perkhidmatan tentera?	Ya, tetapi hanya masa peperangan.	. Tidak, iaitu, untuk perkhidmatan tentera wajib -. Perhambaan Formal, dan hamba melakukan pembela baik kebebasan.	Ya, negara perlu sentiasa mempunyai sumber manusia, latihan ketenteraan, pada bila-bila dapat menangkis musuh yang berpotensi.
Sekiranya kerajaan negeri untuk memiliki dan mengawal media mereka?	Ya, negara memerlukan satu sistem penyiaran awam, dan kerajaan perlu mengawal pengiklanan dalam media, yang ditujukan kepada kanak-kanak.	pemilik media perlu bertanggungjawab untuk kandungan penerbitan mereka tanpa campur tangan kerajaan, dan pelanggan itu sendiri membuat keputusan apa yang dibenarkan di rumah mereka.	Kerajaan tidak perlu memiliki sebuah percetakan atau TV, tetapi mana-mana sistem penyiaran perlu tegas dihukum kerana penerbitan bahan yang dilarang oleh undang-undang.
aspek sosial
Bagaimana untuk menyelesaikan masalah kebankrapan Keselamatan Sosial?	Menaikkan cukai ke atas dana gaji akan menyediakan warga tua berehat yang memang layak dan program insurans sosial negeri ini.	sistem keselamatan sosial tidak solven, yang adalah mengapa ia adalah perlu untuk menghentikan, memberikan pekerja yang lebih tua dan pesara untuk memilih antara satu pengeluaran terbesar dana atau ansuran tahunan dengan sistem sosial semasa. daripada memberikan pencen masa depan.	Pengurangan pencen dan peningkatan umur persaraan. Selain langkah-langkah wajib untuk memperkenalkan akaun pencen sukarela dikawal oleh kerajaan. Apabila benar-benar perlu untuk meminjam wang untuk memastikan sistem ini terselamat.
Adakah kanak-kanak undang-undang untuk menerima persekolahan?	Ya, kerana anda tidak boleh bergantung kepada hakikat bahawa ibu bapa akan dapat untuk memberi anak anda pendidikan yang sempurna.	Tidak, undang-undang mengenai kehadiran sekolah wajib - melanggar hak-hak ibu bapa dan kanak-kanak untuk membuat keputusan secara bebas tentang pendidikan anak anda.	Ya, pendidikan universal berkualiti tinggi kanak-kanak adalah paling utama bagi pembangunan kesihatan dalam erti negara. Walau bagaimanapun, tidak semua ibu bapa dapat memberi anak anda tahap yang sama pendidikan.
Adakah mungkin untuk membenarkan ibu bapa untuk mengajar anak-anak mereka di rumah?	Mungkin, tetapi kerajaan masih perlu untuk mengawal supaya ibu bapa tidak mengajar anak-anak mereka idea fanatik, menyalahi undang-undang atau anti-saintifik.	Ya, kerajaan tidak harus mempunyai peranan utama dalam pendidikan. Kepada ibu bapa yang memilih untuk mengajar anak-anak mereka di rumah, ia tidak perlu disediakan untuk mana-mana peraturan atau hukuman.	Ya, walaupun mengambil kira hakikat bahawa sebahagian daripada ibu bapa di rumah mengajar anak-anak mereka tidak akan dapat memberikan mereka tahap yang sesuai pendidikan dan proses pendidikan. sekolah-sekolah awam tidak berfungsi dengan sempurna, tetapi untuk sekolah-sekolah, peningkatan kawalan kerajaan, ditambah pula dengan ujian standard untuk membantu menyelesaikan masalah ini dengan menarik lebih ramai ibu bapa dengan anak-anak mereka dalam sistem pendidikan awam.
Sekiranya undang-undang menyekat memiliki senjata api oleh rakyat?	Ya, senjata api membunuh orang dan membawa kepada akibat yang besar salahnya dan jenayah dengan kefasihan. Semua pelesenan proses, penyimpanan dan penggunaan mesti sangat dikawal ketat. Jika langkah-langkah ini tidak membantu, hak untuk pemilikan senjata api harus kekal hanya untuk penguatkuasaan undang-undang dan ketenteraan.	No, pemilikan senjata api - pilihan setiap orang, yang tidak melanggar hak orang lain. Hendaklah dihukum hanya penggunaannya untuk tujuan jenayah.	Tidak, secara umum, terdapat pelanggaran tidak boleh diterima undang-undang. , Pemilihan kritikal keras di antara jisim keseluruhan yang ingin memiliki senjata api, serta batasan tertentu ke atas yang dibenarkan untuk memiliki unit kebakaran, pelesenan, peraturan penyimpanan dan penggunaan. Walau bagaimanapun, keputusan keseluruhan sentiasa warganegara mempunyai hak untuk melindungi diri anda dan orang tersayang dengan bantuan senjata, tetapi tentulah menjadi mandat dalam kes penggunaan menyalahi undang-undang.
Sekiranya kerajaan untuk melibatkan diri dalam peraturan kehidupan seksual penduduk, termasuk kawalan dan pelacuran?	Secara umum, tidak, tetapi amalannya pelacuran perlu dikawal selia untuk melindungi kesihatan awam dan perlindungan wanita daripada eksploitasi.	Tidak, kerana seks orang dewasa secara rela tidak melanggar hak-hak orang lain.	Ya, zina, zina, pelacuran, homoseksual perlu diharamkan demi pemeliharaan keluarga tradisional dan nilai-nilai agama.
Apa jenis dasar kerajaan perlu membina berkenaan dengan pengguguran?	Seorang wanita mempunyai hak untuk menggugurkan kandungan, dan jika ia tidak dapat membayar, maka ia perlu dilakukan dengan mengorbankan pembayar cukai.	Kerajaan tidak boleh memaksa sesiapa untuk membiayai pengguguran orang lain. Pendapat kem libertarian mengenai isu ini adalah perpecahan: beberapa percaya ia adalah hak setiap wanita, manakala yang lain percaya ia adalah melanggar hak kanak-kanak yang belum lahir untuk hidup.	Pengguguran, kecuali dalam kes-kes rogol dan sumbang mahram adalah satu jenayah dan harus tertakluk bagi memperuntukkan hukuman jenayah.
Dibenarkan jika amalannya dadah seperti ganja, heroin, kokain?	Mungkin hanya untuk menghalalkan dadah lembut (seperti ganja), tetapi pengeluaran dan jualan mereka perlu dikawal selia oleh Kerajaan Negeri dan cukai.	Ya, penggunaan damai dadah tidak melanggar hak orang lain dan menjalankan hak setiap orang untuk melupuskan tubuhnya.	Tidak, kerana kesan-kesan bencana dadah, yang mereka dalam diri mereka adalah benar-benar biasa, mereka berada di bawah apa jua keadaan tidak boleh sisi undang-undang. Perjuangan menentang dadah mesti dijalankan lebih sukar dengan peningkatan tahap undang-undang yang berkaitan.
Sama ada kerajaan harus meninggalkan sekatan penghijrahan?	Walaupun kami akan memberi bantuan di peringkat kerajaan, rakyat ditindas atas sebab-sebab politik, tetapi bilangan mereka perlu mengehadkan, jadi mereka tidak mengambil pekerjaan dari rakan senegaranya.	Ya, semua individu, tanpa mengambil kira tempat kelahiran mereka mempunyai hak yang sama untuk perjalanan.	Tiada pekerja perlu membawa manfaat kepada negara di mana pendapatan dan penduduk negara itu. Katakan penyambut terhad profesional berkualiti tinggi asing dalam keadaan tergesa-gesa yang dicari-profesion di negara ini, dan tidak buruh berpendidikan murah, merompak orang pekerjaan dan menyumbang kepada jenayah dan penyakit.

Oleh itu, kita melihat intipati dan peruntukan asas dasar libertarian, serta persamaan dan perbezaan dengan orang yang tersayang dalam kedudukan yang berbeza dengan pandangan liberal dan konservatif. Secara keseluruhan, sudah tentu, salah satu boleh berhujah libertarianisme yang telah menerapkan idea daripada itu dan dari pasukan yang tinggal. Walau bagaimanapun, dengan kedudukan yang istimewa yang berbeza daripada yang lain mengenai isu-isu di atas, ia jelas tidak sesuai dengan label "cross biasa antara arus liberal dan konservatif."

Sila ambil perhatian bahawa beberapa mata bercakap dan kedudukan dalam program parti itu setiap satu trend di atas di negara-negara yang berbeza mungkin berbeza.

Libertarian Parti Malaysia: sejarah aktiviti pembentukan dan politik

Pengisytiharan Richard Nixon 15 Ogos 1971 titik permulaan "dasar ekonomi baru" berdasarkan pembekuan harga dan upah tahap, serta penolakan "standard emas", menimbulkan perdebatan sengit di televisyen dan menyerang tidak berpuas hati.

Ia pada masa itu Amerika Syarikat Libertarian Party ditubuhkan. Komposisi beliau walaupun beliau tidak banyak seperti bilangan penyokong, tetapi peristiwa ini jelas tidak mendapat perhatian oleh Amerika.

Permulaan kuasa politik baru ini meletakkan David Nolan pada 11 Disember tahun yang sama, bersama-sama dengan sekumpulan orang yang berfikiran. Sebagai kepercayaan bahawa tindakan itu adalah sama sekali kerajaan tidak bersetuju dengan ajaran asas pengasas kenegaraan Amerika, mereka telah membangunkan satu program parti baru, yang berbeza daripada yang disyorkan Demokrat dan Republikan.

Dengan membina semua peruntukan-peruntukan utama dasar mereka berdasarkan idea-idea libertarian, mereka menawarkan perkara utama berikut: bebas daripada campur tangan kerajaan ekonomi pasaran, jika tiada halangan dan sekatan dalam perdagangan antarabangsa, serta gangguan AS dalam hal ehwal dalaman negara-negara lain, perkembangan hak-hak peribadi dan kebebasan rakyat.

persamaan tertentu dalam program mereka mengenai aspek ekonomi dipatuhi dalam politik GOP.

pendekatan Rusia: kedudukan libertarian domestik

Pada tahun 2008 ia telah ditubuhkan Libertarian Party Rusia, yang adalah sama dengan program ini adalah berdasarkan kepada idea-idea falsafah ini.

Bagi prinsip asas pakai pengharaman terhadap keganasan agresif terhadap orang lain atau harta sebaliknya beliau dengan larangan orang ini. Ia berada pada kedudukan ini, membina kedudukan politik mereka:

• Hak untuk mempertahankan diri (amalannya senjata api).
• Kebebasan berfikir, kepercayaan, persatuan dan sebagainya. D.
• undang-undang kes.
• imuniti penuh berkenaan dengan harta swasta.
• Pengabaian konsep hak harta intelek.
• Meminimumkan kesan negeri pada kehidupan peribadi dan sosial.

penguatkuasaan buktinya undang-undang, kontrak perkhidmatan dan cukai tentera luka - semua sama satu bahagian yang penting dalam program ini, iaitu Parti Libertarian Rusia.

Pemimpin organisasi yang diketuai oleh keutamaan tindakan politik meletakkan pembaharuan perlembagaan dan kehakiman, memandangkan Perlembagaan Rusia adalah sangat tidak konsisten dari segi kebebasan awam, dan dalam banyak aspek menghadkan mereka.

Walau bagaimanapun, selain daripada peruntukan besar program, berdasarkan sepenuhnya kepada idea-idea falsafah ini, parti itu mempunyai beberapa rancangan khusus untuk pembaharuan perubatan. Menurut pendapat mereka, peruntukan di kawasan ini adalah amat tidak seberapa dan tidak berkesan, yang menjejaskan kualiti rawatan dan perkhidmatan diagnostik yang diberikan kepada rakyat adalah sangat negatif. Memberi hak kepada rakyat untuk pilihan bebas penjagaan kesihatan dan amalan insurans dalam rangka pasaran bebas - bahawa sebab-sebab pada mulanya menegaskan Libertarian Parti Rusia. Pembiayaan institusi kebajikan, mengikuti program mereka, perlu bebas daripada cukai.

Pada masa ini, parti yang dipimpin oleh pemimpin semasa, yang merupakan Andrey Shalnev, jelas tidak mempunyai populariti yang luas di kalangan rakyat. Walau bagaimanapun, dengan perubahan mendadak dan dinamik dalam keadaan keseluruhan di negara ini, yang prekursor semakin peluang pada masa hadapan pada masa-masa bergelora semasa, kedudukan libertarian ketara boleh menambah berat badan dalam arena politik negara.

Bagaimana Libertarian Parti Ukraine program adalah

Di negara-negara CIS idea libertarian secara umum telah menjadi meluas cukup pada masa dan tarikh yang berlainan. Satu lagi paparan daripada idea-idea falsafah ini dalam platform politik Ukraine adalah penyatuan perniagaan 5.10 berdasarkan dan Timbalan Rakyat Gennadiem Balashovym. Parti Libertarian Ukraine sebagai keutamaan penting meletakkan pembaharuan radikal sistem kutipan cukai, yang telah ditetapkan, dan nama parti: pengenalan cukai jualan 5% dan 10% cukai sosial.

Fokus program mereka diberikan kepada perubahan ekonomi. Mereka terdiri pada dasarnya libertarian klasik pengurangan secara beransur-ansur kawalan kerajaan dalam bidang ini. Parti itu mencadangkan pengenalan perkhidmatan tentera berasaskan kontrak, penghapusan lengkap sekatan ke atas peredaran mata wang dan kebebasan pemilikan gun. Dalam perlumbaan untuk jawatan presiden tidak mengambil bahagian hanya calon biasa Parti Libertarian, dan secara langsung sendiri pengasasnya - Gennady Saratov.

Walau bagaimanapun, bagi 5.10, dan juga untuk mana-mana sayap parti libertarian, ciri-ciri persamaan tertentu lawan pengkritik mencirikan idea-idea ini kvazianarhichnymi dan tidak praktikal. Walaupun magnitud modal Saratov, pengaruh nyata pada kehidupan politik Ukraine, dia tidak mempunyai.