Pengkritik novel "Bapa-bapa dan Anak-anak". Roman I. S. Turgeneva "Bapa-bapa dan Anak-anak" dalam ulasan, pengkritik

"Bapa-bapa dan Anak-anak", kisah penciptaan yang biasanya berkait dengan produk ini, "Rudin", yang diterbitkan pada tahun 1855 - sebuah novel yang Ivan Sergeevich Turgenev kembali kepada struktur ini pertama penciptaannya.

Seperti dia, di "Fathers and Sons" semua lembar cerita datang bersama-sama dalam pusat tunggal, yang membentuk angka Bazarov - kampungan Demokrat. Dia membangkitkan semua pengkritik dan pembaca. Ramai yang telah menulis pelbagai pengkritik novel "Bapa-bapa dan Anak-anak", kerana produk menyebabkan minat dan kontroversi. jawatan penting berhubung dengan novel ini, kita akan membentangkan kepada anda dalam artikel ini.

Kepentingan imej Bazarova produk pemahaman

Bazarov bukan sahaja pusat plot kerja-kerja, tetapi juga bermasalah. Dari pemahaman beliau terhadap nasib dan identiti bergantung sebahagian besarnya penilaian semua aspek-aspek lain Romana Turgeneva: kedudukan pengarang, sistem watak, pelbagai teknik seni yang digunakan dalam kerja, "Bapa-bapa dan Anak-anak". Menurut ketua-ketua pengkritik dianggap novel itu dan melihat di dalamnya sentuhan baru dalam karya-karya Ivan Sergeyevich, walaupun ia adalah pemahaman yang sangat berbeza daripada makna kerja mercu tanda ini.

Apa dimarahi Turgenev?

Pertentangan sikap pengarang terhadap wira beliau membawa kepada celaan dan celaan yang sezaman. Turgenev kejam disalahgunakan dari semua pihak. Pengkritik novel "Bapa-bapa dan Anak-anak" bercakap kebanyakannya negatif. Ramai pembaca tidak dapat memahami idea penulis. Dari memoir Annenkov, dan Ivan Sergeyevich, kita belajar bahawa MN Katkov marah, membaca kitab "Bapa-bapa dan Anak-anak" oleh bab. Beliau marah hakikat bahawa protagonis berfungsi pemerintahan tertinggi dan tidak ditemui di mana-mana rintangan bijak. Pembaca dan pengkritik kem lawan juga teruk dikecam Ivan Sergeyevich untuk pertikaian domestik, yang dia terus dengan Bazarov dalam novelnya "Bapa-bapa dan Anak-anak". kandungannya seolah-olah mereka tidak sepenuhnya demokrasi.

Paling ketara adalah artikel MA antara banyak tafsiran lain Antonovich, diterbitkan dalam "Kontemporari" ( "Asmodeus masa kita"), serta beberapa artikel yang telah muncul dalam majalah "Rusia perkataan" (demokrasi), yang dipunyai oleh pena DI Pisarev, "proletariat berfikir," "realis," "Bazaar". Ini pengkritik novel "Bapa-bapa dan Anak-anak" yang dibentangkan dua pandangan lawan.

Pisarev pendapat tentang watak utama

Tidak seperti Antonovich, yang dinilai sangat negatif Bazarov, Pisarev melihat di dalamnya "masa wira." Ini pengkritik ini berbanding angka ini dengan "orang baru", yang digambarkan dalam novel "Apa yang perlu dilakukan?" NG Chernyshevsky.

Tema "Bapa-bapa dan Anak-anak" (hubungan generasi) dalam artikel beliau datang ke hadapan. Dinyatakan oleh wakil-wakil arah demokrasi pandangan berbeza daripada kerja Turgenev yang diterima adalah sebagai "perpecahan dalam nihilists" - hakikat kontroversi dalaman yang wujud dalam gerakan demokrasi.

Antonovich daripada Bazarov

Dan pembaca dan pengkritik "Bapa-bapa dan Anak-anak" tidak terganggu secara kebetulan dua soalan: tentang kedudukan pengarang dan prototaip imej novel. Mereka membentuk dua tiang, yang ditafsirkan dan mengetahui ada kerja. Kepercayaan Antonovich, Turgenev sakit berniat. Tafsiran Bazarov disampaikan oleh pengkritik ini, imej ini tidak ditulis off "dari kehidupan" muka, dan "roh jahat", "Asmodeus", yang mengeluarkan satu generasi baru penulis marah.

Dalam feuilletonistic cara berterusan Antonovich artikel. Pengkritik dan bukannya untuk memberikan analisis objektif kerja-kerja diwujudkan dalam kartun watak utama, menggantikan Sitnikov, "pengikut" Bazarov, di tempat gurunya. Bazarov, menurut Antonovich, bukan generalisasi seni, tidak cermin, yang mencerminkan generasi muda. Pengkritik berkata bahawa pengarang novel mencipta tulisan ejekan menggigit, yang objek seharusnya berada di dalam cara yang sama. Tujuan Antonovich - "bergaduh" dengan generasi muda Turgenev - yang telah dicapai.

Apa yang mereka tidak dapat memaafkan Turgenev Demokrat?

Antonovich dalam subteks artikel adil dan kasar beliau dicela penulis bahawa dia telah ternyata seorang tokoh yang terlalu "diiktiraf" sebagai salah satu prototaip ia dianggap Dob. Wartawan dari "Kontemporari", di samping itu, penulis tidak dapat memaafkan jurang dengan majalah. Novel "Bapa-bapa dan Anak-anak" telah diterbitkan dalam "Russian Warta", sebuah penerbitan konservatif itu adalah untuk mereka tanda rehat akhir dengan demokrasi Ivan Sergeyevich.

Pasar-pasar di "kritikan sebenar"

Pisarev dinyatakan satu lagi pandangan tentang watak utama kerja. Dia tidak menganggapnya sebagai karikatur sesetengah individu, dan juga sebagai wakil manakala jenis sosial dan ideologi baru yang baru muncul. kritikan ini adalah berminat kurangnya sikap pengarang terhadap wira beliau, serta pelbagai ciri-ciri imej ungkapan seni ini. Pisarev Bazarov ditafsirkan dalam semangat kritikan yang dipanggil sebenar. Beliau menegaskan bahawa penulis dalam gambaran beliau berat sebelah, tetapi jenis yang sangat Pisarev telah dikadarkan sangat - ". Wira masa" sebagai Dalam satu artikel bertajuk "Bazarov" kata yang digambarkan dalam novel ini, watak utama, digambarkan sebagai "muka tragis" - jenis baru, yang tidak kesusasteraan yang cukup. Tafsiran lagi kritikan Bazarov berpecah lebih dan lebih dari novel. Sebagai contoh, dalam artikel "Pemikiran proletariat" dan "realis" dalam nama "Bazaar" ia telah dipanggil jenis era raznochinets-pemegang jawatan, dalam pandangan adalah berhampiran dengan Pisarev.

Tuduhan berat sebelah

Objektif, nada tenang Turgenev dalam imej protagonis bercanggah tuduhan berat sebelah. "Bapa-bapa dan Anak-anak" - sejenis "pertarungan" Turgenev dengan nihilists dan nihilisme, tetapi penulis telah memenuhi semua keperluan "kod kehormatan": dia akan menghormati lawan dalam pertarungan yang adil, "membunuh" beliau. Bazarov sebagai simbol salah faham berbahaya, menurut Ivan Sergeyevich, adalah lawan yang layak. Penghinaan dan karikatur, yang menuduh pengarang sesetengah pengkritik, mereka tidak digunakan, kerana mereka boleh memberikan hasil yang sama sekali bertentangan, iaitu memandang rendah kuasa-kuasa nihilisme, ia adalah dahsyat. Nihilists dicari untuk meletakkan lzhekumirov mereka sebagai ganti "kekal". Turgenev, mengingatkan kerja-kerja mengenai cara Yevgeny Bazarov, menulis ME Saltykov-Shchedrin pada tahun 1876 untuk novel "Bapa-bapa dan Anak-anak", yang berminat dalam sejarah penciptaan banyak, bahawa ia tidak menghairankan mengapa bagi majoriti pembaca watak ini kekal misteri, kerana penulis tidak boleh agak bayangkan bagaimana dia menulis mereka. Turgenev berkata bahawa dia tahu hanya satu perkara: ia tidak berada di dalamnya maka tiada trend, tiada pemikiran berat sebelah.

Kedudukan Turgenev

Pengkritik novel "Bapa-bapa dan Anak-anak" bercakap kebanyakannya berat sebelah, memberi penilaian yang keras. Sementara itu, Turgenev, seperti dalam novel sebelumnya, mengelakkan komen, tidak membuat kesimpulan, sengaja menyembunyikan dunia dalaman wira beliau agar tidak memberikan tekanan kepada para pembaca. Konflik novel "Fathers and Sons" bukan di permukaan. Begitu mudah untuk mentafsir pengkritik Antonovich dan Pisarev sepenuhnya mengabaikan kedudukan pengarang ditunjukkan dalam plot komposisi, sifat konflik. Bahawa mereka melaksanakan konsep nasib Bazarov dengan penulis karya-karya "Bapa-bapa dan Anak-anak", imej yang masih pelbagai penyelidik kontroversi.

Eugene dalam pertikaian dengan Pavel Petrovich yg tak berubah, bagaimanapun, selepas yang sukar "ujian cinta" dari segi dalaman rosak. Penulis menekankan "kekejaman", pendapat bijak wira ini, dan hubungan antara semua komponen yang membentuk dunianya. Bazarov - a maximalist, yang percaya bahawa harga yang mempunyai mana-mana kepercayaan, jika ia tidak bercanggah dengan orang lain. Sebaik sahaja watak ini kehilangan satu "link" dalam "rantai" dunia - telah dinilai semula dan mempersoalkan semua yang lain. Pada perlawanan akhir, ia adalah "baru" Bazarov, adalah "Hamlet" di kalangan nihilists.