Pengkritik sastera - yang ini? kritikan Federation

kritikan sastera adalah kawasan kreativiti, di ambang seni (iaitu, fiksyen) dan ilmu itu (kritikan sastera). Yang adalah pakar-pakar di dalamnya? Pengkritik - ini adalah orang yang terlibat dalam penilaian dan tafsiran kerja-kerja dari perspektif kemodenan (termasuk sudut pandangan masalah mendesak kehidupan rohani dan sosial), dan juga pandangan peribadi mereka, berhujah dan mendedahkan prinsip kreatif pelbagai gerakan sastera, ada di dalam proses sastera pengaruh aktif, serta secara langsung memberi kesan kepada pembentukan kesedaran sosial yang tertentu. Mereka adalah berdasarkan kepada sejarah dan teori sastera, estetika dan falsafah.

kritikan sastera sering politik dan topikal, watak kewartawanan, terjalin dengan kewartawanan. Terdapat hubungan yang rapat dengan sains yang berkaitan dengannya: sains politik, sejarah, kritikan teks, bahasa, bibliografi.

kritikan Federation

Pengkritik Belinsky menulis bahawa setiap era sastera negara kita adalah dengan sendirinya kesedaran, yang dinyatakan dalam kritikan.

Adalah sukar untuk tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Russian kritikan - sebagai satu fenomena yang unik dan menarik, kerana kesusasteraan Rusia klasik. Ia harus diperhatikan. penulis yang berbeza (pengkritik Belinsky, sebagai contoh) berkata banyak kali bahawa dia, yang secara semula jadi sintetik, memainkan peranan yang besar dalam kehidupan masyarakat negara kita. Mari kita ingat Penulis yang paling terkenal yang telah mengabdikan diri untuk kajian klasik. pengkritik Rusia - adalah DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky dan lain-lain lagi, artikel yang mengandungi bukan sahaja analisis terperinci kerja-kerja, tetapi juga ciri-ciri seni, idea-idea, imej mereka. Mereka berusaha untuk lihat gambar satu masalah yang paling penting seni sosial dan moral pada masa itu, dan bukan sahaja menangkap tetapi juga kadang-kadang menawarkan penyelesaian mereka sendiri.

Nilai kritikan

Artikel yang ditulis oleh pengkritik Rusia, dan kini terus mempunyai kesan yang besar kepada kehidupan moral dan rohani masyarakat. Mereka tidak sengaja telah lama dimasukkan dalam program wajib pendidikan sekolah di negara kita. Walau bagaimanapun, pengajaran sastera untuk pelajar beberapa dekad berkenalan terutamanya dengan artikel-artikel kritis orientasi radikal. Pengkritik trend ini - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinsky dan lain-lain. Dalam kes ini, karya-karya penulis ini sering dianggap sebagai sumber petikan, yang murah hati "dihiasi" pelajar esei mereka.

stereotaip

pendekatan ini untuk kajian klasik membentuk persepsi seni stereotaip, banyak untuk memiskinkan dan memudahkan gambar keseluruhan perkembangan kesusasteraan Rusia, adalah berbeza, pertama sekali, pertikaian estetik dan ideologi sengit.

Hanya baru-baru ini, terima kasih kepada kemunculan beberapa kajian yang mendalam, penglihatan Federation kritikan dan sastera telah menjadi pelbagai dan lebih besar sekali. Telah diterbitkan dalam artikel NN yang Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Khabarovsk, KN Batiushkov, NM Karamzin (lihat. Nikolai Mikhailovich potret, dilukis oleh Tropinin, di bawah) dan penulis tertunggak lain di negara kita.

Ciri-ciri kritikan sastera

Sastera - seni perkataan, yang termaktub dalam kerja-kerja seni, dan dalam ucapannya pada kritikan sastera. Oleh itu, pengkritik Rusia, seperti yang lain, sentiasa sedikit dan penulis, dan artis. Artikel yang ditulis dengan bakat, mengandungi gabungan semestinya kuat pantulan moral dan falsafah yang berbeza penulis dengan pemerhatian yang mendalam dan halus alih oleh teks seni. kajian berguna sangat sedikit menyediakan artikel kritikal, jika diambil sebagai sejenis dogma, peruntukan utamanya. semua memberitahu penulis ini adalah penting untuk intelektual dan emosi mengenang kembali kepada pembaca untuk menentukan tahap bukti hujah yang dikemukakan oleh mereka, untuk berfikir tentang logik pemikiran. Kritikan terhadap kerja - bukan perkara yang unik.

wawasan sendiri kritikan

Pengkritik - ini adalah orang yang mendedahkan visi mereka sendiri penulis, menawarkan tafsiran mereka sendiri yang unik kerja. Artikel sering menyebabkan semula mentafsir imej seni, atau ia boleh menjadi kritikan terhadap buku ini. Sesetengah anggaran dan pertimbangan mahir boleh ditulis kerja untuk berkhidmat penemuan sebenar untuk pembaca, tetapi sesuatu yang seolah-olah kita dibahaskan atau salah. perbandingan amat menarik kepada kerja-kerja penulis yang berbeza, atau satu kerja-kerja dari mata yang berbeza pandangan. kritikan sastera sentiasa menyediakan kami dengan bahan yang kaya untuk berfikir.

Kekayaan kritikan sastera Rusia

Kita boleh, sebagai contoh, melihat kerja Pushkina Aleksandra Sergeevicha, mata VV yang Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky dan IV Kireyevski, untuk berkenalan dengan cara yang dilihat berbeza sezaman Gogol puisi beliau "Dead Souls" (pengkritik VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), pada separuh kedua abad ke-19 wira dianggarkan "Celakalah dari Wit "Griboyedov. Ia adalah sangat menarik untuk membandingkan persepsi novel "Oblomov" Goncharova dengan cara dia ditafsirkan DS Merezhkovsky dan DI Pisarev. potret lalu dibentangkan di bawah.

Artikel yang dikhaskan untuk kerja-kerja LN Tolstoy

Sebagai contoh, kritikan sastera yang sangat menarik yang dikhaskan untuk kerja-kerja LN Tolstoy. Keupayaan untuk menunjukkan "kesucian erti moral," "dialektik jiwa" hero bekerja sebagai ciri bakat Tolstoy, salah satu yang pertama dibuka dan ditanda NG Chernyshevsky dalam artikel-artikel beliau. Bercakap mengenai kerja-kerja NN Strahov khusus untuk "War and Peace", kita boleh mengatakan dengan tepat lengkap: ada beberapa kerja-kerja dalam kritikan sastera domestik, yang boleh diletakkan di sebelah untuknya pada kedalaman penembusan ke dalam niat penulis, sesuai dengan butiran dan ketepatan pemerhatian.

kritikan Rusia di abad ke-20

Perlu diperhatikan bahawa hasil daripada perdebatan sering agak hebat dan pencarian mencabar kritikan Federation telah komitmennya untuk abad ke-20 awal untuk "kembali" kepada Pushkin Federation budaya, untuk kesederhanaan dan keharmonian itu. VV Rozanov, mengisytiharkan keperluan ini, dia menulis bahawa fikiran Alexander menghalang seseorang daripada semua bodoh, kemurahan hatinya - dari semua kesat.

Pada pertengahan tahun 1920-an, terdapat percikan budaya baru. Negeri kecil selepas perang saudara mendapat, akhirnya, peluang untuk menangani serius budaya. Pada separuh pertama daripada kritikan sastera abad ke-20 dikuasai oleh pihak sekolah formal. wakil utamanya - Shklovsky, Tynyanov dan Eichenbaum. Secara terlalu formal, menolak fungsi tradisional yang melaksanakan kritikan - sosio-politik, moral, didaktik - berkeras idea kebebasan kesusasteraan kepada pembangunan masyarakat. Dengan berbuat demikian, mereka telah pergi terhadap lazim pada masa ideologi Marxsis. Oleh itu, kritikan formal secara beransur-ansur datang ke penghujungnya. Dalam tahun-tahun berikutnya, keputusan itu adalah realisme sosialis. Kritikan menjadi di tangan alat punitif negeri ini. Beliau telah dipantau dan dihantar terus kepada parti. Dalam semua majalah dan surat khabar adalah bahagian dan kritikan tiang.

Hari ini, sudah tentu, keadaan telah berubah secara radikal.