Plaintif - seseorang yang ... Siapakah plaintif dan apakah hak-hak?

Dalam mana-mana prosiding sivil yang memerlukan pertimbangan oleh mahkamah, ternyata kedua-dua pihak berkongsi kedudukan bertentangan: plaintif dan defendan. Untuk tidak melanjutkan kekeliruan dalam konsep memberi definisi untuk setiap pihak. Plaintif - seseorang yang telah memohon kepada mahkamah untuk melindungi kepentingan mereka sendiri atau hak-hak tersebut. Lawan dalam ini percubaan adalah defendan. Pada masa yang sama kerana kedua-dua pihak boleh bertindak bukan sahaja individu, tetapi juga organisasi yang mempunyai status entiti undang-undang. Hari ini kita bercakap mengenai yang plaintif, dan yang dia tidak mempunyai hak.

Plaintif sivil

pihak menuntut awam dianggap sebagai entiti undang-undang atau orang asli, hadir menuntut pampasan bagi kerosakan bahan beliau mengalami akibat daripada jenayah dan diiktiraf seperti keputusan penyiasat, pendakwa, badan siasatan dan perintah mahkamah.

Kepada mangsa itu telah diiktiraf sebagai plaintif sivil, anda mesti mempunyai keadaan berikut:

- data perlu dibentangkan pada dasar yang ia boleh dikatakan bahawa kesalahan itu berlaku untuk menjadi;

- akibat perbuatan jenayah telah menyebabkan kemudaratan material akibat daripada jenayah.

Dari saat bahawa mangsa telah diiktiraf sebagai pihak awam, beliau menjadi peserta penuh dalam perbicaraan itu. Oleh itu, pihak yang menuntut - orang yang mempunyai bukan sahaja hak tetapi juga tanggungjawab, yang ketat yang dikawal selia oleh undang-undang semasa.

Hak-hak dan kewajipan plaintif

Plaintif dalam prosiding sivil mempunyai banyak hak yang diperuntukkan oleh undang-undang.

1. Pertama sekali, plaintif bukan sahaja perlu menjadi kanan tetapi mampu, serta wajib mesti menghadiri perbicaraan mahkamah. Jika dia tidak dapat menghadiri perbicaraan, anda perlu memaklumkan mahkamah terlebih dahulu tentang perkara ini.
2. Like defendan, plaintif mempunyai hak secara terperinci mempunyai pengetahuan tentang bahan-bahan kes, membuat salinan. Ini terpakai bukan sahaja untuk dokumen berkaitan secara eksklusif kepada plaintif, tetapi juga kepada mereka yang tergolong kepada defendan.
3. plaintif mempunyai hak untuk memfailkan bantahan, iaitu untuk meningkatkan persoalan kesesuaian penglibatan mana-mana orang atau bahan-bahan dalam perbicaraan itu selaras dengan sebab yang diberikan oleh undang-undang.
4. plaintif mempunyai hak untuk mengemukakan bukti, bertanya soalan kepada semua peserta proses, dan mengemukakan petisyen. Khususnya, dia boleh menghendaki keterangan yang dikemukakan, bukan sahaja secara lisan, tetapi juga menulis. Permintaan bertulis sentiasa melekat pada kes mahkamah, dan lisan yang dimasukkan ke dalam protokol sesi mahkamah.
5. plaintif mempunyai hak undang-undang untuk menyediakan hujah-hujah yang munasabah telah timbul dalam perjalanan daripada isu-isu mesyuarat menentang usul itu, yang disediakan oleh orang lain yang mengambil bahagian dalam perbicaraan itu.

Hak eksklusif plaintif

Menurut Art. 39 GIC RF, hanya hak plaintif kepada:

- untuk membuat perubahan kepada asas, serta subjek sesuatu tuntutan itu sendiri;

- menukar saiz pampasan bahan yang diminta di sebelah yang lebih besar dan lebih kecil;

- untuk benar-benar meninggalkan tuntutan itu dengan membuat suatu perjanjian penyelesaian.

Oleh itu, pihak yang menuntut - orang yang mempunyai hak eksklusif. Mari kita menyentuh sedikit sedikit lebih detail barang-barang ini dan mempertimbangkan nuansa asas.

Menukar asas atau menuntut subjek

Subjek sesuatu tuntutan adalah bahawa permintaan plaintif. Sebab - keadaan yang merupakan asas keperluan, bersama-sama dengan bukti yang mengesahkan sepenuhnya fakta ini.

Hanya plaintif mempunyai hak yang sah untuk menukar sama ada subjek sesuatu tuntutan atau asas di mana ia diisytiharkan. Tetapi kita harus ingat bahawa jika digantikan dan itu, dan yang lain, maka ia akan menjadi tuntutan yang sama sekali berbeza untuk dipertimbangkan dalam perbicaraan yang berbeza.

Menukar jumlah pampasan kewangan

Plaintif mengikut undang-undang yang sedia ada mempunyai hak untuk bukan sahaja meningkat, tetapi juga untuk mengurangkan bayaran tuntutan sebelum ini.

Permintaan ini boleh dikeluarkan dalam kedua-dua bentuk lisan dan bertulis dan dihantar ke mahkamah. Keputusan tersebut boleh dibuat kerana beberapa sebab. Khususnya, jika dalam perjalanan mesyuarat itu menjelaskan bahawa jumlah tuntutan adalah lebih kurang kerosakan sebenarnya disebabkan kepada harta. Pengurangan keperluan - yang sangat jarang berlaku dan biasanya disebabkan oleh kesedaran bahawa jumlah yang lebih kecil pampasan kewangan adalah lebih baik daripada ketiadaannya.

Plaintif - orang yang telah menjadi mangsa jenayah yang mengakibatkan moral, bahan atau kerosakan fizikal.

Pengecualian tuntutan

plaintif mempunyai hak untuk mengetepikan tuntutan sebelum ini (sepenuhnya atau sebahagian) dalam kedua-dua bentuk lisan dan bertulis.

Jika ia telah memutuskan untuk melengkapkan kegagalan, proses kehakiman sepenuhnya ditamatkan, seperti yang disebut oleh penentuan kehakiman. Sekiranya berlaku kegagalan sebahagian daripada percubaan ini berterusan, tetapi hanya sebahagian daripada tuntutan terbengkalai.

Jika plaintif telah memutuskan untuk menggugurkan kes itu atau perjanjian penyelesaian telah dicapai, ia perlu diingat bahawa:

• semula rawatan dengan kata-kata yang sama dan tuntutan plaintif adalah mustahil;
• kos guaman yang ditanggung oleh pihak menuntut, defendan tidak patut diberi pampasan;
• plaintif dalam responden mandatori hendaklah membayar balik semua perbelanjaan yang ditanggung berkaitan dengan pengendalian kes itu.

perjanjian secara baik

perjanjian penyelesaian boleh dijalankan di mana-mana peringkat prosiding kehakiman. Khususnya, dan dalam proses semakan pengadilan.

Pengertian perjanjian penyelesaian itu adalah bahawa pihak-pihak membuat keputusan untuk memberi sebahagian daripada tuntutan mereka. Tetapi hak yang berperkara untuk mendamaikan dengan cara ini tidak dianggap mutlak. mahkamah tidak mempunyai hak untuk mengambil penolakan tindakan plaintif mendakwa atau menerima perjanjian penyelesaian dalam kes itu, jika ia adalah bertentangan dengan undang-undang atau melanggar hak-hak dan kepentingan orang lain yang sah.

Menggantikan plaintif

Kadang-kadang menggantikan plaintif dalam prosiding sivil boleh dibuat. Untuk memahami mengapa ini berlaku, anda perlu memahami beberapa selok-belok istilah kehakiman.

Terdapat perkara-perkara seperti sisi baik dan buruk daripada proses. Yang pertama adalah pemenang hak atau obligasi dipertikaikan. Dan bahagian yang tidak betul adalah orang yang berdasarkan bahan-bahan kes dikecualikan daripada jumlah pemegang hubungan dipertikaikan.

Oleh itu, jika mahkamah menurut Art. 36 CPC mendapati bahawa plaintif (atau defendan) tidak mencukupi, ia mempunyai hak penuh, tanpa berhenti perbicaraan, untuk menggantikan plaintif asal (responden) untuk sesuai.

Jika penuntut asal tidak mahu keluar dari percubaan ini, mahkamah yang hak hendaklah diberitahu bahawa dia boleh mengambil bahagian di dalamnya sebagai pihak ketiga yang mempunyai hak untuk membuat tuntutan mereka sendiri.

Beberapa niceties undang-undang

1. Jika pihak menuntut asal tidak memberikan kebenaran dengan pelupusan proses kehakiman dan wajar tidak mahu bertindak sebagai baru, kes itu dipertimbangkan tanpa produk gantian. Tetapi di mahkamah yang sama dalam tuntutan mahkamah dibawa terhadap menafikan.

2. Dengan persetujuan pihak yang menuntut baru memasuki ke dalam kes tindakan undang-undang telah berlaku dengan kedua-dua pihak yang menuntut. Dan bergantung pada keadaan, mahkamah membuat keputusan, yang berhubung dengan pihak menuntut yang wajar. Pada mulanya kenyataan pihak-pihak (plaintif) dalam perkaranya ditolak.

3. Dalam keadaan di mana persetujuan plaintif tidak wajar untuk pelupusannya proses kehakiman, dan yang hak hendaklah masuk ke dalamnya, ia bermula lagi.

Seperti yang anda lihat, plaintif dalam tuntutan mahkamah Myriad hak. Anda mendapat tahu hanya bahagian utama. Terdapat banyak selok-belok undang-undang, tetapi itu adalah satu topik untuk perbincangan lain.