Raja-Raja Roman sini Suetonius

Antara seluruh galaksi ahli sejarah Roman penulis seperti Suetonius, tidak terutamanya dihargai. Dia lebih suka Tacitus atau Plutarch. Mungkin, kerana raja-raja Rom purba dalam huraian rupa "dibedah" dalam hitam dan putih, jahat dan yang bertakwa, dan penulis mengambil ia sebagai satu persoalan. Dia tidak jatuh ke dalam retorik berlebihan dan tidak bermula untuk membuat spekulasi mengenai cara bertentangan seperti itu boleh dimuatkan dalam satu orang. Suetonius juga dikritik kerana hakikat bahawa dia tidak suka untuk menganalisis konteks politik peristiwa, tetapi ia memperkenalkan pembaca kepada pelbagai butiran kehidupan Caesars sehingga anekdot. Sesungguhnya, ahli sejarah tidak kelihatan seperti yang lain. Dan sama ada ia ia diperlukan? Setiap pengarang berurusan penerangan biografi, mempunyai matlamat mereka sendiri. Adakah dia di Suetonius.

Sejarah lakukan di Rom purba pada zaman Maharaja Hadrian. Dia menjadi terkenal sebagai seorang dermawan dan penaung Muses. Mengambil kesempatan ini, ahli sejarah bermula kerjaya yang bernas di mahkamah sebagai seorang kerani pejabat dan kemudian menganjurkan laporan daripada wilayah-wilayah. Dalam kedudukan ini dia mampu untuk bekerja dengan arkib dan menggunakannya untuk mengarang, untuk memuliakan-Nya sepanjang zaman. Ini adalah "Lives Dua Belas Caesars" - senarai biografi, di mana berturut-turut raja-raja yang di hadapan kita Roman zaman empayar. Dan, berdasarkan ini, kita boleh juga melihat dalam Suetonius sejarah cukup serius yang menyahut tema topikal untuk sezaman dengan mereka.

Pada masa itu, orang-orang Rom mula menganalisis tiga ratus tahun pemerintahan maharaja mereka. Ini adalah sangat penting kerana ia adalah satu perintah politik dibenarkan negeri yang besar ini untuk masa yang lama untuk mengekalkan keseimbangan kuasa antara Caesar dan Senat. Pengarang sistem ini adalah bulan Ogos. Ia akhirnya ditetapkan pada dinasti Flavian, dan ia kemudiannya bahawa sejarah Roman melihat bahawa ia adalah pilihan pengurusan yang paling tanpa pertumpahan darah dan boleh diterima sebagai "berbeza" dan sebuah negara yang besar. Oleh itu, mereka cuba dalam kerjanya untuk mewajarkan struktur empayar pihak berkuasa Roman, walaupun pada hakikatnya bahawa terdapat secara tradisinya penghormatan yang sangat tinggi kepada bentuk kerajaan republik.

Walau bagaimanapun, ia adalah satu isu yang amat kompleks. Walaupun keinginan untuk pesanan, masalah berturut-turut selepas Augustus kekal sangat tegang. Ini juga dicerminkan dalam penilaian pendahulunya. Semasa hayat pemerintah beliau berbesar hati dan fawned, dan selepas kematiannya mula merendahkan tdk tertekan. ahli sejarah moden adalah amat sukar sekarang untuk memahami bahawa laut ini persengketaan berdarah dan pujian, yang telah disifatkan oleh pemerintah Rom purba itu, adalah kebenaran, dan yang - propaganda. Oleh itu Suetonius cuba untuk mendekati masalah ini tanpa terlalu banyak moralizing dan hanya melihat di mana tindakan pemerintah dikuasai oleh yang baik, dan di mana - kejahatan. Oleh itu, sebagai contoh, mewujudkan apa-apa biografi yang telah menjadi buah mulut masyarakat, maharaja seperti Nero, dia sahaja menerangkan perbuatan-perbuatan yang baik dan secara berasingan - yang dianggap sebagai jenayah.

ahli sejarah juga membuat pemerhatian yang sangat menarik yang mereka dan tindakan lain dari penguasa Rom kuno yang dibuat atas dasar motif sama. Tetapi untuk membuktikannya, beliau membentangkan fakta-fakta, dan hanya fakta-fakta, selain daripada polisi. Oleh itu, motif sendiri tidak begitu berminat untuk - untuk ahli sejarah hasilnya adalah penting, yang hampir selesai papannya maharaja akan datang. Untuk itu tidak menarik psikologi "menggali" dalam jiwa setiap pemimpin dan butiran, "gosip", peluang - yang hampir untuk kemudian-reader, ya memang, berminat dan moden. Ia tidak popular dalam sejarah kami kehidupan sosial? Fun dan pemilihan fakta menarik - itulah kaedah sejarah utama, yang dipandu oleh Suetonius, menggambarkan Caesars mereka.