Taraf hidup

Taraf hidup sebahagian besarnya sama dengan apa-apa konsep sebagai tahap kebajikan rakyat. Ia diukur sebagai peraturan, petunjuk KDNK per kapita. Dalam realiti, bagaimanapun, untuk menyamakan taraf hidup kebendaan tidak boleh. Modal, harta dan keselamatan rakyat, sudah tentu, mempunyai nilai tertentu. Tetapi mereka bukan satu-satunya faktor.

Dalam menentukan taraf hidup perlu dibimbing dan nilai-nilai bukan material. Sebagai contoh, nilai yang besar dalam pengiraan adalah indeks pembangunan manusia yang berpotensi. Ia termasuk tahap celik di negara ini, dan kepuasan rakyat dengan kerja dan tempat mereka dalam kehidupan. Juga kepentingan besar adalah sangat jangka hayat dan status kesihatan. Kaya tetapi orang sakit tidak mungkin untuk menjadi gembira. Anda boleh hidup dalam bahan sokongan penuh, tetapi ia sentiasa terdedah kepada pelbagai faktor berbahaya kepada kesihatan. Ini termasuk dan tekanan.

Taraf hidup di negara seperti Amerika, di tempat keempat di dunia. Perigi pertama mengambil tenang dan terjamin Norway. Di negara ini, bukan sahaja tahap yang cukup tinggi pendapatan, tetapi juga ubat besar dan faktor-faktor tekanan yang agak sedikit. Taraf hidup di Rusia adalah di sekitar 66. Ini adalah berkaitan dengan pendapatan yang rendah di negara di mana lebih daripada separuh penduduk hidup di bawah garis kemiskinan, serta rasa tidak puas hati dengan politik, iklim sosial dan faktor-faktor lain. Petunjuk taraf hidup boleh dibandingkan dengan yang terkenal hierarki Maslow. Pertama, seseorang mesti memenuhi keperluan untuk keselamatan, untuk menghapuskan kelaparan dan untuk mencari penginapan. Dan kemudian dia mula mula melaksanakan keperluan yang lebih tinggi mereka. Di negara-negara maju dari segi ekonomi, kos-pendidikan diri, perjalanan dan hiburan jauh melebihi perbelanjaan ke atas makanan dan pakaian.

Bagi Rusia, terdapat sebahagian besar daripada pendapatan masih dibelanjakan untuk makanan. Ini menunjukkan bahawa orang hanya memenuhi keperluan-keperluan yang boleh. Lain, lebih tinggi, mereka tidak disediakan. Taraf hidup boleh menjadi sangat mudah untuk menilai. Cukup untuk tahu bagaimana orang sedang berehat. Di negara-negara miskin, tempat-tempat untuk hiburan sering bar dan rumah awam. Bersantai di hadapan TV tidak begitu positif menyifatkan negara ini.

Di negara-negara maju, rakyat mencari masa untuk itu untuk berurusan dengan perkara-perkara yang mereka benar-benar menarik. Mereka boleh memilih satu profesion seperti dan jangan takut untuk pergi tanpa pendapatan. Di negara-negara yang berpendapatan rendah, malah pendidikan yang baik tidak menjamin kerjaya yang berjaya.

Menilai jurang pendapatan kumpulan yang berbeza daripada penduduk sesebuah negara, secara amnya digunakan keluk yang dipanggil Lorenz. Jika kesaksamaan sosial dalam pendapatan, keluk menjadi garis lurus. lebih tajam adalah talian ini, lebih banyak prasyarat di negara ini untuk kebencian.

Hari ini, kerajaan adalah amat merugikan antara kumpulan yang berbeza jurang yang besar dalam pendapatan. Walau bagaimanapun, kesaksamaan mutlak, terlalu, tidak akan menjadi baik. Kebanyakannya ketidakstabilan menjadikan keinginan untuk yang terbaik dalam kehidupan seseorang. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan negara, ia menegaskan bahawa bahagian 10% daripada penduduk merangkumi 90% daripada dana di negara ini. Dalam kes ini, taraf hidup tidak menjejaskan penunjuk ini. Hanya dalam hidup satu negara kurang di bawah garis kemiskinan, dan yang lain - lebih.

Sebagai contoh, di Rusia selama kira-kira 45% daripada penduduk menerima hanya satu per sepuluh daripada jumlah dana di negara ini. Ini menyebabkan rasa tidak puas hati. Langkah kerajaan sebagai cukai progresif, tidak entah bagaimana boleh mengubah keadaan. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang cukai warisan. Semua caj yang di tempat pertama memukul tepat di bahagian yang kurang bernasib baik penduduk.