Undang-undang positif

Ramai penulis percaya bahawa sesetengah peraturan yang digunapakai oleh kerajaan, manakala yang lain timbul dengan sendirinya. Iaitu, terdapat undang-undang semula jadi dan positif. Adalah dipercayai bahawa semula jadi perlu diberikan hak untuk hidup, untuk kesaksamaan dan sebagainya - iaitu, hak-hak yang diberikan kepada manusia secara semula jadi. Mereka adalah semula jadi, dan oleh itu, negeri itu menceroboh mereka tidak boleh.

The teori hukum alam menyatakan bahawa hak untuk membentuk kerajaan diperolehi daripada fakta yang berpunca daripada sifat manusia itu sendiri. undang-undang positif - norma-norma yang telah ditetapkan oleh kerajaan. Mereka boleh diiktiraf hanya jika tidak bertentangan dengan kedaulatan undang-undang semula jadi.

Positivisme dipanggil salah satu daripada bidang undang-undang. Dalam kes ini, penekanan adalah pada bentuk verbal-simbolik hak kewujudan. Dengan mengambil kira hanya norma tetap, yang penting, dengan bantuan yang mereka dinyatakan (bentuknya).

undang-undang positif - pendidikan institusi. Ada ia dalam bentuk institusi luar (objectified) standard yang dinyatakan dalam undang-undang dan sebagainya.

undang-undang positif mempunyai potensi besar-besaran dan negatif dan positif. Mungkin kelebihan utamanya terletak pada hakikat bahawa hak ini adalah nilai kawal selia berkesan ini. Bahawa ia membantu untuk mengawal kelakuan orang dalam masyarakat. kawalan ini bukan sahaja normatif, tetapi juga menilai dalam alam semula jadi. Kenyataan ini adalah berdasarkan kepada fakta bahawa undang-undang yang dalam kehidupan manusia, ia menjadi sebahagian daripadanya. permulaan normatif membantu untuk menilai fenomena individu hidup, mereka berkongsi tindakan orang dalam yang boleh diterima dan tidak boleh diterima.

undang-undang positif disediakan oleh kerajaan. Masalahnya ialah bahawa ia dijamin, dan ketidakpatuhan itu menyebabkan bermulanya sekatan. kuasa paksaan, yang mempunyai negeri, membantu untuk memulihkan keadaan dalam masyarakat, untuk menghapuskan kesembarangan dan kezaliman.

undang-undang positif adalah berbeza dari semula jadi untuk banyak. Berikut adalah perbezaan utama:

- undang-undang semula jadi yang berkaitan dengan keadaan semula jadi. Ia mengenai sifat manusia dan alam semesta secara umum. undang-undang semula jadi - perintah dunia. undang-undang positif adalah sesuatu yang tiruan. Pencipta dalam kes ini adalah nama orang itu. Semua ini membawa kepada hakikat bahawa peruntukannya mungkin bercanggah dengan norma-norma perintah antarabangsa.

- undang-undang semula jadi adalah berkaitan dengan kesejahteraan sejagat, positif - dengan Negeri tertentu.

- undang-undang Positif timbul apabila keadaan itu wujud. Semula jadi sentiasa.

- Peraturan undang-undang semula jadi tidak selalu dinyatakan secara bertulis, yang mungkin wujud dalam adat undang-undang, tradisi dan sebagainya.

- undang-undang semula jadi, berbeza dengan positif tidak serupa dengan undang-undang semasa. Matlamat beliau - keadilan yang lebih tinggi, dan bukan kepentingan negeri-negeri.

- undang-undang positif yang bertentangan dengan alam semula jadi yang tidak mempunyai peraturan yang mungkin dibenarkan kerana agama atau etika. Mereka dikaitkan hanya dengan kehendak kerajaan.

Apa salahnya dengan hak yang positif? Pertama sekali hakikat bahawa kaedah-kaedahnya mungkin tidak adil. Pada setiap masa terdapat kecenderungan pembudakan orang. Ini, sudah tentu, bukan, perhambaan iaitu tidak langsung langsung. Kerajaan mengenakan masyarakat yang peraturan dan prosedur yang perlu hanya kepadanya. Atas sebab ini, orang sering mendapati diri mereka yang kurang bernasib baik dalam hak-hak mereka. Selalunya, peraturan yang sedia ada adalah tidak adil, tidak berperikemanusiaan, memberi manfaat hanya kepada orang yang mempunyai kuasa dan berusaha untuk mengekalkan kuasa itu. Dalam banyak kes, mereka memberikan kesejahteraan beberapa dengan mengorbankan orang lain. Keseluruhan tangkapan adalah yang mengikat semua undang-undang positif tanpa pengecualian.