Undang-undang spikelet (dekri "7-8"). kelaparan tiruan di USSR, mangsa-mangsa Holodomor

Membuktikan kekejaman dan rejim Soviet berdarah, pengulas telah digunakan sebagai hujah undang-undang "pada tiga spikelet". Menurut beberapa penulis, peraturan ini telah secara langsung dengan tujuan memusnahkan golongan petani. Walau bagaimanapun, dalam kerja-kerja penyelidik dan mempunyai perspektif yang berbeza pada keadaan.

ayat Ciri-ciri

Pada tahun-tahun penindasan Stalinis bertindak RSFSR Kanun Jenayah. Ia menetapkan hukuman yang berbeza bagi jenayah yang berbeza. Sementara itu tanggungjawab untuk kecurian agak kecil, anda juga boleh mengatakan bahawa simbolik. Sebagai contoh, untuk kecurian harta tanpa menggunakan cara-cara teknikal dan tanpa bersubahat dengan orang lain untuk masa yang pertama dijangka buruh paksa atau penjara sehingga 3 bulan. Jika perbuatan itu dilakukan berulang kali atau tertakluk kepada penyalahgunaan adalah aset ketara, yang perlu bagi mangsa itu, hukuman yang dikenakan penjara selama tempoh sehingga enam bulan. Kerana mencuri berulang atau memerlukan penggunaan cara-cara teknikal dan juga oleh perjanjian terlebih dahulu sepatutnya penjara sehingga setahun. Hukuman sama terancam kecurian tertakluk dilakukan tanpa berkata keadaan di dermaga, stesen kereta api, hotel, kapal dan kereta api. Untuk mencuri dari gudang awam atau kerajaan, repositori lain menggunakan cara-cara teknikal atau bersubahat dengan orang lain yang dilantik atau berulang kali buruh paksa sehingga setahun atau penjara sehingga 2 liter. Hukuman sama dimaksudkan untuk mata pelajaran tanpa melakukan tindakan itu dinyatakan keadaan jika mereka mempunyai akses khas kepada objek atau untuk melindungi mereka, dan semasa banjir, kebakaran atau bencana lain. Kerana mencuri terutama yang besar gudang awam / negeri dan kemudahan penyimpanan, dan juga dengan satu pengakuan yang istimewa di mereka, dengan menggunakan cara-cara teknikal atau bersubahat dengan penjenayah lain sepatutnya 5 tahun penjara. Seperti yang anda lihat, hukuman itu cukup lembut, walaupun ada hal keadaan yang serius. Sudah tentu, sekatan ini tidak menghalang penceroboh. Masalah ini diburukkan lagi oleh hakikat bahawa jenis baru harta adalah hasil daripada kolektipisasi - ramai. Malah, ia kekal tanpa sebarang perlindungan undang-undang.

perintah 7-8

Di negara ini terdapat masalah kecurian. I. V. Stalin dalam surat kepada Kaganovich berhujah keperluan untuk kelulusan peraturan baru. Khususnya, beliau menulis bahawa sejak kebelakangan ini telah menjadi kecurian terlalu kerap barang-barang di kereta api / kereta api. kerosakan itu dianggarkan berpuluh-puluh juta Rubles. Kes-kes kecurian kolkhoz dan harta koperasi. Kecurian, seperti yang ditunjukkan oleh surat, dianjurkan terutamanya menumbuk dan unsur-unsur lain yang berusaha untuk melonggarkan sistem negara. Menurut Kanun Jenayah, mata pelajaran ini dianggap sebagai pencuri biasa, menerima 2-3 tahun "formal" penjara. Dalam amalan selepas 6-8 bulan. mereka amnestied selamat. I. V. Stalin menunjuk kepada keperluan untuk mengetatkan liabiliti. Beliau berkata kelonggaran lagi boleh membawa kepada akibat yang sangat serius. Hasilnya ialah keputusan CEC dan SNK pada 7 Ogos 1932 The hukuman kerana mencuri ketara diperketatkan. Menurut akta normatif, untuk kecurian kolkhoz dan harta koperasi diperuntukkan sehingga 10 tahun di dalam penjara di hadapan keadaan yang mendesak. Jika yang kedua tidak hadir, yang ditetapkan hukuman mati. Bagi apa-apa kecurian yang sepatutnya ditembak dengan perampasan. Keperluan untuk menerbitkan perbuatan normatif menyebabkan ketidakstabilan di negeri ini. Ramai orang, tamak untuk wang, cuba dengan segala cara mengambil kesempatan daripada keadaan ini dan membuat keuntungan yang paling.

perundangan

Perlu diingatkan bahawa undang-undang "kira-kira tiga spikelet" (kerana ia telah dipanggil oleh rakyat) mula digunakan agak fanatik berkuasa. Sejak kelulusan kepada 1 Januari 1933 dijatuhi hukuman:

1. Mati - 3.5%.
2. Selama 10 tahun - 60.3%.
3. hukuman berat kurang menerima 36.2%.

Walau bagaimanapun, ia mesti berkata bahawa tidak semua ayat mati telah dilaksanakan di Kesatuan Soviet. 1932 adalah sedikit tempoh percubaan penggunaan peraturan baru. pihak berkuasa umum telah diberikan dalam 2686 dihukum modal. Sebilangan besar keputusan terpaksa gelanggang linear pengangkutan (812), dan mahkamah tentera (208). Walau bagaimanapun, Supreme Soviet RSFSR telah disemak semula hampir separuh daripada hukuman tersebut. CEC Presidium mengeluarkan lebih pembebasan. Sebagai Krylenko rakaman, komisar Rakyat Keadilan, jumlah bilangan orang yang dilaksanakan tidak melebihi 1000.

kes-kes

Terdapat cukup soalan logik: mengapa Mahkamah Agung mula mengkaji semula keputusan mahkamah yang lebih rendah? Ini berlaku kerana demokrasi, menggunakan undang-undang "tiga spikelet", mendengar kadang-kadang untuk titik kemustahilan. Sebagai contoh, hukuman berat telah diberikan tiga petani telah disifatkan oleh pihak pendakwaan sebagai genggaman, dan diserahkan oleh mereka surat perakuan - sebagai petani pertengahan. Mereka didapati bersalah kerana telah mengambil bot kepunyaan ladang, dan pergi memancing. hukuman yang teruk dikenakan secara keseluruhan keluarga. Orang dikutuk kerana apa yang mereka sedang menangkap ikan di dalam sungai yang mengalir berhampiran ladang kolektif. Satu lagi keputusan yang tidak masuk akal itu dibuat dengan mengambil kira kepada orang muda. Dia "mula berjinak dengan gadis-gadis dalam kandang, sekali gus menyebabkan kebimbangan babi milik ladang." Kerana harta kolektif adalah dicabul dan suci, hakim menjatuhkan hukuman muda untuk 10 tahun di dalam penjara "untuk masalah beliau." Seperti yang dinyatakan di dalam risalah beliau Wyszynski - pendakwa terkenal pada masa itu - semua kes-kes ini telah dipertimbangkan oleh hakim sebagai pelanggaran kekayaan awam, tetapi sebenarnya mereka tidak. Pada masa yang sama, penulis menambah bahawa penyelesaian itu sentiasa dibatalkan, dan hakim-hakim mereka dikeluarkan dari kedudukan mereka. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh Wyszynski, semua ini memang dicirikan oleh tahap yang tidak mencukupi persefahaman, ufuk terhad orang dapat membuat penghakiman.

contoh penyelesaian

Tallyman salah satu daripada ladang-ladang untuk mengabaikan alat-alat pertanian, yang dinyatakan dalam separa membiarkannya di dalam udara terbuka, ia telah ditetapkan 10 penjara. Dalam kes ini, mahkamah tidak dapat dipastikan sama ada anda telah menerima Instruments separa atau lengkap tidak berguna. Volovschik salah satu daripada ladang-ladang untuk membiarkan lembu keluar semasa pembersihan. Satu haiwan telah tergelincir dan patah kaki. Dengan perintah lembaga lembu telah disembelih. Mahkamah Rakyat dihukum volovschika hingga 10 tahun di dalam penjara. Salah satu daripada menteri itu juga berada di bawah undang-undang "tiga spikelet". Memanjat menara untuk membuang salji dari itu, dia mendapati jagung pada 2 beg. Menteri ini dengan segera dimaklumkan majlis kampung. Untuk menguji orang telah dihantar untuk mengasaskan karung ketiga jagung. Menteri dijatuhi hukuman 10 tahun. Ketua kandang dijatuhi hukuman sepuluh tahun untuk apa dia didakwa berat salah orang. audit yang dikenal pasti dalam satu gudang ilmu 375 kg gandum yang berlebihan. Dalam prosiding di hadapan Mahkamah Rakyat tidak menganggap penyata ketua pengesahan daripada lubang-lubang yang tinggal. Defendan berhujah bahawa kerana penerangan yang salah pernyataan sebagai sebuah gedung yang berbeza perlu menjadi kekurangan bijirin dalam jumlah yang sama. Selepas hukuman itu disahkan oleh ketua kenyataan itu. Salah satu daripada petani dijatuhi hukuman 2 tahun penjara untuk apa dia mendapat di telapak segelintir gandum dan memakannya kerana saya mahu mempunyai dan dibelanjakan, tidak dapat bekerja. Semua fakta-fakta ini boleh berkhidmat sebagai bukti kekejaman kemudian rejim. Walau bagaimanapun, ayat haram dan tidak masuk akal lazimnya dibatalkan serta-merta selepas penerimaan.

peraturan kerajaan

Ayat "untuk telinga" adalah manifestasi kesembarangan dan kejahatan. negeri ini menuntut bahawa pekerja keadilan tidak membenarkan penggunaan perbuatan normatif apabila ia akan membawa kepada memburukkan nama beliau. Khususnya, undang-undang "kira-kira tiga spikelet" tidak dapat digunakan dalam kecurian dalam dimensi yang amat kecil atau keadaan kewangan yang sangat sukar bersalah. kakitangan kehakiman tempatan adalah amat tidak mahir. Bersama-sama dengan semangat yang berlebihan ia membawa kepada besar-besaran "keterlaluan." Walau bagaimanapun, di peringkat negeri adalah perjuangan yang aktif terhadap mereka. Khususnya, oleh orang yang diberi kuasa yang diperlukan untuk memohon kepada kesalahan kecil Art. 162 Kanun Jenayah RSFSR, menyediakan hukuman yang lebih ringan. berkuasa yang lebih tinggi menunjukkan keperluan untuk mengurangkan hak untuk layak perbuatan itu. Di samping itu, ia berkata kira-kira bukan penggunaan peruntukan undang-undang untuk mengurangkan sekatan dalam kedudukan kehidupan yang teruk.

Kebuluran di USSR dalam 1932-1933

Keadaan di negara ini adalah amat sukar. Nasib yang dinyatakan dalam RSFSR itu, Byelorussian SSR, di Caucasus Utara, rantau Volga, Ural Selatan, Western Siberia, North Kazakhstan. Di USSR dalam sumber-sumber rasmi yang ditunjukkan di atas nama "kelaparan." Di Ukraine, pada tahun 2006 yang Rada Verkhovna, beliau telah diiktiraf sebagai tindakan pembunuhan beramai-ramai. Membimbing bekas Republik kerajaan Soviet dituduh penghapusan yg direncanakan terlebih dahulu daripada penduduk. Sumber-sumber berkata bahawa ini "kelaparan tiruan" telah menyebabkan banyak berjuta-juta mangsa. Kemudian, selepas kejatuhan, keadaan itu mendapat liputan meluas oleh media dan pelbagai dokumen rasmi. Holodomor dianggap oleh ramai pegawai-pegawai kanan salah satu manifestasi polisi agresif kuasa Soviet. Walau bagaimanapun, seperti dikatakan di atas, nasib itu berlaku di republik lain, termasuk RSFSR itu.

rizab bijirin

Menurut kajian yang dijalankan oleh doktor sains sejarah Kondrashin, kebuluran di USSR pada 1932-1933 adalah hasil daripada kolektipisasi tidak universal. Di sesetengah kawasan, sebagai contoh, di rantau Volga, keadaan itu disebabkan oleh perolehan bijirin paksa. Pandangan ini disokong oleh beberapa saksi peristiwa itu. Kelaparan timbul daripada fakta bahawa petani gandum dikumpulkan terpaksa ambil. Countryside kuat mengalami kolektipisasi dan perampasan. Di rantau Suruhanjaya Volga mengenai perolehan gandum di bawah kepimpinan Setiausaha Parti Komunis Postysheva mengeluarkan keputusan pada pengeluaran saham dari petani individu, petani dan petani gandum diperolehi. Di bawah kesakitan hukuman jenayah pengerusi, ketua-ketua pentadbiran terpaksa memindahkan ke negeri ini hampir keseluruhan tanaman. Semua kawasan ini dilucutkan stok makanan yang mencetuskan kebuluran. Langkah-langkah yang sama telah diambil Kaganovich dan Molotov. keputusan mereka mengenai wilayah-wilayah Caucasus Utara dan Ukraine. Akibatnya, negara ini mula kematian jelata. Pada masa yang sama ia mesti berkata bahawa pada rancangan perolehan gandum untuk tahun 1932 dan jumlah bijirin sebenarnya dituai adalah jauh lebih rendah berbanding tahun-tahun sebelum dan seterusnya. Jumlah bijirin terasing daripada kampung di semua saluran (pasaran, pembelian, preform) menurun sebanyak 20%. Jumlah eksport jatuh daripada 5.2 juta tan pada tahun 1931-1,73 pada tahun 1932. Pada tahun berikutnya, beliau dikurangkan lagi - kepada 1.68 juta tan. Bagi kawasan-kawasan utama bijirin menghasilkan (Utara. Caucasus dan Ukraine) kuota kepada bilangan bilet menurun berulang kali. Sebagai contoh, di Ukraine menyumbang suku tangan bijirin, manakala pada tahun 1930 adalah 35% isipadu. Menurut Zhuravlev, kebuluran disebabkan oleh kejatuhan mendadak dalam hasil akibat kolektipisasi.

Keputusan permohonan peraturan

Timbalan Pengerusi perhatian terhadap OGPU dan Prokofiev Ketua Jabatan Ekonomi di OGPU Mironov untuk Stalin menyatakan bahawa kes-kes kecurian, dinyatakan dua minggu, perhatian khusus telah tertarik dengan jenayah berat yang berlaku di Rostov-on-Don. Kecurian di seluruh sistem, kedai roti tempatan. Kecurian adalah kilang di kilang, dua kedai roti, 33 kedai yang menjalankan jualan produk kepada penduduk. Akibat daripada spoiling ujian ia telah mendapati lebih daripada 6 ribu paun roti, 1 000 -. Gula, 500 -. Bran, dan lain-lain keadaan huru-hara seperti ini berlaku disebabkan oleh kekurangan pelaporan yang jelas dan kawalan, dan juga disebabkan oleh pekerja nepotisme jenayah. pengawasan kerja, yang bertugas dengan rangkaian perdagangan, tujuannya tidak berasas. Dalam semua kes, pemeriksa bertindak sebagai rakan sejenayah kepada jenayah, untuk meletakkan tandatangan pada perbuatan rekaan dikenali roti nedovozu, pengecutan hapus kira, dan lain-lain Hasil daripada siasatan 54 orang telah ditangkap, lima yang -. Ahli (b) CPSU. Jabatan Soyuztransa Taganrog penganjuran 62 orang telah dihapuskan. Antaranya ialah port pegawai, porter, pemandu, kebanyakan daripada mereka adalah bekas kulaks, pedagang, oleh unsur-unsur jenayah. Sebagai sebahagian daripada organisasi mereka mencuri barang-barang diangkut dari pelabuhan. Volumes dicuri secara langsung menunjukkan kepada fakta bahawa peserta jenayah adalah jelas tidak petani.

kesimpulan

Hasil daripada kecurian perbuatan normatif pengangkutan d / w dan kecurian harta ladang negeri, harta koperasi dan koperasi mula merosot. Pada Januari 1936 memulakan pemulihan besar-besaran orang yang disabitkan. Ia menerima pakai resolusi pada 16 Januari pada kes masing yang diaudit. Akibatnya, sebahagian daripada banduan dalam aktiviti yang tidak mengandungi unsur-unsur jenayah, telah dibebaskan dari penjara.