Volksverhetzung

Pada masa kini, banyak bercakap mengenai menghasut kebencian etnik di dunia dan di negara-negara individu. badan perundangan negeri dan kemudian meminda Kanun Jenayah, meningkatkan tanggungjawab bagi apa-apa tindakan. Sentiasa seseorang itu ditangkap, prosiding jenayah. Atas alasan menghasut etnik kebencian pembunuhan dilakukan dan jenayah lain. Mari kita cuba untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku.

Pertama, ia adalah perlu untuk menentukan istilah. Menghasut kebencian kaum - adalah tindakan yang ditujukan menghasut kebencian kaum dan etnik. Di semua negara bertamadun, mereka dianggap penjenayah, tetapi terhadap individu yang disyaki itu, prosiding jenayah. Dan kini melihat dengan lebih dekat.

Sebagai contoh, kerajaan Rusia mengiktiraf hasutan jenayah kebencian etnik terhadap keselamatan negara dan terhadap asas-asas sistem negara. Dengan jelas. Perkara Perlembagaan Persekutuan Rusia memberi amaran kepada rakyatnya dan semua yang tinggal di negara ini yang tidak dapat kemarahan dan menggalakkan semua yang membawa kepada kebencian atas alasan etnik, kaum, sosial, etnik dan agama. Kanun Jenayah menetapkan penalti bagi apa-apa tindakan. Jadi, untuk menghasut etnik kebencian artikel 282 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memperuntukkan hukuman denda, kurang melibatkan diri dalam aktiviti-aktiviti tertentu (sehingga 3 tahun), kerja-kerja wajib (sehingga 108 jam), buruh tahanan (1 tahun) atau penjara (sehingga 2 tahun) . Seperti yang anda lihat, tindakan itu dianggap haram di Rusia.

Bagaimana di dunia juga termasuk hasutan kebencian etnik? Kanun Keseksaan Jerman untuk sesiapa sahaja yang terlibat dalam ucapan benci, mengarah terhadap sebahagian daripada penduduk menyokong hasutan kebencian sosial, mencemuh ini atau bahawa sebahagian daripada penduduk, mungkin patut dihukum - sehingga 5 tahun penjara. Terdapat lebih ketat daripada di Rusia.

Perancis, Denmark, Belanda dan Jerman mempunyai undang-undang yang sama, yang memperuntukkan suatu sabitan bagi pelbagai kenyataan yang bertujuan menghasut kebencian etnik, atau apa sahaja. Ia tidak kira sama ada terdapat niat atau kemungkinan akibatnya. Berikut adalah satu contoh yang ketara: di Perancis, dijatuhi hukuman editor akhbar yang menerbitkan artikel virulently anti-Semitik. Tertuduh mahu membela diri dengan mengatakan bahawa menerbitkan maklumat tanpa membacanya, dan niat untuk menghasut kebencian dia tidak. Walau bagaimanapun, ini tidak membantu beliau.

Perancis juga dipinda Kanun Jenayah yang tidak dapat menafikan atau mempersoalkan hakikat pembunuhan beramai-ramai orang-orang Yahudi oleh Nazi. Ini tanpa mengira niat pelaku adalah satu jenayah. Ramai menganggap pendekatan ini lipat lebih daripada batang, tetapi hakikatnya. Mungkin apabila para saintis akan dapat membaca lebih dan fikir ia akan dipinda sewajarnya. Siapa tahu apa yang masa depan harus dijangka.

Kita pergi lebih jauh di bumi. undang-undang yang sama mempunyai dan negara-negara lain. Di Ireland, sebagai contoh, untuk melakukan jenayah didorong oleh kebencian etnik yang mencukupi untuk menggunakan ungkapan mengancam, menghina, atau menyakitkan yang akan menyebabkan kebencian atau rasa takut di kalangan penduduk. Dan di Israel untuk penerbitan yang, satu cara atau lain, yang berkaitan dengan perkauman, ia adalah mungkin untuk menerima hukuman penjara sehingga 5 tahun. Tetapi untuk penyimpanan dan pengedaran artikel yang dilarang oleh undang-undang sebagai menghasut perkauman, ia adalah perlu untuk berkhidmat dalam "dua tingkat" 1 tahun. India juga tidak ketinggalan dunia. Jika anda didapati di sini promoter kebencian antara kaum, hukuman itu tidak akan mengambil masa yang lama, dan ia ditamatkan bagi tempoh 5 tahun.

Dan akhirnya, lihat bagaimana perkara-perkara yang dalam kes AS. Di sini, tidak seperti negara-negara lain, mahkamah mentafsirkan kebebasan bersuara di pelbagai. Ini mewujudkan halangan yang serius kepada liabiliti jenayah untuk tindakan tersebut. Bagaimana untuk mengenali mahkamah di Amerika Syarikat, sekatan kebebasan bersuara hanya dibenarkan dalam kes-kes di mana terdapat ancaman perbuatan menyalahi undang-undang dan langkah-langkah lain tidak berkesan. Di sini Nazi berpakaian seragam dengan swastikas, untuk berarak di jalan-jalan di Chicago, di mana orang-orang Yahudi yang terselamat daripada Holocaust streaming. Dan tidak ada pelanggaran, kerana semua orang mempunyai hak untuk kebebasan bersuara.