Amalan kehakiman: pembebasan. Alasan bagi pembebasan. Statistik pembebasan di Rusia

Sistem pesanan prosedur pembebasan menduduki tempat yang istimewa. Para penyelidik yang terlibat dalam kajian jenis ini penyelesaian, ia adalah bernilai banyak soalan. Statistik menunjukkan pembebasan pada tahun-tahun kebelakangan ini telah meningkat bilangan kes pengiktirafan mata pelajaran tidak bersalah. Apa yang menyebabkan trend ini? Adakah hasil kerja yang berkualiti rendah pihak berkuasa menyiasat atau berat sebelah mahkamah, hasil daripada kesilapan atau pelaksanaan prinsip pertentangan?

Konsep hukuman

Penerimaan resolusi berfungsi sebagai peringkat akhir prosiding itu. keputusan itu adalah keputusan yang dikenakan oleh mahkamah pada sesi mengenai isu tidak bersalah atau bersalah subjek, serta penggunaan atau bukan penggunaan sekatan kepadanya. Definisi ini tidak merangkumi semua isu-isu yang diselesaikan oleh pemerintah akhir. Walau bagaimanapun, ia mencerminkan asasnya: hanya satu keputusan mahkamah boleh dianggap melakukan satu subjek dalam perbuatan itu, dan hanya orang yang boleh dikenakan hukuman jenayah mengikut ia. Dalam ketetapan itu, kebanyakan sepenuhnya menyedari fungsi prosedur, yang terdiri dalam proses penyelesaian.

nilai

hukuman itu dianggap satu-satunya salah satu perbuatan prosedur, memutuskan bagi pihak kerajaan. Ia adalah tetap di peringkat perundangan dalam seni. 296 Kanun Tatacara Jenayah. Keputusan menilai tuduhan yang dikemukakan sebelum ini. Resolusi bertindak sebagai satu cara substantif. Perbuatan itu sendiri adalah hanya sebahagian daripada tuduhan itu. Pada masa yang sama, ada yang lain, komponen sama penting. Mereka membentuk satu fakta keterangan utama. Unsur-unsur ini adalah tertakluk, sebelah subjektif objek. Pendakwa mengemukakan dakwaan itu untuk membuat ia subjek prosiding sepenuhnya, bukan sebahagiannya. Dalam memutuskan orang yang diberi kuasa mengkaji kesimpulan tesis. Semua caj yang tidak dibenarkan di pengesahan ketara terperinci keadaan. Hukuman itu adalah satu tindakan prosedur jenayah, nukleus keputusan yang diambil sebelum dan selepas dia. Resolusi ini bukan sahaja peringkat pengeluaran itu selesai pada mulanya. Hukuman muktamad menyelesaikan isu-isu utama prosiding undang-undang. Beliau bertindak sebagai hasil akhir kerja-kerja penguatkuasaan undang-undang dari segi tindakan undang-undang dan fakta.

klasifikasi

Dalam Art. 309 Kanun Tatacara Jenayah memperuntukkan dua jenis keputusan muktamad mengenai perbuatan soalan: sabitan dan pembebasan. Semua soalan dalam penyelesaian harus mempunyai jawapan yang muktamad. Entiti yang bertindak sebagai defendan, atau bersalah, atau wajar. orang yang diberi kuasa mengambil masa hanya satu penyelesaian. Peraturan ini juga terpakai kepada kes-kes di mana satu mata pelajaran dibentangkan pada masa yang sama beberapa pertuduhan atau prosiding itu dianggap jenayah daripada beberapa orang. Sehubungan keputusan itu sebagai dokumen tunggal boleh menjadi terhadap beberapa warganegara dakwaan itu, dan yang lain - pembebasan. Dalam satu instrumen boleh diberikan kepada penalti, memutuskan untuk melepaskan lain.

pengiktirafan tidak bersalah

Pembebasan dalam kes jenayah boleh dilihat dari tiga sisi:

1. Sebagai tindakan prosedur.
2. Sebagai sebuah institusi undang-undang.
3. Sebagai satu set hubungan prosedur.

Aspek kedua dicirikan oleh aspek fungsi kategori. Ia adalah orang yang berkaitan lebih penyelidik untuk proses membuat keputusan langsung. asas dipasang pembebasan dalam perundangan. subjek yang boleh diambil kira sebagai bersalah jika salah satu daripada tiga syarat:

1. Tiada acara tindakan.
2. Bukan orang yang dibuktikan yang terlibat dalam pelakuan perbuatan itu.
3. tindakan defendan tidak membentuk sebahagian daripada jenayah.

Apabila mana-mana syarat-syarat ini tidak dipulihkan sepenuhnya subjek dan disahkan oleh penglibatannya dalam acara.

faktor penting

Apabila keputusan tersebut, tertakluk secara bertulis menjelaskan bagaimana untuk mengembalikan hak-haknya. Di samping itu, kuasa untuk mengambil keputusan seseorang mengambil langkah-langkah untuk mengimbangi kerugian yang disebabkan akibat daripada penglibatan haram rakyat untuk keadilan dan penyalahgunaan penahanannya. Perlu diingatkan bahawa keputusan tuntutan mahkamah sivil bagi ganti rugi dan akan memberi kesan pembebasan asas. penggubal undang-undang, dalam hal ini, dalam keputusan mewajibkan tepat merumuskan suatu keadaan di mana orang itu didapati tidak bersalah. Resolusi itu mestilah tidak cadangan, mempersoalkan tidak bersalah tertakluk kepada apa yang telah berlaku.

ciri

pembebasan itu telah diterima pakai dalam kes kegagalan untuk mengenal pasti jenayah. Ini bermakna bahawa kesalahan itu imput tidak dilakukannya. Peristiwa yang disenaraikan dalam surat dakwaan, serta akibat mereka tidak berlaku atau telah berlaku tanpa mengira kehendak seseorang (contohnya, di bawah pengaruh kuasa semula jadi). Pembebasan bagi kekurangan bukti menunjukkan bahawa tindakan orang itu:

1. Mereka tidak menyalahi undang-undang.
2. Secara rasmi, mungkin mengandungi unsur-unsur jenayah, tetapi kerana tidak penting tidak menimbulkan risiko kepada masyarakat.
3. Ia bukanlah satu tindakan menyalahi undang-undang atas arahan langsung daripada undang-undang. Sebagai contoh, ia mungkin perbuatan tingkah laku dalam keadaan kecemasan, dalam pertahanan yang diperlukan dan sebagainya.

pembebasan itu diterima dan dalam hal tindakan menyalahi undang-undang dan boleh dihukum disingkirkan tindakan perundangan yang berkuat kuasa selepas komisen mereka.

kegagalan untuk membuktikan penyertaan

pembebasan itu diterima jika perbuatan itu menyalahi undang-undang telah ditubuhkan, tetapi bahan-bahan yang diperiksa semasa prosiding itu, peraturan atau tidak mengesahkan kesalahan itu tertuduh subjek. The keadaan sama dipandu oleh orang yang diberi kuasa, dan jika bukti tidak mencukupi untuk membuat kesimpulan yang boleh dipercayai mengenai kesalahan rakyat, dan secara objektif menolak kemungkinan perhimpunan bagi menyokong penglibatan dalam akta maklumat itu dalam prosiding itu, dan semasa siasatan lanjut. subjek ini, oleh itu, menggunakan hak kepada orang ramai, tanpa sebarang kerenah, pelepasan itu ia daripada liabiliti. Sebagai perundangan menunjukkan, pembebasan itu dalam keadaan seperti ini sering tidak diterima. Dan bahan-bahan yang kembali untuk siasatan lanjut. Dalam kes ini, maka penganiayaan berhenti. Seperti yang dikatakan di atas, untuk mengumpul maklumat menyangkal tidak bersalah subjek ini, ia tidak mungkin sama ada di mahkamah atau dalam perjalanan siasatan lanjut. tindakan itu adalah satu penyimpangan dari prinsip-prinsip undang-undang prosedur. Pembebasan subjek berlaku dalam kes-kes di mana mahkamah mendapati bahawa kesalahan itu telah dilakukan oleh orang lain. Dalam hal ini, selepas keputusan itu mula berkuatkuasa bahan dihantar kepada pendakwa. Dia pula, sedang mengambil langkah untuk mewujudkan subjek untuk dibawa ke mahkamah sebagai defendan.

Bolehkah saya membatalkan pembebasan?

Dalam Art. 379 CPC dilampirkan keadaan di mana keputusan yang dilaporkan. Menurut kepada Seni. 385 keputusan CPC yang boleh membatalkan mahkamah kasasi. Untuk ini hendaklah dikemukakan kepada pendakwa, aduan mangsa diarahkan (saudara-saudaranya), atau terus kepada seseorang yang didapati tidak bersalah, tetapi tidak bersetuju dengan keadaan keputusan itu.

kes khas

Pembebasan di Rusia boleh diambil pada mesyuarat dengan penyertaan juri. Dalam kes ini, ia menyediakan untuk prosedur khas untuk mengkaji semula keputusan itu. hukuman boleh dibatalkan oleh pendakwa atau aduan mangsa (wakil pembelaan) di hadapan pelanggaran seperti Parti Komunis China, yang terhad peserta dalam prosiding atas pengemukaan keterangan atau mereka memberi kesan kepada intipati Resolusi isu sebelum juri dan oleh itu jawapan kepada mereka. Mahkamah kasasi tidak boleh melampaui syarat-syarat ini dan menyemak semula keputusan mengenai keadaan lain.

penemuan ketidakpatuhan hal keadaan hakikat

Kadang-kadang pembebasan di Rusia yang dibuat tanpa balasan keadaan. Jadi, dalam perjalanan prosiding dua warga didapati tidak bersalah atas cubaan membunuh seseorang dengan menjatuhkan ia dari ketinggian 17 meter ke dalam sungai dalam keadaan terikat. Mahkamah, dalam memutuskan untuk membenarkan mata pelajaran merujuk kepada "ketidakstabilan" petunjuk bahawa mangsa memberikan sebagai sebahagian daripada siasatan awal, dan juga kenyataan beliau bahawa "dia membuatnya up." Bahan, bagaimanapun, ia adalah jelas bahawa mangsa itu sendiri memfailkan aduan untuk membawa ke muka pengadilan individu tertentu yang telah melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang terhadapnya. mangsa berulang kali, termasuk tempat kejadian di lokasi, secara konsisten memberitahu tentang keadaan lambakan ke dalam sungai dari jambatan. Mahkamah telah tidak dianggap saksi tidak munasabah. Dengan itu memberikan diri sendiri dianggap sebagai satu faktor mitigasi. Bagaimanapun, mahkamah tidak menghargai betul kandungan. Apabila pemeriksaan semula didakwa keputusan yang kemudiannya ditegakkan atas rayuan.

Penilaian pelanggaran besar daripada norma-norma PKC

Dalam jam. 2 sudu besar. 381 keadaan ditakrifkan, yang boleh pembebasan disemak semula. Di Rusia, bagaimanapun, tidak sentiasa disebut dalam pelanggaran norma boleh membawa kepada tanpa syarat pelantikan semula perbicaraan. Jadi, sebagai contoh, jika semasa prosiding, terdapat pelanggaran hak defendan untuk bantuan seorang jurubahasa atau peguam, atau dia tidak dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan, atau tidak diberi kata-kata terakhir, pemansuhan hukuman itu akan menjadi sia-sia. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa, secara rasmi, keadaan ini tidak memburukkan lagi keadaan subjek, tidak memberi kesan yang tidak wajar, menyalahi undang-undang atau tidak adil keputusan keputusan itu. Pembatalan mengubah penghakiman dalam kes ini satu sandiwara pendengaran, kerana hasilnya akan ditentukan terlebih dahulu. Semakan terhadap keputusan itu di dalam kes ini jika ada aduan mengenai subjek ini, didapati tidak bersalah jika dia tidak bersetuju dengan syarat-syarat keputusan ini.

kesimpulan

keputusan itu perlu dilaksanakan, dan hukuman yang - dikuatkuasakan hanya selepas kemasukan berkuat kuasa keputusan itu. Dalam kes ini, peraturan adalah sah tanpa mengira hubungan kepada perbuatan orang-orang yang ia terpakai. Pembebasan jika mana-mana alasan kerana memecatnya boleh mempunyai bukti yang boleh dipercayai untuk menyokong mereka. Dalam kes ini terdapat bukti positif tidak bersalah. Dalam konteks prosiding mahkamah, bagaimanapun, ia tidak selalu mungkin untuk menentukan ini dengan pasti. Keraguan sifat yg tdk dpt dipindahkan mungkin berkaitan dengan tanda-tanda komposisi, kesimpulan tentang ketiadaan atau kehadiran jenayah, subjek yang terlibat dalam pelakuan perbuatan itu. undang-undang menafsirkan mana-mana mereka yang memihak kepada tertuduh. Dalam kes ini, keputusan tersebut mengesahkan kekurangan bukti, iaitu, jika tiada bukti objektif kewujudannya.