Apa adalah karya prosa? ayat perbezaan dari kerja prosa

hakikat bahawa apa-apa kerja prosa, memutuskan untuk bercakap hanya pada latar belakang perbezaan dari teks ayat, tetapi, cukup aneh, walaupun obviousness yang dilihat perbezaan teks syair dari teks prosa untuk menyatakan dengan jelas apa sebenarnya perbezaan ini, intipati kekhususan puisi dan prosa, mengapa terdapat dua jenis pertuturan, adalah agak sukar.

Masalah pembezaan prosa dan ayat

sastera moden, belajar perbezaan antara puisi dari kerja prosa menimbulkan soalan yang menarik berikut:

1. Apa yang ia adalah lebih semula jadi untuk budaya: dalam ayat atau prosa?
2. Apa adalah karya prosa pada latar belakang ayat?
3. Apakah kriteria yang tepat untuk persempadanan ayat dan prosa teks?
4. Apakah sumber teks prosa bahasa bertukar menjadi puisi?
5. Berapa dalam perbezaan antara ucapan puitis dan membosankan? sama ada ia adalah terhad kepada organisasi bersuara atau kebimbangan sistem pemikiran?

Apa yang datang pertama: puisi atau prosa?

Penulis dan pengkritik sastera Yang Parandowski, mencerminkan hakikat bahawa apa-apa kerja prosa, pernah berkata bahawa tidak ada bukti saintifik bahawa manusia mula-mula bercakap puisi, tidak prosa, tetapi asal-usul sastera dari negara yang berbeza berbaloi dalam ayat bukannya ucapan prosa . Ini berlaku disebabkan oleh hakikat bahawa ayat ini adalah yang pertama untuk melampaui ucapan sehari-hari dan ucapan syair mencapai kesempurnaan yang panjang sebelum ada percubaan pertama di fiksyen.

Jan Parandowski sedikit tdk jujur, kerana sebenarnya terdapat sebilangan besar hipotesis saintifik, yang berdasarkan kepada andaian bahawa ucapan manusia asal adalah syair. Saya bercakap mengenai ini dan John. Vico, dan G. Gadamer dan M. Shapiro. Tetapi Parandowski tepat perasan satu perkara: kesusasteraan dunia yang benar-benar bermula dengan ayat, bukan prosa. Genre prosa genre dibangunkan lewat daripada ayat.

Mengapa ada ucapan syair, ia tidak diketahui. Mungkin ini adalah disebabkan dengan pelaksanaan ritmizovannosti keseluruhan tubuh manusia dan dunia sekeliling manusia, mungkin dengan irama asal ucapan kanak-kanak (yang, seterusnya, menunggu penjelasan, juga).

Kriteria untuk perbezaan ayat dan prosa

Dikenali stihoved Michael Gasparov dilihat tidak seperti puisi dari kerja prosa yang terasa seperti teks teks syair peningkatan kepentingan dan direka bentuk untuk pengulangan dan hafalan. teks syair, selain hakikat bahawa ia dibahagikan kepada bahagian-bahagian, dan menawarkan cadangan dan dibahagikan kepada bahagian-bahagian seperti yang sangat mudah untuk merebut kesedaran.

Pemerhatian ini pada asasnya adalah sangat mendalam, tetapi ia tidak instrumentally, kerana tidak ada kriteria yang jelas pembezaan melibatkan puisi dan prosa. Selepas prosa juga boleh menjadi semakin penting dan juga boleh direka untuk hafalan.

tanda-tanda rasmi perbezaan membosankan dan teks syair

tanda-tanda rasmi perbezaan - coretan ringkas tawaran - juga tidak boleh dianggap sebagai alasan yang kukuh. AG Mashevsky menyatakan bahawa sebenarnya dalam ayat-ayat boleh bertukar walaupun artikel dari akhbar, hanya untuk berkongsi cadangan beliau kepada serpihan panjang yang berbeza dan menulis setiap daripada mereka barisan baru.

Walau bagaimanapun, ia akan menjadi terlalu ketara, bahawa cadangan dibahagikan sewenang-wenangnya, tidak masuk akal tambahan bahagian ini tidak disertakan dengan teks, melainkan jika nada lucu atau ironis.

Oleh itu, perbezaan dalam bentuk prosa dan ayat tidak ada di dalam mana-mana satu tanda, tetapi mencadangkan beberapa perbezaan asas. Untuk memahami apa karya prosa, anda perlu tahu bahawa membosankan dan teks-teks syair adalah tertakluk kepada yang berbeza undang-undang organisasi teks dan susunan unsur-unsur.

Perkataan dalam ayat dan prosa

Ia kebetulan tradisional prosa ini telah dipilih sebaliknya kepada ayat tersebut. Selalunya mereka katakan tidak mengenai ciri-ciri tersendiri prosa berbanding dengan ayat tersebut, dan sebaliknya - perbezaan antara puisi dan prosa.

Jadi, tentang perkataan dalam ayat Federation ulama Yu. N. Tynyanov berkata bahawa ia lebih rapat daripada dalam bentuk prosa, adalah berkaitan dengan kata-kata lain untuk bekerja lebih rapat dan kaitannya dengan struktur secara keseluruhan, menamainya "undang-undang kesatuan dan kompak siri ayat" dan konsep ini adalah penting untuk kritikan sastera setakat ini.

Dua trend dalam menyelesaikan isu ini

Moden sains banyak percubaan untuk menyuarakan apa yang menjadi tanggungjawab prosa, berbeza dengan syair, dan dalam percubaan ini adalah agak jelas mungkin untuk membezakan dua trend. Beberapa ahli-ahli filologi percaya bahawa kriteria yang paling penting - teks bunyi tertentu. Pendekatan ini boleh dipanggil fonetik. Sesuai dengan tradisi ini, memahami prosa dan ayat bercakap lagi VM Zhirmunsky, yang percaya bahawa tidak seperti ucapan syair adalah "perintah sah bentuk bunyi." Walau bagaimanapun, malangnya atau nasib baik, tidak semua kerja-kerja membosankan dan syair dengan jelas dibezakan antara satu sama lain secara fonetik.

Berbeza dengan teori grafik tradisi ini menegaskan mengenai keutamaan sifat rakaman kerja. Jika rekod tersebut akan disusun sebagai syair (bertulis "dalam lajur" ia bermakna kerja adalah syair, jika teks yang ditulis "dalam baris", maka dia adalah prosa a). Selaras dengan hipotesis ini, pekerja moden stihoved Yu. B. Orlitsky. Walau bagaimanapun, kriteria ini tidak mencukupi. Seperti yang dinyatakan di atas, teks akhbar bertulis "dalam lajur" tidak menjadi puitis. karya prosa Pushkin, ditulis sebagai puisi, tidak akan berada dalam ayat ini.

Oleh itu, ia mesti mengakui bahawa luaran, kriteria formal perbezaan prosa dan ayat-ayat puitis tidak wujud. Perbezaan ini secara mendalam, dan sentuh dan bunyi, dan tatabahasa dan intonasi, dan genre jenis kerja.