Keputusan untuk mendakwa defendan: sampel pengisian

Apabila pengesanan seorang penyiasat jenayah atau seorang pegawai penyiasat mesti menentukan seseorang yang memenuhi semua kriteria pelakuan perbuatan itu. Undang-undang menetapkan prosedur bagi penahanan seorang warganegara, yang dianggap suspek.

Di samping itu, orang itu mesti tahu apa yang dia dituduh, dan perlu didokumenkan pengesahan undang-undang ini. Sehubungan dengan perintah ini hendaklah membuat suatu ketetapan khas pada surat dakwaan.

pengisian Contoh: jumlah

Di tempat pertama bagi keputusan reka bentuk memerlukan kepercayaan yang kuat bahawa warganegara tertentu ini boleh melakukan jenayah. Melibatkan pendatang pertama tidak boleh oleh undang-undang.

Penyidik atau penyidik ini perlu mengisi borang tanpa penyertaan suspek, kerana ia adalah satu dokumen dalaman, yang menjelaskan sebab-sebab yang baginya seseorang boleh didakwa.

Resolusi boleh diisi dalam perjalanan penyiasatan dan akhirnya dilaksanakan selepas fakta dapatan awal yang berkaitan dengan jenayah.

Pada akhir dokumen yang dihasilkan ditambah kepada senarai hak-hak yang dapat dijelaskan kepada tertuduh secara lisan atau membaca mereka dalam perintah itu.

Menurut Perkara 171 Kanun Tatacara Jenayah (peraturan undang-undang tarik-menarik), peraturan itu perlu mengandungi yang berikut:

1. Tarikh pengisian tempat.

2. Nama dan tajuk (kedudukan) pemula.

3. Lengkapkan data tertuduh (nama, tempat dan tarikh lahir).

4. Penerangan penuh daripada tindakan yang sepadan dengan soalan bila, di mana dan bagaimana jenayah itu dilakukan, dan keadaan lain yang menurut langkah 1-4 Bahagian 1 Perkara 73, mesti dibuktikan.

5. Sebenarnya keputusan - keputusan untuk mendakwa defendan.

reka bentuk sampel (bentuk) dalam gambar adalah asas, seperti dalam setiap kes merangka dokumen itu mempunyai nuansa tersendiri. Adalah sama tetapi di bahagian umum dan akhir dokumen.

Jika warganegara terlibat dalam beberapa item, bahagian atau artikel Kanun, hendaklah disenaraikan secara terperinci perbuatan yang dikatakan terhadap orang itu, bagi setiap kadar.

Apabila kesalahan itu adalah satu, dan beberapa penjenayah, yang dicipta oleh keputusan untuk mendakwa sebagai tertuduh, dan sampel tidak, bagi setiap peserta bertindak.

pembunuhan

Resolusi penting lagi akibat daripada penyiasatan itu, apabila terdapat bukti yang tidak dapat disangkal dan mencukupi kesalahan rakyat akibat daripada aktiviti penyiasatan.

Dalam kes pembunuhan oleh artikel 105 Kanun Jenayah perlu dibuktikan berdasarkan keterangan dan mungkin cap jari penglibatan suspek dalam jenayah itu.

Jika pembunuhan itu telah dikaitkan dengan apa-apa hal keadaan khas, sebagai contoh, perceraian anggota mayat atau perbuatan dilakukan dengan kekejaman yang melampau, dalam kes pertama pengumpulan keterangan mesti berlaku bersama-sama dengan dapatan daripada badan-badan; dalam kes kedua - bukti yang akan menunjukkan pembunuhan kejam.

Dokumen itu adalah yang terbaik untuk mengisi dalam perjalanan penyiasatan itu, dan dalam kes pembunuhan - tanpa meletakkan tarikh untuk akhirnya akan menerima penuh, bertimbang rasa dan disahkan keputusan untuk mendakwa defendan.

Sampel (pembunuhan, digabungkan dengan jenayah lain) boleh didapati di bawah dalam artikel.

kecurian

Bentuk dokumen daripada jenayah kepada jenayah tidak berubah, tetapi kandungan itu sendiri adalah berbeza. Terdapat bentuk khas dokumen untuk satu keputusan yang lain tidak membawa kandungan yang sama. Terutama apabila ia adalah perlu untuk mengeluarkan beberapa hukum berkenaan dengan jenayah itu, di mana para peserta beberapa orang.

Dalam kes itu, jika kecurian itu berlaku, boleh digunakan sebagai contoh keputusan untuk mendakwa defendan (sampel), yang diletakkan di atas.

ciri-ciri

Ia boleh diperhatikan bahawa penggantian Beberapa fakta yang menjadikan satu siri jenayah dalam satu kecurian. Selain itu, perhatian khusus harus diberikan kepada kata-kata, tanpa yang segala yang tertulis oleh penyidik atau penanya akan dirawat oleh pendakwa atau hakim, dan juga sebagai pelindung cerita, tidak menunjukkan perbuatan.

Sebagai contoh, jika anda mengambil keputusan untuk mendakwa defendan (sampel "Kecurian") dan menulis bahawa Ivanov AV mendekati, mengambil wang dan kiri, peguam tertuduh adalah perlu untuk memberi perhatian. pihak pendakwaan tidak akan dapat untuk merujuk kepada teks resolusi, kerana ia betul disusun. Selalunya dengan kesalahan dibuktikan yang paling sukar roboh kerana tidak memberi tumpuan atau penyiasat.

Jika keputusan itu tidak muncul perkataan-perkataan seperti "yang mempunyai niat upahan", "dengan niat untuk menyebabkan kecederaan tubuh badan yang pedih" (sebagai contoh) atau "mahu kesan negatif untuk mangsa," dan lain-lain, apa-apa tindakan yang boleh dikurangkan kepada apa-apa, yang termasuk pembunuhan.

rompakan

Dalam kes rompakan juga perlu mengambil kira bukan sahaja kata-kata itu betul teks, yang akan termasuk keputusan untuk mendakwa defendan (sampel). Rompakan melibatkan penggunaan senjata atau ancaman keganasan, serta kecederaan peribadi, jadi penyiasat juga perlu menjadi sangat tepat ketika mengisi.

Jika anda masih melihat sampel sebelum itu dalam kes berkenaan dan menggantikan beberapa perkataan, tidak termasuk artikel, anda akan mendapat keputusan mendakwa berkenaan dengan rompakan.

Di sini anda boleh melihat bahawa dalam jenayah ini juga sifat penting dalam kesalahan dan niat yang berdosa.

ciri-ciri

Jika keputusan untuk mendakwa defendan (sampel diletakkan di atas) yang terkandung mesej bahawa Ivanov mendapat membantah menyerupai pisau, tetapi dalam erti kata tidak menyatakan sebarang ancaman dan masih mengambil wang secara bebas daripada daftar tunai, maka jenayah itu tidak boleh diklasifikasikan sebagai rompakan. Kelemahan secara bertulis, jika penyiasat itu terlupa untuk menambah atau tidak diberi nilai ancaman lisan boleh mengurangkan hukuman penjara mungkin pelaku rompakan itu dua kali.