Bantahan terhadap pernyataan tuntutan. Bagaimana untuk mempertahankan hak mereka untuk perlindungan?

Sekiranya berlaku pertikaian antara kedua-dua fizikal dan juga entiti undang-undang, perkara yang paling betul untuk dilakukan ialah untuk merayu kepada mahkamah. Walau bagaimanapun, bukan sahaja plaintif berhak untuk mengenakan aspek kedua proses yang melanggar hak-hak mereka sebagaimana yang diperuntukkan oleh undang-undang negara. Defendan boleh mengemukakan bantahan terhadap tuntutan itu, menafikan dengan itu kesahan mengadu kepada mahkamah. Oleh itu, pihak kedua menjalankan yang hak untuk mempertahankan dan penyangkalan semua tuduhan yang dikenakan terhadap beliau oleh plaintif.

Bantahan terhadap petisyen itu terdiri daripada dua jenis:

• prosedur;
• sifat substantif.

Dokumen pertama ialah penafian kesahihan defendan hakikat pengiktirafan penghakiman dan pihak yang dituduh sebagai pencabul hak plaintif. Walau bagaimanapun, keperluan itu sendiri, sebenarnya, masih kekal. Berikut adalah perkara utama yang defendan yang ingin mengisi sampel membantah tuntutan itu dalam kes ini:

• meminta penggantian pihak tertuduh prosiding ;
• bersifat bukan undang-undang tuntutan;
• Malah tamat tempoh had dalam kes ini;
• keperibadian undang-undang tidak lengkap plaintif;
• kepentingan peribadi dalam mana-mana wakil daripada proses untuk mencapai hasil tertentu (hakim, juri, hakim), yang boleh menjejaskan kemajuan kes itu;
• tuduhan ini telah dibincangkan, dan ia keputusan itu diberikan;
• mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk menjalankan perjalanan proses ini;
• penyelesaian pra-perbicaraan kepada pertikaian itu tidak dijalankan dengan sempurna dengan mematuhi semua peraturan yang berkaitan;
• sedang berlaku halangan prosedur daripada jenis yang berlainan.

Jika apa-apa bantahan kepada aduan akan berpuas hati sepenuhnya dengan mahkamah, perjalanan peristiwa dihentikan. plaintif, seterusnya, bertemu dalam persembahan tuntutan mereka tidak menerima.

Bantahan terhadap tuntutan pelbagai yang kedua dipanggil untuk membantah kesahihan fakta atau undang-undang tuntutan yang sedia ada. Dalam kes ini, defendan perlu bergantung pada kaedah-kaedah substantif undang-undang dan membawa beberapa sebab yang berasas untuk undang-undang, membuktikan kekurangan permintaan segi penawaran kedua justifikasi. kesimpulan undang-undang boleh disangkal bukan sahaja objek dan dokumen, tetapi juga hakikat bantahan terhadap pernyataan tuntutan.

penafian mudah boleh dijadikan defendan pihak dalam kes itu, jika syarat-syarat dinyatakan atau dibenarkan dengan tidak betul. Iaitu, tidak ada bukti yang ketara cukup keperluan untuk merangka pernyataan tuntutan. Dalam pertikaian bantahan ini akan mengandungi kesimpulan tidak jelas kesimpulan tertentu berdasarkan terkandung dalam peraturan-peraturan Maklumat tertentu. Bahawa ia harus berkhidmat untuk menyangkal dalneyshemosnovoy permintaan itu.

Jika bantahan substantif untuk pernyataan tuntutan mengandungi beberapa bukti tanpa memerlukan apa-apa, maka pihak yang tertuduh perlu mengemukakan kepada mahkamah fakta keras bersifat undang-undang, yang akan berada di sisinya. Apabila membuat keputusan yang memihak kepada defendan, keperluan kekal tanpa kepuasan yang tetap.

Terus kepada bentuk bantahan pemfailan peraturan-peraturan yang tidak mengemukakan keperluan ketat yang tertentu. defendan mempunyai hak untuk membuat dokumen ini dalam apa jua bentuk, yang menyatakan segala fakta yang berkaitan dengan cara yang lebih mudah untuk dia. Walau bagaimanapun, bagi bantahan itu adalah sah, dan kemudian menjadi sebab yang baik untuk membuat penghakiman yang memihak kepada tertuduh, parti itu hendaklah mempunyai pengetahuan undang-undang bagasi yang mengagumkan. Jadi, jika ada keperluan untuk meletakkan apa-apa bantahan secara pernyataan tuntutan, pelanggan biasanya merujuk kepada peguam yang berpengalaman, yang memikul tanggungjawab untuk merangka dokumen ini.