Dmitry Bykov - Writer, pengkritik sastera, aktivis sosial.

Dmitry Bykov adalah aktif berminat - ia adalah ahli terang sastera dan proses politik. Penulis tidak berjaya bertujuan untuk mengisi ruang media keseluruhan (A.Troitsky) sebagai orang yang terang dan pelbagai format (penulis, pengkritik sastera, aktivis sosial).
Walau bagaimanapun, dalam konteks keseriusan peristiwa, pada menjangkakan perubahan ke arah pembangunan sistem ekonomi dan politik di Rusia, ia adalah menarik untuk memahami bagaimana untuk skala proses individu, ia menjelmakan.

Dmitry Bykov - master graphomania lantung, frasa yang menakjubkan dan menggigit, kraf ini tidak mempunyai sama dalam kalangan sastera. awam sastera, mungkin tanpa kehendak penulis, baru-baru didirikan di atas takhta Ketua penulis Rusia pada masa ini. Tidak dinafikan, ia adalah mungkin untuk memetik halaman. Walau bagaimanapun, keupayaan untuk meletakkan perkataan ke dalam gabungan indah - keadaan yang perlu tetapi tidak mencukupi untuk seorang penulis. Ini penulis - berwawasan, berkomunikasi, sering mereka sendiri tidak sedarkan diri.
idea DB sering tidak masuk akal, cetek dan kosong, ketika sedang dinyatakan dengan bakat menulis sajak buruk biasa, pada pandangan pertama, ia mungkin kelihatan menarik dan nontrivial, ciri-ciri penulis sebagai pemikir yang mendalam, yang terbesar analisis Federation sejarah sastera dan politik. Walau bagaimanapun, usaha pemikiran kritis tidak dapat tidak mengubah apa-apa pemikiran ke dalamnya apa yang ia benar-benar - yang terletak di indah, tetapi Ungkapan-ungkapan yang bermakna, yang sangat singkat relevan. Saya tidak terkejut jika banyak penilaian mereka penulis kini memalukan untuk ingat apa yang dia pasti tidak akan mengaku, dengan harapan untuk kerapuhan ingatan pembaca kami.
Berikut adalah satu set abstrak, dengan pelbagai peringkat aktiviti digalakkan Bykov:
- sejarah Rusia kitaran. Untuk cair diikuti oleh pembekuan dan sebagainya abad demi abad;
- golongan liberal - sebagai pembenci utama Rusia. Dalam kesedaran penulis ialah kubu pandangan liberal negeri diketahui bahawa menghairankan memandangkan teras jelas penulis anggaran tidak konvensional;
- pemerintahan diktator oleh wacana liberal dalam "kacak 90", ketidakupayaan untuk menggalakkan idea-idea alternatif. Pada masa yang sama prinsip-prinsip liberal masa, kebenaran politik, dan lain-lain, boleh digunakan untuk melaksanakan lawan kebebasan dan demokrasi, pemimpin liberalisme tidak merasa wajib untuk mengikuti cita-cita mereka sendiri, idea-idea mulia dilaksanakan membebaskan mereka daripada kekangan mana-mana moral.
Rumah, buku program Bykov - "kereta api", sepenuhnya direka untuk memaksa perkataan art menguduskan set konsep.
Saya pasti penulis lebih suka untuk tidak ingat hari penciptaan mercu tanda. Rampasan kuasa dalam fikiran orang ramai tidak dibuat, produk ideologi tidak berdaya cukup jelas bahawa dia tidak menjadi subjek perbincangan. Apakah isu Voinovich sebagai jenaka (striping botak dan berbulu di kuasa), Bulls menawarkan sebagai asas untuk pengitlakan global sejarah Rusia. keganasan Stalin, Nicholas genangan dan pemerintahan Anny Ioannovny yang dibentangkan acara pakaian seragamnya.
Kekejaman dan unscrupulousness pemimpin liberal, diktator dan fanatik, maniacs dan pembunuh berpotensi, menghairankan bertepatan dalam kerja yang berhubung secara aktif menggalakkan kuasa mitologi "kacak 90" dan global konspirasi anti-Rusia demokrasi Barat. Mengejutkan penilaian yang sangat sukar pertama Bykov yang serius dan popular anti-Putin teks, "Tales of a Kremlin Digger," katanya dihancurkan dan musnah, penulis dituduh cinta untuk "kacak 90-m", yang pasti pada masa itu dosa yang tidak bertimbang rasa, dan banyak lagi dalam daripada.
Executioners Liberal tidak menjadi kenyataan daripada kesedaran penulis, tidak berprinsip Tregubova selepas percubaan hantu menerima suaka politik, penulis aktif membantah terhadap restorers. Apa yang kitaran Federation sejarah perhimpunan berulang di Moscow? Adalah Bulls menganggap dirinya panduan menjijikkan idea liberal, menuntut pilihan raya yang adil dan perubahan kuasa? Tiada jawapan, mendakwa gelaran pemikir cemerlang tetapi tidak hilang.
Yang menghairankan, pengecualian pengiktirafan awam kesilapan mereka bertepatan dengan kedudukan Bykov Idol Limonov. Plenty ottoptavshis pada peranti prntsipe demokrasi Barat dan Stalin diisytiharkan progresif, Savenko hebat tersayang hak asasi manusia, kebebasan badan kehakiman dan lain-lain kebencian sebelum kebebasan liberal selepas masa penjara atas sebab-sebab yang tidak diketahui. Pertama pangkat konsep dilupakan, tetapi tidak sabit kesalahan.
Kami terus hapus pelbagai ideologi.
Yang mendesak dan keperluan untuk datang ke kuasa Kvachkova jenis nasionalis. D.B.s kepentingan khas diperhatikan pada pergolakan ideologi dan organisasi dalam persekitaran ini, dan, seperti biasa, semua sia-sia. Menariknya, menjadi salah satu penganjur aktiviti tunjuk perasaan, sama ada dia ingat ia diilhamkan angka? Sama ada lajur yang menyaksikan Kvachkova muka pada banner?
masyarakat Soviet predstvlyayu peranti DB bersuku kata banyak tertunggak tidak seperti sistem sedia ada primitif. Selama bertahun-tahun, yang teks bertimbang rasa dan bijaksana pengguna DB, mewajarkan idea ini, saya tidak pernah melihat walaupun dalam artikel bertema. Seorang menganggap pemikiran itu hasil daripada kekurangan kongenital dasarnya, DB, saya cenderung untuk melihat mereka sebagai tidak lebih daripada mengejutkan murah di latar belakang tidak berdaya intelek jelas.
Mencari idea-idea koheren dan relevan, membuat konduktor sastera beliau - ini adalah tugas yang penulis memutuskan tidak berjaya sepanjang kerjaya sastera. kejayaan kerjaya dalam mendapatkan kedudukan pertama di kalangan penulis-penulis kontemporari, dan benar-benar buruk dengan perspektif sejarah. Ia adalah mudah untuk berada di hadapan Prilepina, Pelevin dan Limonov, tetapi berdiri di beberapa Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin jelas tidak akan berfungsi. sezaman dengan kita Voinovich, Dovlatov, Aksenov - juga agak tidak boleh dicapai bagi nilai Bykov penulis.
Mungkin beberapa tactlessness teks yang dikaitkan dengan keletihan menunggu untuk kerja-kerja, yang berkenaan mendakwa kedudukannya sebagai pemimpin Bykov dalam hierarki sastera. Semua yang sama, semua tidak hilang, boleh menjadi kreatif dan ideologi membaling membawa kepada penciptaan sesuatu yang tidak begitu banyak pudar sebagai "dihapuskan", "Spelling" dan "justifikasi" tanpa sebarang sebab didirikan kritikan di barisan hadapan sastera Rusia.
Pendapat anda?