Jean-Baptiste Lamarck: sumbangan kepada biologi. Kebaikan dan keburukan teori Lamarck

Pertama teori menyeluruh evolusi yang dicadangkan oleh Jean-Baptiste Lamarck. Sumbangan kepada ahli biologi berdasarkan idea-idea dan prinsip-prinsip yang sudah wujud dalam kalangan saintifik pada masa itu. Yang paling penting daripada mereka adalah idea scala Naturae, serta idea bahawa spesies boleh berbeza-beza dalam persekitaran yang berbeza.

Scala Naturae, «rantai besar yang" kembali kepada Aristotle, dan mungkin untuk tempoh yang lebih awal. Ia adalah satu sistem hierarki klasifikasi, bahagian bawah yang terdapat protozoa, dan bahagian - yang paling sukar.

Idea mengenai perubahan spesies dalam abad ke-19 awal adalah perkara biasa - mereka tidak menjadi satu kejayaan Lamarck. Sebagai contoh, Buffon, mentornya, melahirkan idea sendiri mengenai subjek ini, walaupun mereka semua sangat samar-samar.

Cara untuk biologi

Lamarck adalah jalan yang berduri sains, masa yang lama berkhidmat dalam tentera, dan selama empat tahun beliau belajar perubatan, saudara pertama dissuaded dia. Beliau menjadi pelajar yang naturalis terkemuka Perancis Bernard de Jussieu, memberi tumpuan kepada botani, dan pada tahun 1978 menerbitkan koleksi tiga jilid flora Perancis, yang cukup menarik untuk menarik perhatian Buffon, yang membawanya di bawah sayap-Nya dan mendapat tempat di Akademi Sains Perancis dan Taman Botani Diraja . Selepas Revolusi Perancis pada tahun 1793 taman-taman telah berubah menjadi Negara Muzium Sejarah Semula Jadi, di mana Lamarck telah dinaikkan pangkat kepada profesor invertebrata (walaupun pada hakikatnya ia tidak khusus beliau), yang beliau memegang sehingga kematiannya.

Merit teori Jean-Baptiste Lamarck evolusi dalam biologi tidak terhad. Pencapaiannya diambil untuk diberikan - perkataan "biologi" adalah ciptaannya, serta kategori sistematik "vertebrata", "invertebrata", "serangga", "perisai", "labah-labah", "echinoderms", "annelids".

Pengajaran Jean-Baptiste Lamarck telah diterangkan dalam tiga penerbitan. Dia menjadi tertarik dalam evolusi menyusun di Muzium Sejarah Semula Jadi koleksi fosil dan moluska moden Bruguière, penjaga sebelumnya jabatan pameran invertebrat. Lamarck diperhatikan bahawa mereka adalah sama, dan dengan melambatkan pengedaran mereka dalam masa, boleh mengesan talian terus dari yang paling lama kepada model terbaru. Ini menyebabkan pemikiran lain yang beliau menyampaikan buku pada tahun 1801, "organisasi Penyelidikan badan hidup."

Jean-Baptiste Lamarck: sumbangan kepada biologi

Tetapi penjelasan yang sebenar butiran evolusi muncul dalam kerja-kerja utama beliau pada tahun 1809, "Falsafah zoologi". Pada tahun 1815 jilid pertama buku teks "Sejarah Semula Jadi Invertebrat", yang juga menggariskan idea-idea Lamarck.

Konsep "rantai besar" telah menjadi asas Lamarckian. Tetapi dia pergi lagi daripada rakan-rakannya, cuba untuk mewajarkan mekanisme, dan tidak mengambil untuk dirinya sendiri untuk diberikan. Beliau mencadangkan bahawa kehidupan haiwan itu termasuk keupayaan terbina dalam, yang kualiti semula jadi menjadi lebih kompleks, yang akan menjelaskan kehadiran klasifikasi hierarki semula jadi. Ini tidak boleh digambarkan seperti menaiki tangga, dan seperti pergerakan eskalator itu.

Tetapi kemudian ada dalil penciptaan klasik: jika kita berkembang daripada beruk, mengapa beruk masih wujud? penyelesaian terletak pada hakikat bahawa biogenesis - pembentukan kehidupan yang baru - berlaku sepanjang masa. Dengan kata lain, terdapat banyak eskalator (satu untuk setiap kategori Life), setiap yang mempunyai titik permulaan. Orang ramai organisma tertua dan cacing - terbaru.

Tetapi ada satu masalah kedua. Klasifikasi hierarki seperti "cacing, ikan, reptilia, burung, mamalia, primat, lelaki," sebagai contoh, kucing tidak berfungsi. Pada tahap ini hierarki ia menjadi satu usaha yang sia-sia, dan di sini terdapat bahagian yang paling terkenal Lamarckian yang: warisan Ciri-ciri diperolehi. Konsep ini adalah mudah.

Zirafah tinggal di Savannah dengan pokok yang tinggi. Ini mendorong "perlu" dalam zirafah, dan ia berubah tingkah laku mereka mencapai dahan-dahan yang lebih tinggi. Menurut Lamarck, penggunaan tambahan leher akan menyebabkan pertumbuhan disebabkan oleh peningkatan aliran "cecair penting". Negeri baru leher merupakan satu ciri diperoleh itu, dan ia boleh berjangkit kepada anak-anak, itulah sebabnya kita bercakap mengenai warisan Ciri-ciri diperolehi.

akas tersebut juga benar: jika badan itu tidak digunakan, cecair yang mengalir melaluinya adalah lebih kecil dan ia atrophies. Sebagai contoh, ia menjelaskan mengapa penduduk gua tiada mata.

Pewarisan ciri-ciri yang diperolehi

Satu lagi contoh - webbing antara jari banyak haiwan akuatik seperti katak, penyu, memerang dan memerang. Berenang dalam haiwan terdapat keperluan untuk menolak air yang datang melalui membran, menyebabkan mereka mendapat lebih "cecair penting", kerana saya fikir Jean-Baptiste Lamarck.

Sumbangan kepada Biologi saintis termasuk konsep asas pewarisan ciri-ciri yang diperolehi. Ini bukan penemuan fisiologi ( "cecair penting" tidak pernah ditemui). Ia adalah pandangan semata-mata naturalistik dan mekanistik, yang pada masa itu ternyata menjadi revolusi. Tidak memerlukan Tuhan sebagai ketua evolusi. Konsep ini juga adalah bertentangan dengan idea bahawa organisma hanya boleh ditukar dengan cara yang tertentu.

Oleh itu, terdapat dua prinsip asas Lamarckian. Yang pertama adalah idea, kemajuan linear semula jadi pada skala kesukaran. Walau bagaimanapun, jalan menuju kesempurnaan adalah amat rumit: Organisma menyesuaikan diri dengan keadaan tempatan, menyebabkan pelbagai bentuk walaupun pada tahap yang sama kerumitan.

Mengetahui apa yang Lamarckian kritikal boleh menilai kebaikan dan keburukan Jean-Baptiste Lamarck sebagai penyelidik dengan titik moden pandangan.

Mana-mana ahli falsafah sains akan mengatakan bahawa menetapkan matlamat yang tepat dan soalan yang jelas merupakan separuh daripada penyelidikan saintifik. Ia adalah dalam hal ini, dan dijaringkan oleh Jean-Baptiste Lamarck: sumbangannya kepada sains terdiri dalam fakta bahawa beliau memahami empat masalah utama sejarah semula jadi pada masa itu:

1. Mengapa bentuk fosil berbeza daripada yang masih ada?
2. Mengapa sesetengah organisma adalah lebih sukar daripada yang lain?
3. Kenapa terdapat pelbagai?
4. Mengapa organisma juga disesuaikan dengan persekitaran mereka?

Cons Jean-Baptiste Lamarck terletak pada hakikat bahawa dia gagal untuk memberikan apa-apa penjelasan yang betul, walaupun tidak salah mereka. Sesiapa sahaja di tempat beliau akan berhenti pada set yang sama idea, dan bukannya pilihan semula jadi atau mutasi.

Jean-Baptiste Lamarck: teori kesilapan

Lamarck berhujah bahawa bentuk-bentuk fosil adalah berbeza, kerana mereka, kerana mendaki evolusi eskalator, digantikan dengan yang lebih kompleks. Sekarang kita tahu bahawa bentuk-bentuk fosil kepunyaan bahagian yang berlainan di filogeni, dan oleh itu berbeza.

Tidak ada perkara seperti skala kerumitan. bentuk kompleks berlaku pada sesetengah taxa akibat daripada keadaan mereka yang unik. Contoh yang paling tipikal kerumitan - multicellular - adalah unik dan tidak adalah hasil yang Satu trend yang sama.

Variety tidak menonjol dari biogenesis berterusan. mata segala-galanya kepada satu-satunya sumber kehidupan. pelbagai adalah hasil daripada penspesiesan.

Tiada bahan seperti "cecair penting". Organisma disesuaikan dengan persekitaran mereka, kerana mereka melalui pemilihan semula jadi batu kilangan tidak dapat disekat.

Dalam pilihan semula jadi, kerana ia difahami hari ini, ia diambil kira seluruh penduduk zirafah dengan pelbagai saiz leher. Mereka yang mempunyai leher yang lebih lama boleh sampai ke cawangan yang lebih tinggi daripada pokok-pokok, dan dengan itu mempunyai akses kepada lebih banyak makanan. Ini memberikan mereka lebih banyak kuasa dan kelebihan dalam pembiakan, yang dalam jangka masa panjang membawa kepada pengeluaran sebilangan besar anak-anak. Jika kita mengandaikan genetik panjang asas leher, maka, kemungkinan besar, ia akan lahir zuriat keturunan yang berleher panjang yang selama beberapa generasi menggantikan korotkosheee.

Dalam zirafah Lamarckian mesti sampai pokok lebih tinggi, dan lehernya dipanjangkan, dan ianya disampaikan kepada keturunannya.

Sekarang salah anggapan yang jelas teori kedua nukleus, yang telah dicipta oleh Jean-Baptiste Lamarck.

mutasi yang berguna - pengecualian daripada peraturan

Sumbangan ahli sains - idea kemajuan dalam skala kesukaran - juga tidak disahkan walaupun pada peringkat molekul. Motu Kimura dan Tomoko Ohta, pengasas dominan hari ini dan teori neutral okoloneytralnoy evolusi molekul telah menunjukkan bahawa mutasi dalam majoriti adalah neutral - mereka tidak mempunyai apa-apa pengaruh ke atas penyesuaian organisma. Teori kedua berpendapat bahawa banyak mutasi neutral akan mempunyai kesan terlalu kecil untuk menjadi benar-benar ketara. Yang lain daripada mutasi adalah berbahaya, dan hanya sebilangan kecil daripada mereka sebenarnya berguna.

Kalau ada ditakdirkan pergerakan garis dengan sempurna, semua mutasi akan memberi manfaat, tetapi ia tidak disokong oleh bukti.

Oleh itu, baik konsep Lamarck tidak disahkan.

Penawar bagi teologi

Idea "cecair penting" tidak meluas, jadi evolusi Lamarckian dan mencabar ke titik sebagai kerja-kerja "Origin of Species" Darwin tidak menakluki dunia. Darwin menunjukkan realiti evolusi. Walau bagaimanapun, beliau gagal untuk meyakinkan setiap orang asli.

Idea ciri-ciri yang diperolehi diwarisi, yang digunakan walaupun Darwin, telah menjadi sinonim dengan Lamarckisme, serta beberapa teori yang timbul dalam pembangkang untuk pemilihan semula jadi. kemudian Lamarckisme secara keseluruhan memenangi teori Darwin dalam kalangan saintifik. Teologi, yang setengah abad yang lalu sangat menentang Lamarckisme, kini diterima sepenuhnya hanya kerana tindakan "cecair penting" boleh dengan mudah dikaitkan dengan dewa kreatif, reka bentuk yang munasabah untuk menyesuaikan diri dengan alam sekitar, ia ternyata menjadi lebih mudah daripada "rawak" pilihan semula jadi.

Pada tahun 1900, Lamarckisme dan selectionism telah dihancurkan oleh penemuan semula mutasi genetik dan munculnya teori.

Militan Lamarckisme Lysenko

Di Rusia membangunkan salah satu bab hitam dalam sejarah biologi dan sains secara umum: Lysenko. Trofim Lysenko adalah seorang ulama Keyakinan dengan pengaruh politik yang besar, yang digunakan untuk mendaki ke atas Soviet sains biologi, dan pada tahun 1930-an menjadi ketua Akademi Sains Pertanian. Di sini dia diktator kaedah untuk mengenakan idea sendiri evolusi - "kaedah Michurin", sejenis Lamarckisme, dan mengejar genetik tidak bersetuju dengan kedudukan ini. Michurinizm menjadi "biologi baru", yang adalah amat sesuai untuk kolektipisasi sebagai campuran politik dengan pseudosains. Dengan Lysenko secara rasmi selesai pada tahun 1964.

Epigenetik - Lamarckisme baru?

Oleh itu, teori, alternatif kepada pilihan semula jadi, perkara itu telah ditutup. Walau bagaimanapun, pada tahun 2013, Jean-Baptiste Lamarck, yang sumbangannya kepada biologi - Lamarckisme - telah gagal, mendapat peluang pada pemulihan. Maka kerja itu diterbitkan, mengikut mana tikus dilatih untuk takut bau acetophenone memberikan keupayaan ini diwarisi. majalah New Scientist bernama Pengesahan warisan Lamarckian ciri-ciri yang diperolehi. Walau bagaimanapun, kesan ini adalah hasil epigenetik - perubahan dalam kerja-kerja gen daripada gen diri mereka sendiri, yang selaras dengan pemilihan semula jadi. Oleh itu, pengajaran evolusi Jean-Baptiste Lamarck boleh lagi dipulihkan.