Kejatuhan Empayar Rom Barat

Kejatuhan Empayar Rom Barat - tema yang diperkenalkan dalam persejarahan salah satu sejarah yang paling berpengaruh Edward Gibbon (1737-1794). kerja monumental beliau "Sejarah Tolak dan Kejatuhan Empayar Rom" membuat konsep yang terkenal kepada pembaca serius berminat dalam masalah ini. Walaupun kita tidak boleh mengatakan bahawa Gibbon adalah yang pertama yang mengabdikan dirinya kepada kajian bila dan mengapa empayar amat besar runtuh. Bermula dengan abad kelapan belas soalan-soalan ini, ramai ahli sains taksub, sentiasa menawarkan teori baru. Sebagai salah satu ulama kontemporari Amerika Glen Bauersok, kejatuhan Empayar Rom Barat boleh dilihat sebagai pola asas matahari terbenam mana-mana kuasa besar, oleh itu, sebagai simbol ketakutan dan amaran dalam era yang berbeza.

Sesetengah saintis percaya bahawa perpecahan di antara wilayah timur dan barat dikawal oleh maharaja individu, mendorong penurunan Rom. Bahagian timur menjadi Empayar Byzantine dengan modal di Constantinople, bahagian barat tertumpu terutamanya di wilayah Itali moden. Kemerosotan Empayar Rom diwakili oleh satu proses yang berterusan yang berlangsung selama lebih daripada satu abad. Oleh itu, ahli sejarah lain lebih suka untuk mengatakan bahawa Rom telah disesuaikan dengan keadaan baru, dan oleh itu tidak ada penurunan. Great Rome, menurut Edward Gibbon dan penyokong andaian beliau, tidak wujud lagi pada 4 September 476, apabila pemimpin Odoacer suku-suku Jerman (dalam tentera Rom , beliau merupakan ketua tentera bayaran-Jerman) digulingkan terakhir Western Roman Emperor Romulus Augustus. Romulus Augustus, mungkin mempunyai asal-usul Germanic. Odoacer dianggap Romulus tidak begitu berbahaya, yang tidak peduli untuk dihukum mati, tetapi ditolak. Kejatuhan Empayar Rom Barat, memberi keterangan kepada fakta bahawa Rom tidak lagi mempunyai kuasa kewangan dan tidak boleh berkesan mengawal kawasan barat bertaburan, walaupun penduduknya terus menimbang dan memanggil diri mereka orang Rom. rampasan kuasa tanpa pertumpahan darah tidak di 476 titik perubahan yang besar, membawa kepada banyak dengan peristiwa-peristiwa dan trend.

Pakar-pakar yang memegang versi menyesuaikan diri dengan keadaan baru, ia dipercayai bahawa empayar terus wujud sehingga 1453. Oleh itu, kejatuhan Empayar Rom Barat berlaku apabila Uthmaniyyah datang ke Byzantium (Constantinople).

Sudah tentu, tarikh penggulingan Romulus Augustus, yang diterima pakai oleh Edward Gibbon adalah sangat biasa, dan sebenarnya, sama ada akan menjadi satu peluang untuk bertanya kepada orang yang hidup dalam tempoh itu, mereka akan menjadi sangat terkejut bahawa Historiografi menjadikan acara ini begitu penting. Kami juga boleh mempertimbangkan peristiwa-peristiwa penting yang lain, yang menandakan kejatuhan Empayar Rom, dan juga gabungan daripada pelbagai faktor (kemunculan agama baru agama Kristian, krisis keseluruhan ekonomi yang semakin merosot, rasuah kuat, inflasi, masalah tentera, pemerintahan yang tidak cekap maharaja dan lain-lain), yang membawa kepada merosot. Walau bagaimanapun, tarikh ini tradisinya menandakan akhirnya sejarah silam dan permulaan Zaman Pertengahan Eropah. Yang kerajaan di Eropah Barat, termasuk Itali, dan bahagian barat laut Afrika telah tertakluk kepada pelbagai serangan, terdapat satu pergerakan etnik, memanggil the Great Migrasi. Di bahagian timur sempadan kekal utuh selama beberapa abad sehingga penaklukan Islam.

Secara umum, kejatuhan Empayar Rom ditanda transformasi budaya dan politik, peralihan kepada bentuk yang lebih autoritarian kerajaan, penerimaan agama Kristian sebagai agama rasmi, pengabaian tradisi dan nilai-nilai kuno klasik. pensejarahan adalah perkara biasa untuk menggunakan istilah "Byzantine Empire", sebagai penerima Empayar Rom, dan sebenarnya ia adalah lebih baik untuk bercakap mengenai penggantian, walaupun, Empayar zaman akhir telah berbeza dari klasik Rom.