Pendapat pakar: Kes. Alasan dan sampel penyediaan

Mengapa kita memerlukan pendapat pakar? Contoh sering datang kepada tindakan undang-undang, dia, sudah tentu, hadir, tetapi penggunaannya tidak terhad hanya kepada mereka. Pelbagai dan keperluan untuk pelaksanaan dan penggubalan itu.

Tanggapan pendapat pakar

Kepakaran - satu kajian oleh pakar-pakar dalam bidang yang berkaitan untuk mencari jawapan kepada soalan yang memerlukan pengetahuan khusus. Kawasan yang terlibat sains, seni dan teknologi. pendapat pakar - contoh boleh didapati dalam artikel - mengandungi hasil daripada penyelidikan dan kesimpulan pakar.

Undang-undang di kawasan ini adalah jumlah yang mencukupi. Antara undang-undang adalah seperti berikut:

• Undang-undang, tentang kegiatan pakar negeri kehakiman.
• Peruntukan Prosedur, mengenai isu-isu peperiksaan.
• undang-undang dan peraturan lain.

Yang terakhir ini termasuk Bandar Kod Perancangan, undang-undang mengenai aktiviti penilaian untuk peraturan teknikal dan sebagainya. E., Perbezaan ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa setiap kawasan mempunyai ciri-ciri sendiri.

Secara umumnya, nasihat pakar - itulah yang berakhir kajian pakar atau penyelidikan, jika kerja itu dijalankan dalam satu kumpulan.

kepakaran undang-undang

Ia termasuk aktiviti institusi khas, tidak semestinya negeri ini yang telah disemak. aktiviti mereka disediakan oleh profesional terlatih.

Menurut undang-undang, organisasi terutamanya kerajaan menyediakan keperluan agensi penguatkuasaan undang-undang dalam kes-kes jenayah.

Kepakaran dalam kes-kes sivil yang dipegang oleh mereka sekiranya di rantau ini tidak ada organisasi yang boleh menjalankan kajian. Hampir mana-mana terdapat mana-mana pusat pemeriksaan bebas. Kesemua mereka, perkhidmatan tanpa mengira status mereka, menyediakan dibayar.

Apa yang berbeza tentang forensik?

• dilantik oleh mahkamah atau penyidik atau yang bertanya;
• pakar adalah kecuali liabiliti sivil dan juga jenayah kerana enggan melakukan pemeriksaan atau peruntukan sengaja keputusan palsu.

Pengecualian - pelantikan peperiksaan awam notari sebelum keputusan untuk membuka kes itu di mahkamah pada saman itu. Biasanya dilakukan untuk mendapatkan keterangan (contohnya, menilai kerosakan akibat banjir dan untuk mewujudkan sebab-sebab), t. Untuk. Lama kelamaan, ini akan menjadi mustahil.

Peraturan kajian ini adalah berbeza dalam proses jenayah, di sini berfungsi seperti yang sepatutnya, penggubalan soalan, penilaian jatuh terutamanya kepada pegawai siasatan itu atau penyiasat. Sudah tentu, tindakan yang sama dilakukan oleh para hakim jika perlu.

Rangka kerja pengawalseliaan utama

Bentuk pendapat pakar adalah disebabkan oleh keperluan jabatan, sebagai contoh, Kementerian Pembangunan Ekonomi menerima pakai satu siri perbuatan yang berkaitan dengan peperiksaan penilaian.

Perbuatan diterima oleh Kementerian Keadilan, Kementerian Kesihatan organisasi yang rendah. Begitu juga bertindak MIA.

Jadi, sebelum anda belajar hasil, harus mengkaji pendapat pakar, contoh rantau yang sama dan arahan pejabat.

fiqh mencerminkan, di mana hakim semakin memberi perhatian dalam kes tertentu.

keperluan kandungan

kesimpulan itu dibuat sebagai pada borang tersebut dan pada lembaran normal.

Ia hendaklah mengandungi:

• tarikh, tempat (bandar, bandar);
• nama penuh institusi itu;
• acara;
• jawapan kepada soalan-soalan atau kesimpulan yang berbeza, bergantung kepada keperluan undang-undang;
• tandatangan, meterai.

Diperlukan untuk menentukan kedudukan dan menamakan mereka yang bertanggungjawab terhadap laporan itu.

Tanggungjawab bagi prestasi yang tidak wajar tugas yang ditubuhkan oleh undang-undang dan hak kepada anda untuk bayaran balik secara automatik. Pada masa yang sama, penyidik atau hakim dalam keputusan merujuk kepada artikel dalam Kanun Jenayah dalam pelantikan peperiksaan kehakiman. Jika tidak, maka tidak ada sebab untuk membawanya ke muka pengadilan. Peraturan yang sama terpakai kepada agensi kerajaan, dan di tengah-tengah pemeriksaan bebas.

Bagaimana untuk membuat rayuan terhadap keputusan peperiksaan

sama ada pendapat pakar dibatalkan? Contoh tidak satu. Jika kita bercakap mengenai kepakaran kehakiman, keputusan, permohonan hendaklah dirayu bersama-sama dengan seluruh penyelesaian. Walaupun fakta bahawa ia dibuat oleh pakar-pakar, mahkamah tidak terikat untuk bersetuju dengan beliau.

Pihak mempunyai hak untuk menunjukkan percanggahan dengan kes itu, keadaan, dan hakim boleh melantik satu kajian baru atau mengabaikan kesimpulan.

Untuk lain jenis kepakaran terdapat susunan yang berbeza magnitud, sebagai contoh untuk kepakaran bandar. Terdapat dokumen khas yang mengandungi:

• keperluan untuk aduan itu;
• algoritma tindakan untuk dipertimbangkan;
• sebab untuk menerima pakai perubahan atau pembatalan lengkap hasil kesimpulan utama.

Dalam kes lain, sebagai contoh dalam menilai undang-undang yang memberi kuasa kepada orang yang berkepentingan untuk meminta mahkamah mengisytiharkan keputusan haram.

Selalunya ia dibatalkan dalam keputusan mahkamah diambil berdasarkan hasil penyelidikan dalam hal penyertaan pakar-pakar lain.