Perbandingan antara Amerika Syarikat dan kereta kebal Rusia. Apa kereta kebal di Amerika Syarikat dan senjata Rusia

Hari ini, lebih dan lebih kerap anda boleh mendengar perdebatan mengenai kuasa ketenteraan antara kedua-dua kuasa besar: Amerika Syarikat dan Rusia. Selalunya ia datang kepada hanya kira-kira peralatan berat, seperti kereta kebal dan senjata api sendiri digerakkan. Sebagai contoh, banyak-sama kategori "Abrams", ramai yang menganggap yang terbaik di dunia. Tetapi itu tidak mengambil kira bahawa Jerman "Leopard 2A7", serta T-90 Rusia. Mari kita buat perbandingan sedikit tangki Rusia dan Amerika Syarikat dan kita akan faham yang dalam rancangan ini berjaya, dan yang perlu mengkaji semula lengannya.

Sedikit maklumat umum

Ia adalah selamat untuk mengatakan bahawa T-90 kereta kebal dan M1A1, juga dikenali sebagai "Abrams" adalah wakil tipikal bangunan tangki Rusia dan barat. Dalam reka bentuk ini, serta idea teknologi berbeza dengan ketara. Sebagai contoh, "Abrams" dan "Panther 2A7" sia-sia untuk membandingkan, kerana mereka tidak berbeza. Agak berbeza adalah keadaan dengan T-90.

T-72 pelopor boleh dipanggil T-90, yang kedua juga adalah suatu pengubahsuaian pertama dalam. Persenjataan utama - 125 mm meriam laras licin. Dengan peningkatan keselamatan telah meningkat sebanyak 300%. Kemudian ada semi-aktif dan pasif perisai yang kuat dan perisai reaktif letupan. Semua ini telah diletakkan pada tangki tanpa ketara meningkatkan berat yang kedua.

Kita boleh mengatakan bahawa susunan T-90 adalah cukup padat. Dalam satu tangan, baik, pada yang lain - tidak, seperti yang kita akan membincangkan sedikit kemudian. Sebaik sahaja kami mula menghasilkan menara dikimpal, peluang untuk mengukuhkan perisai meningkat. Bagi loji kuasa, ini V92S2 enjin diesel.

Jika kita bercakap mengenai susun atur, ketumpatan yang tinggi membawa kepada kereta dengan bayang yang rendah dan perisai yang baik. Dalam kes ini, kawasan yang membujur dan keratan rentas adalah kecil. Kelemahan perkiraan ini adalah bahawa sebahagian daripada peluru Bukan automatik yang terletak di kawasan yang tidak dilindungi tangki. Ini menjadikan boeukladku terdedah kepada tembakan musuh.

Secara ringkas pada M1A1 yang

Kita tidak boleh mengatakan beberapa perkataan mengenai Amerika "Abrams". Mesin ini telah mengambil bahagian dalam banyak konflik pertempuran di seluruh dunia dan berjalan dengan baik. perisai tebal, dinamik yang baik, senjata api mengagumkan dan cara moden komunikasi dan bimbingan. Itulah yang tentera Amerika dan disayangi M1A1.

Dalam "Abrams", bebas dari pengubahsuaian ditetapkan maju gun Jerman Rh-120 (M256). kenderaan tempur AS terkenal kerana perisai cantik, yang terdiri daripada plat komposit. Tetapi adakah ia baik dalam amalan dan sama ada ia adalah lebih kepada perlindungan T-90, kita akan berurusan kemudian.

Bagi susun atur, kemudian parameter ini "Abrams" tidak banyak berbeza daripada rakan-rakan mereka Barat. Sebagai contoh, jumlah simpanan hampir 20 meter padu. Pada T-90, angka itu adalah kurang daripada separuh. Satu ciri utama yang M1A1, tetapi juga kelebihan adalah penempatan pack pertempuran. Projectiles diletakkan di menara kecil dan perumahan secara berasingan. Tambahan pula, terdapat membuang plat. Kelemahan penyelesaian ini adalah bahawa semua peluru yang disimpan di dalam menara, dan ia adalah yang paling terdedah kepada api.

Jika perbandingan antara kereta kebal Rusia dan loji kuasa Amerika Syarikat, kuasa enjin adalah dikatakan sama. Walau bagaimanapun, kereta American dilengkapi dengan enjin turbin gas, yang mempunyai penggunaan bahan api yang lebih tinggi daripada diesel Rusia.

Bandingkan senjata api dan kawalan kebakaran sistem

M1A1 dan M1A2 dilengkapi dengan 120 mm bore licin meriam. kelajuan penerbangan projektil awal 1625 m / s, dan kadar - kira-kira lapan pusingan seminit. Pada kadar ini ketika memandu, terutama di kawasan yang kasar, dikurangkan. Peluru termasuk armor- projectiles piercing. Biasanya beberapa jenis peluru, sebagai contoh, M829A1, M829A2, M829A3. Beberapa tahun kebelakangan ini menerima pakai M1A1 dan M1A2 M829A3 cengkerang menyampaikan model baru, yang adalah yang paling berbahaya untuk Rusia T-90. Secara umum, ini adalah tangki US menjanjikan dengan senjata yang agak kuat. Tetapi kita akan melihat bahawa jawapannya adalah pereka Rusia bersedia dan jurutera.

T-90 membekalkan senjata kepada 125mm lubang licin meriam. The penerbangan awal kelajuan peluru 1750 meter sesaat, yang sedikit lebih tinggi daripada "Abrams". Peluru untuk sebahagian besar terdiri daripada perisai-menindik projectiles 80-an sampel. Atas sebab ini, kita boleh mengatakan bahawa peluru berpandu Rusia agak ketinggalan dari segi penembusan perisai, kerana mereka perlu diganti. Walau bagaimanapun, perubahan kepada peluru baru agak sukar untuk alasan bahawa terdapat batasan kepada panjang cengkerang pengisi automatik dipasang. instrumen kadar - 8 pusingan seminit. Dalam gerakan - kira-kira 6 tembakan. Satu lagi ciri T-90 bahawa dia telah di tangannya IMC "Reflex-M." Ini menjadikan ia mungkin untuk menjalankan api bertujuan berkesan pada jarak 3 km, 2 kali lebih daripada julat yang berkesan untuk kereta kebal moden yang lain. "Reflex-M" membolehkan anda untuk memenangi perlawanan T-90 sebelum menyertai zon tembakan berkesan.

Sistem kawalan kebakaran T-90

Pada T-90 ditetapkan MSA dengan siang dan malam sistem penglihatan. Siang terang mempunyai penstabilan bebas dalam dua pesawat. Yang membolehkan penembak untuk beroperasi dengan lebih cekap. sistem malam penglihatan bergantung kepada penstabilan dua pesawat. Kelemahan sistem kawalan kebakaran ini menjadikannya sukar untuk pemantauan dan penyelenggaraan api pada waktu malam pada sasaran bergerak. Pengubahsuaian T-90 dilengkapi dengan maju Thermal pengimejan penglihatan, "Essa", yang membolehkan anda untuk mengesan dengan lebih berkesan dan api di sasaran dalam gelap.

Jika kita bandingkan semasa AS dan kereta kebal Rusia ( "Abrams" dan T-90), yang kedua adalah berbeza dalam bahawa mereka mempunyai musim panas dan sensor sudut. peralatan ini dikaitkan dengan paksi menegak dan mendatar platform dan specular reflektor. Penyelesaian ini membolehkan anda untuk mengintegrasikan dua tujuan perniagaan bebas dalam sistem penglihatan. Dasarnya adalah menggunakan sepenuhnya kemungkinan teknikal setiap daripada mereka. Menyediakan dua correctors. Asal prednazachen untuk menghapuskan pengesanan kesilapan synchronism sistem penglihatan, yang disebabkan oleh ketidaktepatan memasang. Kedua menghapuskan ralat pemasangan mekanisme penghantaran. Satu lagi perbezaan utama daripada "Abrams" adalah bahawa komander T-90 ia adalah mungkin untuk menembak darat dan udara sasaran mesingan stabil.

Sistem kawalan api "Abrams"

Terkini US M1A1 tangki mempunyai satu kelemahan utama, iaitu keupayaan yang terhad panglima sasaran carian. Ini amat ketara semasa pergerakan mesin. Tetapi kecacatan itu ditemui dan diperbetulkan dalam pengubahsuaian seterusnya M1A2 ini. Terdapat telah dipasang pemandangan panorama imager inframerah. Dalam kes ini, komander itu boleh mengesan dan mengenal pasti sasaran bergerak dengan lebih berkesan.

MSA adalah tangki "Abrams" adalah lebih moden daripada T-90. penembak beroperasi dengan meriam utama, yang mempunyai terma dan rangefinder. hari kepelbagaian saluran x3 dan x10, penstabilan secara menegak. Terdapat juga sub-lapan penglihatan tanpa penstabilan. Secara umum, sistem kawalan kebakaran kepada pengubahsuaian M1A2 yang lebih moden. Ia menyediakan untuk kamera Pengimejan haba untuk komander dan penembak. Anak-anak kapal bergantung sepenuhnya kepada sistem kawalan kebakaran automatik. Unit kawalan elektronik (ECU) untuk menstabilkan bebas penglihatan gun penggerak. Secara umum kita boleh mengatakan bahawa jika perbandingan antara kereta kebal NATO dan Rusia, yang kedua dari segi SLA berjaya. Tetapi T-90 manfaat ketara pada jarak jauh.

Pada Perlindungan "Abrams" kereta kebal dan T-90

Setuju, kecekapan perisai memainkan peranan yang besar untuk survival tangki di medan perang. Itulah sebabnya keselamatan boleh dianggap sebagai butiran yang berasingan. Inovatif US M1A2 tangki mempunyai kepingan perisai agak tebal, tetapi kecekapan mereka adalah jauh lebih rendah berbanding dengan T-90. Sebagai contoh, menara dilengkapi dengan plat perisai keluli dengan rusuk antara yang paket disusun perisai logam dan komposit. Secara umum, keberkesanan perlindungan ini adalah memadai, tetapi dalam rintangan kenalan semakin berkurangan. menara papan M1A2 juga lebih terdedah berbanding T-90. Pakar mengatakan bahawa kereta-kereta kebal Amerika dan menara perisai walaupun, tetapi ia mudah pecah projectiles perisai-menindik.

T-90 mempunyai sebuah menara perisai semi-aktif. Ia adalah satu sistem tiga lapisan. Tambahan pula, rasional perisai sudut frontal bahagian menara membolehkan untuk menggunakannya dengan lebih berkesan. Sebagai kereta kebal tentera Rusia, khususnya T-90, mempunyai jenis yang dinamik perlindungan "Hubungi-5". Ia melindungi daripada kesan projectiles terkumpul dan perisai-menindik. Dengan mewujudkan satu nadi stabil teras sebelah kuat, yang membawa kepada kehancuran sebelum datang ke dalam kenalan dengan perisai utama tangki.

Apakah kesimpulan yang boleh kita menarik?

Yang lebih selamat akan berasa anak kapal tangki, lebih baik ia akan melaksanakan tanggungjawabnya. Oleh itu, adalah sentiasa cuba untuk meningkatkan perisai hadapan. Sejak "Abrams" dan T-90 telah dibangunkan semasa Perang Dingin, perhatian yang paling besar telah dibayar kepada bahagian hadapan mesin perang, yang penting dalam menjalankan pertempuran di kawasan terbuka kepala. Tetapi sekarang ia adalah mungkin pertempuran tangki di bandar. Oleh itu, untuk memukul perisai depan untuk 800 mm tebal tidak mempunyai makna, kerana lembaga tegas atau memecahkan lebih mudah. Biasanya terdapat perisai ketebalan tidak lebih daripada 100 mm.

Itulah sebabnya kereta kebal berat Rusia, dan juga Amerika Syarikat, mempunyai kelemahan. Walau bagaimanapun, antara kelebihan T-90 adalah diperhatikan kemungkinan memukul sasaran peluru berpandu pada jarak 5 km, pergerakan yang baik, kadar yang tinggi, perisai dipercayai. Bagi "Abrams", maka ia bukan tanpa kekuatan. Amerika berhargai anak kapal mereka, jadi sentiasa mengasingkan ia daripada pek pertempuran. Di samping itu, M1A1 dan M1A2 mempunyai ketumpatan yang tinggi kuasa dan pergerakan yang baik dan sistem kawalan api yang cemerlang. Tetapi perbandingan ini kereta kebal Rusia dan AS belum selesai. Sekarang kita lihat beberapa mesin yang lebih moden. Ini kereta kebal sedang dibangunkan, tetapi diketahui bahawa tidak lama lagi mereka akan diturunkan dari penyampai.

kereta kebal Rusia baru, "Armata"

pertempuran berat "Armata" mesin untuk menggantikan T-72, T-80 dan T-90 sebahagiannya. Pakar menunjukkan bahawa tahap ketenteraan-teknikal "Almaty telah" akan lebih tinggi sebanyak 20-30% berbanding dengan semua analog yang sedia ada di dunia. Ciri-ciri utama, lebih tepat lagi, perbezaan dari tangki ini T-90 terletak pada hakikat bahawa anak-anak kapal, tangki bahan api dan boeukladki ditempatkan di bilik yang berasingan. Ini akan meningkatkan kemandirian di medan perang walaupun dengan penembusan perisai. Unit ini akan dilengkapi dengan enjin 1200 kuasa kuda, memberi keluwesan yang cukup dengan berat tangki 50 tan.

Kita boleh mengatakan bahawa senjata utama Rusia - kereta kebal dan senjata api sendiri digerakkan. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa lebih daripada mereka daripada Amerika, oleh 20-35%. Walau bagaimanapun, daya hidup seni secara umum di bawah. Itulah sebabnya pemaju telah membayar perhatian khusus kepada perlindungan "Almaty adalah." Ini berlapis-lapis "kek", yang terdiri daripada pakej logam, seramik dan komposit. Penggunaan baru gred keluli telah meningkat prestasi perisai pada 15% dan pada masa yang sama dengan jumlah yang sama untuk mengurangkan berat mesin. "Armata" akan dilengkapi dengan 125-mm gun, sama dengan L-55 meriam Jerman, tetapi ciri-ciri teknikal yang unggul sebanyak 20%. Untuk senjata ini telah membangunkan peluru khas dengan rehat dilanjutkan.

Oleh itu, kita melihat kereta-kereta kebal Rusia baru. "Armata" dan T-90 adalah yang terbaik daripada mereka. Dan sekarang - pembangunan Amerika yang paling menjanjikan.

Tangki US Modern: Perkembangan menjanjikan

Pada masa ini, rakyat Amerika tidak menghasilkan kereta kebal baru. Bagi sebahagian besar terlibat dalam pemodenan M1A1 dan M1A2. Sudah tentu, sedang dibangunkan di sesetengah kawasan, tetapi ia tidak mungkin dunia dalam beberapa tahun akan datang akan dapat melihat kereta kebal Amerika Syarikat yang baru, walaupun maklumat itu adalah rahsia dan bercakap dengan yakin mengenai perkara ini tidak mungkin. mesin baru boleh, akan ada pada akhir tahun 2015, mengenai perkara ini sangat ramai yang tahu apa-apa.

Tetapi kita sudah tahu bahawa pembangunan akan dijalankan ke arah meningkatkan ketangkasan dan mobiliti kenderaan tempur, oleh itu, kereta kebal moden AS akan mempunyai perisai yang nipis, casis kuat dan Janakuasa. Sebaliknya, ia adalah kira-kira kecerdasan, bukan kereta kebal dimaksudkan untuk perlanggaran hadapan. Khususnya, sedang dibangunkan untuk membina mesin untuk anak-anak kapal 2 atau 3 orang ke menara berpenghuni. Sebagai contoh, kenderaan tempur dengan anak-anak kapal dua akan mempunyai kuasa kuda motor manusia 1500, bayang yang rendah. Pada berat yang sama, berbanding dengan M1A1, ia akan dikurangkan sebanyak 20-30%, yang akan meningkatkan ketumpatan kuasa.

Ia adalah sukar untuk mengatakan sama ada kereta kebal seperti dalam senjata AS, tetapi perkembangan mereka dijalankan, tetapi maklumat mengenai spesifikasi dan keupayaan mesin dalam tindakan yang tidak didedahkan. Secara umum, rakyat Amerika mempunyai M1A2 dan pengubahsuaian itu. tangki ini mematuhi keperluan semasa dan mempunyai kecekapan yang agak tinggi, termasuk hidup di medan perang. Atas sebab ini, menukar mereka sehingga mereka dikumpulkan. Yang paling moden dan canggih - Amerika Syarikat kereta kebal tentera TUSK. Ini pengubahsuaian M1A2, yang kehadiran mesingan kawalan jauh, dan lebih baik bawah perlindungan lombong mesin.

kesimpulan

Oleh itu, kita menghabiskan masa dengan anda perbandingan sedikit Rusia dan kereta-kereta kebal Amerika Syarikat. Seperti yang anda lihat, kedua-dua negara mempunyai potensi tentera yang tinggi. Antara 90 dan T "Abrams" telah simulasi pertempuran Rotne (10x10), yang menunjukkan bahawa T-90 adalah lebih berkesan dalam kawasan padang rumput. Pada masa yang sama kawasan berbukit menyediakan beberapa kelebihan, walaupun kecil, teknologi Amerika. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa dalam apa-apa syarat ia adalah sukar untuk api pada jarak yang jauh, terutamanya dengan peluru berpandu.

Masalah utama T-90 adalah bahawa semua penambahbaikan dan perkembangan adalah dalam bentuk paten, serta sampel. Apa-apa langkah-langkah penting untuk meningkatkan keselamatan, dinamik dan prestasi api tidak dijalankan. Di samping itu, masalah akut kekurangan latihan anak kapal tangki, yang berada di bawah pertempuran sengit perlu dengan cepat dan jelas bertindak balas. Ini memerlukan pengalaman beberapa. Dan "Abrams" dan T-90 adalah antara yang terbaik seumpamanya. Merawat tangki "Armada" sebagai calon sebenar, serta perkembangan Amerika, ia tidak masuk akal. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa tangki diukur semasa ujian di tapak, dan tidak di hangar. Ia mungkin kelihatan bahawa ia adalah sempurna, dan dalam perjalanan bahagian praktikal akan mengenal pasti kelemahan yang ketara. Di sini, pada dasarnya, dan semua yang anda secara ringkas boleh bercakap tentang menjadi pada senjata AS dan kereta kebal Rusia. Mereka mempunyai kecekapan hampir sama dengan perbezaan hanya kecil.