Prinsip anggapan tidak bersalah

Sejarah tidak mengetahui satu perkara, ketika orang-orang yang tidak bersalah secara kejam dibawa ke pengadilan dan dihukum hukuman ini, dan para penjahat tetap besar. Untuk mengelakkan kes-kes tersebut, atau sekurang-kurangnya dapat mengurangkannya, undang-undang itu memelihara prinsip-prinsip anggapan tidak bersalah. Semasa perbicaraan, mereka memainkan peranan penting dan sering menjadi asas pembebasan. Malah, ia adalah penjamin bahawa tiada siapa yang tidak bersalah melakukan jenayah secara salah dibawa ke tanggungjawab jenayah. Atas sebab ini, prinsip-prinsip tersebut telah termaktub dalam banyak dokumen antarabangsa dan domestik.

Dasar hukum untuk prinsip anggapan tidak bersalah diatur dalam Konstitusi ( pasal 49), Kode Prosedur Jenayah (art 14), serta dalam aksi internasional - Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia ,
Apakah maksud anggapan tidak bersalah? Jawapan untuk soalan ini diberikan kepada kita oleh Perlembagaan. Secara khususnya, dianggap bahawa tertuduh tidak bersalah sehingga terbukti bersalah atas jenayah itu dan disahkan oleh keputusan mahkamah mengikut cara yang diperuntukkan dalam undang-undang prosedur jenayah.

Dalam proses jenayah, prinsip-prinsip berikut tentang anggapan tidak bersalah harus dipatuhi:
- Beban bukti bersalah, penyediaan bukti kepada suspek tersangka terletak pada pendakwa;
- Defendan tidak mempunyai kewajipan untuk membuktikan tidak bersalah;
- Disabitkan harus disokong oleh asas evidentiary yang baik, anggapan tidak boleh diterima di dalamnya;
- Keraguan yang tidak dapat ditimbulkan yang timbul semasa proses jenayah ditafsirkan memihak kepada orang yang dituduh jenayah itu.
Semua prinsip ini dianggap tidak bersalah adalah bertujuan untuk melindungi tertuduh. Mereka adalah perlu untuk menubuhkan semua keadaan kejadian, untuk penyiasatan objektif, penuh dan komprehensif. Bukti tidak langsung, yang boleh ditafsirkan dengan cara yang berbeza, tidak boleh menjadi asas pertuduhan. Jika bukti tidak mencukupi, pendakwaan jenayah mesti ditamatkan .

Seseorang tidak boleh disabitkan tanpa melakukan perbicaraan. Pada perbicaraan itu, prinsip-prinsip anggapan tidak bersalah sangat penting, kerana semua argumen didengar dan semua bukti diperiksa pada suatu kasus jenayah tertentu, pendakwaan terbukti. Dan jika kesalahan itu tidak dibuktikan atau terbukti, tetapi tidak sepenuhnya, seseorang dapat dibebaskan, skop tuduhan itu dapat diubah, tindakan itu akan memenuhi syarat di bawah pasal lain Kanun KUHP.

Dalam hal pengiktirafan tidak bersalah orang itu, dia boleh menuntut pampasan bagi kemudaratan yang timbul berkaitan dengan permulaan kes jenayah terhadapnya, serta penerbitan dalam media maklumat yang menafikan kesalahannya.

Sehingga saat disabitkan, seseorang tidak dianggap sebagai penjahat, dia memiliki semua hak, seperti warganegara lain di negara ini. Ia boleh dibataskan dengan hak hanya selepas hukuman itu diucapkan oleh badan kehakiman.

Walaupun fakta, menurut undang-undang, defendan tidak boleh dipertanggungjawabkan dengan membuktikan tidak bersalah, dalam praktiknya ternyata sebaliknya. Badan pendakwa tidak berminat untuk mengumpulkan maklumat, yang boleh menjadi alasan pembebasan. Oleh itu, untuk melindungi kepentingan tertuduh, hanya hak untuk membela diri. Proses itu sendiri dibina berdasarkan prinsip adversarial, di mana pihak pendakwaan menuduh, dan pihak pembela berhujah memihak kepada tertuduh. Atas sebab ini, prinsip-prinsip anggapan tidak bersalah tidak sepenuhnya direalisasikan dan bersifat agak formal.