Set jenayah: ciri-ciri, jenis

Sistem yang berbeza daripada undang-undang jenayah masalah hukuman untuk beberapa jenayah yang dilakukan dan isu had penalti itu tidak diselesaikan dengan cara yang berbeza. Salah satu pilihan yang diiktiraf dalam undang-undang jenayah banyak negara, adalah satu set jenayah, termasuk prinsip-prinsip khas menjatuhkan hukuman.

Satu sistem yang sama digunakan untuk masa yang lama, sejak zaman undang-undang Rom. Pada masa itu terdapat perkara yang sedemikian sebagai «poena utama absorbet poenam minorem», bermakna kurang menyerap lebih banyak hukuman. Iaitu, keseluruhan jenayah yang disediakan untuk beberapa jenayah yang dilakukan hanya hukuman yang paling serius daripada mereka. Banyak criminologists telah berulang kali menegaskan ketidaksempurnaan sistem seperti itu, dengan anggapan bahawa hukuman yang dikenakan oleh prinsip "tujuh masalah - satu jawapan," - tidak berkesan. Pelaku beberapa tindakan jenayah benar-benar sibuk dengan bilangan mereka, terutamanya acuh tak acuh kepada jenayah, yang menyebabkan bahaya yang minimum. Ramai yang percaya bahawa, sebenarnya, penjenayah-pembunuh yang melakukan keganasan dan juga kecurian, tidak bertanggungjawab untuk langkah-langkah bernama lepas.

Oleh itu, keseluruhan jenayah - dilakukan oleh seseorang yang homogen yang serupa, serta jenayah yang pelbagai, secara serentak atau berturut-turut. Ini menunjukkan bahawa orang yang dahulunya tidak dihukum kerana apa-apa daripada mereka. Semua jenayah boleh layak atau beberapa artikel berasingan, atau bahagian yang berlainan di artikel, atau sebahagian daripada Kanun Jenayah.

Bersama-sama dengan konsep undang-undang sendiri, ada satu bahagian pada jenis-jenis jenayah kumulatif. Selaras dengan pendekatan yang baru dengan konsep keseluruhan dalam undang-undang jenayah Persekutuan Rusia membezakan dua versi yang berikut. Yang pertama daripada mereka - satu set jenayah, layak satu artikel Kanun Jenayah; kedua - jenayah dikelaskan dalam beberapa artikel (sebahagian daripada artikel).

Dalam teori undang-undang jenayah dan perundangan sedia ada adalah dua subspesies agregat jenayah: yang ideal dan nyata. Gabungan ideal untuk mengatakan dalam kes-kes di mana satu entiti dalam pelakuan tindakan (atau tidak) dilakukan dua atau lebih berasingan unsur-unsur jenayah. Contoh: pembunuhan terhadap satu muka, dan di mana luka oleh kecuaian mangsa kedua. Elemen penting dalam set yang sesuai untuk jenayah membawa mereka pada masa yang sama.

Tentang agregat sebenar untuk mengatakan, jika setiap kesalahan berasingan adalah muktamad, atau jika salah satu daripada kesalahan dianggap persediaan dengan pelakuan lain, kesalahan yang lebih serius. Apabila orang yang sebenar agregat boleh menjadi kedua-dua pelaku dan rakan sejenayah, penghasut atau penganjur jenayah. Contoh: warganegara menyerang orang lain untuk mencuri telefon bimbit, dan sedikit kemudian semasa penangkapan itu menentang polis dengan membahayakan nyawa dan kesihatan keganasan. Tindakan ini dikelaskan bersama dua artikel: № 161, Bahagian 1, dan № 318, h 2 ...

Bersama-sama dengan set dianggap satu lagi jenis jenayah, mempunyai beberapa persamaan dengan berkata konsep - terus jenayah. Ia adalah satu siri tindakan homogen serupa yang bersifat jenayah, yang bertujuan untuk mencapai matlamat yang sama. jenayah terus sering dikelirukan dengan keseluruhan yang ideal, tetapi mereka mempunyai perbezaan dalam ciri utama - masa melakukan perbuatan itu. Jika agregat yang ideal, seperti telah disebutkan, jenayah yang dilakukan pada masa yang sama, jenayah yang berterusan boleh dilakukan dalam tempoh masa yang lama. Contoh: orang yang telah memutuskan untuk berkumpul di rumah pada set TV mereka sendiri. Sejak tempat kerja adalah warganegara kilang peralatan televisyen, dia menghabiskan masa mencuri bahagian yang diperlukan daripada majikan. Awal jenayah terus - ia adalah satu fakta kecurian yang pertama, dengan analogi, akhir jenayah ialah kecurian baru-baru ini dari kilang.