Rakaman video pelanggaran lalu lintas sebagai bukti. Bagaimana untuk merayu terhadap kamera halus dengan penetapan video

Rakaman video pelanggaran lalu lintas - kaedah moden untuk mengesan pemandu yang tidak bertanggungjawab. Ia membantu dengan cepat mencari dan menghukum orang yang melanggar peraturan jalan raya. Ini adalah cara yang baru untuk mengesan perintah itu, yang menjadikan kehidupan lebih mudah untuk polis trafik, tetapi memberikan banyak masalah kepada pemandu. Lagipun, sering perlu berurusan dengan rayuan terhadap keputusan itu. Terutamanya jika sebenarnya tidak ada pelanggaran. Atau ia suatu kesilapan. Bagaimana pula dengan penetapan video? Adakah mungkin untuk membuat rayuan terhadap denda yang dikeluarkan dengan bantuan apa-apa sistem pengesanan? Apa yang diperlukan warganegara, tidak membayar? Dan bagaimana untuk menetapkan kamera untuk mengesan jalan raya? Dalam semua ini adalah untuk difahami. Hanya selepas itu akan memahami sepenuhnya cara membuat rayuan denda dikeluarkan dengan cara penetapan video, dan sama ada untuk melakukannya pada semua. Mungkin tidak ada gunanya untuk menghubungi pihak berkuasa yang sepatutnya!

Apa yang menonton kamera

Perkara pertama yang perlu memahami - ini adalah di bawah apa keadaan adalah melanggar peraturan lalu lintas sistem videofiksatsii boleh membantu memakai warganegara halus. Atau sebaliknya, untuk apa yang betul-betul monitor kamera. Mungkin denda yang dikenakan adalah menyalahi undang-undang? Adalah diharapkan ramai pemandu.

Hanya mereka akan kecewa. sistem pemantauan video untuk rakyat pada masa ini dapat "melihat" nuansa semua tingkah laku di jalan raya. Antara itu, diikuti oleh kamera, anda boleh memilih:

• kelajuan kenderaan itu;
• peraturan letak kereta ;
• perhentian bas di tepi jalan;
• laluan khas.

Sebagai menunjukkan amalan, mengenai sistem kecemasan videofiksatsii pelanggaran lalu lintas tidak memberi kesan. Iaitu, sistem ini direka untuk memantau ketepatan lalu lintas di jalan raya, dan juga driver untuk hukuman yang tepat pada masanya. Cara yang sangat baik untuk menambah bajet negara. Hanya terutamanya warga prihatin boleh merayu terhadap penalti. Perkara utama - untuk menyediakan untuk pliding.

di mana untuk meletakkan

Fakta yang seterusnya - adalah bahawa rakaman video pelanggaran lalu lintas telah dicipta untuk tidak mengurangkan kadar kemalangan di jalan raya. Dan, seperti yang telah berkata, terutamanya untuk menghukum pemandu cuai. Dan tidak semua pergerakan kamera Autonomous. Anda perlu tahu di mana anda boleh bertemu dengan mereka. Kemudian, dalam kawasan-kawasan ini akan bertindak lebih berhati-hati. Perlu diingatkan bahawa kamera terletak di seluruh bandar. Tetapi tidak dalam setiap sudut, tetapi hanya di kawasan yang ditetapkan. Jika betul-betul? Pada masa ini melanggar peraturan lalu lintas videofiksatsii kompleks boleh didapati:

• di lintasan (seperti dengan halangan, atau tanpa);
• di persimpangan dan lintasan pejalan kaki, yang dikawal selia oleh lampu isyarat;
• di lintasan pejalan kaki yang mudah (di bandar-bandar kecil tidak mana-mana);
• di jalan di mana laluan kenderaan adalah dilarang;
• di mana ia tidak dibenarkan untuk membuat giliran dan kebalikan;
• di bahagian-bahagian jalan di mana memotong adalah dilarang kenderaan;
• di kawasan yang mempunyai had laju yang ditetapkan;
• di tempat-tempat di mana sama ada diharamkan atau dihadkan untuk berhenti dan letak kereta;
• di kawasan perumahan (zon) di mana sekatan ke atas kemasukan pengangkutan;
• di jalan laluan khusus bas;
• semua lampu isyarat.

Oleh itu, di tempat-tempat lain untuk memenuhi dan foto videofiksatsiyu hampir mustahil. Satu lagi perkara yang perlu diambil kira - itu adalah apa yang pemandu biasanya memberi amaran tentang pengawasan. Tetapi, jika ada tanda-tanda di mana-mana "videofiksatsiyu", ia tidak bermakna bahawa gambar-gambar dan video rakaman pelanggaran lalu lintas tidak berlaku di sepanjang tertentu jalan raya. Dalam semua penjelmaan atas, tanda amaran berkaitan boleh ditinggalkan. Ini tidak melanggar undang-undang.

Adakah terdapat mana-mana peluang untuk merayu

Sekarang bahawa anda memahami apa pelanggaran rekod kamera trafik penetapan video, dan juga tempat-tempat di mana data sistem itu terletak, anda mungkin berfikir tentang rayuan "surat berantai." Ramai pemandu tidak berani untuk mengambil apa-apa langkah. Atau sangat lama membuat spekulasi mengenai sama ada terdapat peluang untuk membuktikan dia tidak bersalah. Mengenai sama ada kes itu mempunyai rasa untuk memohon kepada pihak berkuasa yang berkaitan untuk membuat rayuan terhadap denda?

Ya. Jika terdapat rakaman video automatik pelanggaran lalu lintas, semua orang mempunyai hak untuk membuktikan dia tidak bersalah. tidak perlu takut. Perkara utama - hanya untuk bersedia untuk proses. Pemandu juga mempunyai peluang untuk memenangi kes itu. Hanya perlu mengetahui semua butir-butir permohonan pertama untuk membuat rayuan. Dan memahami bagaimana untuk bertindak dalam keadaan tertentu.

bukan anaknya

Sebagai contoh, dalam beberapa tahun kebelakangan ini semakin ramai mula berlaku insiden seperti telah datang "untuk apa-apa" halus. Iaitu rakaman video pelanggaran lalu lintas dari semasa ke semasa goyah. Adakah ia berbaloi untuk membayar "surat berantai" jika ia tidak datang atas nama rakyat, yang menetap di alamat tertentu?

No. Dalam kes ini, ia adalah disyorkan secepat mungkin untuk memohon kepada kawasan trafik kediaman penerima. Dalam badan ini menunjukkan pasport dan datang halus. Segala-galanya terpulang kepada pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang. Janganlah ia mempunyai lebih banyak masalah telah ditangani warganegara dengan denda. Dalam mana-mana kes, jika resit bayaran yang tidak pernah datang kepada nama sebenar penerima, ia tidak perlu membayar untuk itu. Dan jika polis trafik atas sebab-sebab yang tidak diketahui, enggan mengambil perintah pembayaran, tetapi masih perlu membayar invois, anda boleh pergi ke mahkamah. Kes-kes seperti jarang berlaku dalam amalan.

Mengapa kesilapan berlaku

Bermakna melanggar peraturan lalu lintas videofiksatsii - ia adalah suatu sistem yang serius. Tetapi ia masih goyah. Dan sebahagian besarnya disebabkan oleh hakikat bahawa sistem operasi tidak debugged sepenuhnya. Masalahnya ialah bahawa rakaman video (serta rakaman pelanggaran dalam gambar) berlaku, seperti yang telah berkata, dalam mod automatik. Iaitu, bermakna diri mereka "ditangkap" pelanggaran, kemudian membuat gambar dan laporan video. Di sana diperolehi yang pemprosesan data automatik. komputer menganalisis imej dan laporan video kepada bilangan kenderaan sendiri mencari ia dalam pangkalan data, dan kemudian menjana laporan-halus. Dan kemudian menghantarnya kepada satu pemeriksaan manual.

kamera berikut penetapan video pelanggaran peraturan lalu lintas tidak penting. Sekarang terdapat satu semakan manual maklumat yang diterima. Lebih sering daripada kualiti tidak begitu baik. Lagipun, sistem sendiri menawarkan gambar tidak terlalu jelas. Ya, dan kita tidak boleh melihat bilangan kenderaan.

Selepas melalui kedua-dua jenis cek yang dikeluarkan oleh komputer itu dihantar didenda inspektor polis trafik. Beliau menandatangani resolusi yang sama, dan kemudian "surat berantai" dihantar kepada penceroboh yang berpotensi.

Ia adalah kerana ini tidak kesilapan sistem pemeriksaan yang direka dengan baik boleh berlaku. Baik teknik dan orang yang tidak mampu 100% betul mengenal pasti jumlah kenderaan dalam beberapa kes. Oleh kerana itu, terdapat tidak menghantar e-mel kepada mereka warganegara. Sama ada kamera menangkap pelanggaran yang sebenarnya tidak berlaku. Oleh itu, yang diperolehi oleh sistem penalti videofiksirovaniya, kita boleh selamat memohon kepada mahkamah untuk rayuan itu. Terutamanya jika warganegara tidak benar-benar melanggar peraturan!

Tarikh rayuan penalti

Rakaman video pelanggaran lalu lintas - satu sistem yang kadang-kadang goyah. Oleh itu, denda yang telah ditulis dengan bantuan itu, anda boleh membuat rayuan. masalah tertentu mungkin timbul dengan ini, tetapi hakikat kemungkinan mempertahankan hak-hak mereka berlaku.

Jika warganegara telah menerima "surat berantai", dalam mana-mana dia mampu untuk membuat aduan mengenai keputusan itu. Hanya istilah untuk memohon kepada pihak berkuasa yang berkenaan adalah terlalu kecil. Pada rayuan negara hanya akan diberi 10 hari selepas penerimaan denda itu.

Ciri utama adalah yang biasanya semua pembayaran yang akan dikutip daripada rakyat kerana melanggar peraturan lalu lintas, akan dihantar dengan pengakuan penerimaan penerimaan. Ada yang lebih suka untuk tidak menandatangani dokumen itu. Sehingga saat menampalkan "surat kebahagiaan" tanda tangan tidak akan dianggap diterima. Jadi, jangan mula undur, berbaring di atas rayuan kepada rayuan keputusan itu.

Ia adalah disyorkan untuk tidak segera pergi ke mahkamah. Anda boleh dengan cepat pergi kepada ketua polis trafik. Lihat yang menunjukkan rakaman video pelanggaran lalu lintas dan menyangkal denda yang dikenakan. Semasa rawatan ini pembayaran boleh dibatalkan. Tetapi ini jarang berlaku. Biasanya merayu kepada polis trafik tidak memberi apa-apa rasa, hanya menghalang rawatan di mahkamah. Oleh itu, ramai orang lebih suka untuk hanya mendakwa. Terutamanya jika tidak ada perlanggaran sebenarnya tidak. Perlu diingat - untuk menulis permohonan itu hanya mempunyai 10 hari dari tarikh denda yang sesuai. Dan tidak lebih. Jika tidak, anda akan mempunyai Abaikan didenda sepenuhnya atau membayar untuk itu. Tetapi kemungkinan rayuan tidak lagi akan berlaku.

mana hendak pergi

Jika betul-betul untuk mengendalikan warganegara, menerima "surat berantai" oleh polis trafik untuk rayuan? Ia telah berkata bahawa ia adalah mungkin untuk memohon bantahan kepada pihak berkuasa yang berkenaan, yang dihantar penerima denda. Tetapi dalam amalan peralatan tersebut biasanya tidak memberikan apa-apa hasil yang ketara. Oleh itu adalah perlu untuk pergi dengan cara yang berbeza.

Untuk menghasilkan "surat berantai" telah digunakan rakaman video pelanggaran lalu lintas. Denda dikeluarkan dan dihantar kepada pemilik penerima kenderaan. Di mana perlu melayan rakyat yang tidak bersetuju dengan keputusan itu? Sudah tentu, di mahkamah.

Lebih khusus lagi, data yang terlibat dalam hal ehwal mahkamah daerah. Anda perlu menghubungi pihak berkuasa yang berkenaan di kawasan di mana lalu lintas sedang menghantar "surat kebahagiaan". Tulis permohonan adalah dikehendaki tidak lewat daripada 10 hari selepas penerimaan denda itu.

Hanya mahkamah daerah yang dapat datang kepada tuntutan mahkamah. Dalam semua keadaan lain rakyat hanya menolak untuk menerima dokumen. Melalui proses perbahasan kehakiman perlu menyediakan serius. Selepas gambar dan rakaman video pelanggaran lalu lintas - ia adalah bukti praktikal tidak dapat disangkal. Dan mempunyai rayuan mereka.

sendiri

Dipasang dalam kaedah-kaedah Federation ia menyatakan bahawa rakaman video wajib pelanggaran lalu lintas boleh dirayu dalam tempoh 10 hari dari tarikh penerimaan warganegara hukuman bagi pelanggaran yang dilakukan. Mana hendak pergi? Ia sudah jelas. Sekarang anda boleh membayar perhatian khusus kepada perkara khusus dalam perbicaraan.

Masalahnya ialah bahawa undang-undang Persekutuan Rusia berbunyi sebagai berikut: dalam rayuan terhadap pemilik kenderaan denda perlu membuktikan dia tidak bersalah. Jika ia berfungsi, tidak perlu membuat apa-apa bayaran. Jika tidak, tuntutan itu tidak berpuas hati. Anggapan tidak bersalah tidak bekerja di sini. Hanya satu bukti bebas.

cara A diperlukan untuk betul bersedia untuk proses. Lagipun, ia tidak sentiasa kamera pelanggaran video penetapan peraturan lalu lintas maklumat betul rekod, yang berlaku dalam realiti. Ia adalah wajar untuk menyediakan terlebih dahulu, tidak bergerak di jalan raya tidak lama akan dijalankan keselamatan menyeluruh bersih. Bagaimana saya boleh membuktikan mereka tidak bersalah di mahkamah dalam kajian keadaan ini?

bukti tidak bersalah

Mungkin soalan yang paling sukar. Rakaman video pelanggaran lalu lintas di Moscow dan bandar-bandar lain berjaya berfungsi. Tetapi agak kerap mahkamah mula merawat pemandu dengan aduan. Lagipun, sistem komputer ini bukanlah sejagat. Dan sering denda ditulis dengan tidak betul. Apakah langkah-langkah yang boleh diambil untuk melindungi diri anda dan kenderaan anda daripada insiden ini?

Perkara pertama yang boleh dinasihatkan - ini adalah untuk menetapkan kamera dalam kereta. Lebih baik lagi, DVR. Ia akan membantu untuk menetapkan segala-galanya yang berlaku dengan sebelah pemandu. Lagipun, ia tidak sentiasa kamera videofiksatsii dipasang pada sudut yang betul. Mungkin, sebenarnya, tidak ada pelanggaran, tetapi peralatan yang dipasang sukar untuk mengenalinya. Maka DVR akan membantu membuktikan tidak bersalah.

Fakta yang seterusnya - ini mencari saksi yang boleh mengesahkan ketepatan kelakuan seorang warganegara. Sering melanggar peraturan lalu lintas sistem videofiksatsii tidak betul mengenali kenderaan. Akibatnya, denda tidak datang kepada orang-orang pemilik. Sebagai contoh, penerima denda berada di rumah, dan kamera telah mengiktiraf keretanya di landasan yang betul untuk memotong dalam tempat di mana ia adalah dilarang. Dalam keadaan ini, saksi-saksi akan memudahkan kehidupan. Terutamanya jika ia akan menjadi rakyat tidak berminat. Sebagai contoh, orang dari jalan atau jiran. Hadapan saksi-saksi - cara yang baik untuk memenangi mahkamah.

Dalam sesetengah keadaan, selepas rawatan di mahkamah ia disyorkan untuk melakukan pemeriksaan gambar dan video yang telah diterima oleh sistem videofiksatsii melanggar peraturan lalu lintas. Mungkin ia ternyata bahawa bahan yang disediakan berkualiti rendah. Dan ia tidak dapat digunakan sebagai bukti pelanggaran lalu lintas. Dengan cara ini, ini adalah agak keadaan yang sama. Terutamanya apabila anda menganggap bahawa rakaman video pelanggaran lalu lintas (Chelyabinsk atau mana-mana bandar lain - ia tidak kira apa jenis kawasan berkenaan) - ini bukan yang terbaik imej yang berkualiti dan video. Kadang-kadang mereka, pada dasarnya, seseorang boleh tidak melihat nombor tertentu. Ini akan membantu memenangi kerja.

Dokumen untuk perbicaraan

Sekarang bahawa bukti yang ada, ia adalah perlu untuk pergi ke mahkamah dengan set yang sesuai dokumen. Apa sebenarnya perlu mengemukakan? sekuriti pakej mungkin berbeza bergantung kepada keadaan. Selalunya, pihak yang menuntut diperlukan:

• pernyataan tuntutan dengan penerangan terperinci keadaan dan petunjuk artikel itu, mengikut yang datang penalti;
• "Surat rantai" yang diterima;
• menghubungi mana-mana saksi yang boleh membantu siasatan kes itu;
• Kad Pengenalan warganegara;
• keputusan peperiksaan gambar dan video;
• video dan gambar dari perakam video peribadi;
• keterangan lain tidak bersalah.

Rawatan perlu dipertimbangkan dalam masa 10 hari. Dan warganegara dilantik tarikh pendengaran kes itu, di mana akan merayu rakaman video pelanggaran lalu lintas. Jika kita berjaya membuktikan dia tidak bersalah, pembayaran warganegara tidak akan dikenakan. Jika tidak, anda akan perlu membayar denda. Oleh itu, segala-galanya bergantung kepada keterangan yang dikemukakan.

perundangan

Adakah saya mempunyai rakaman video pelanggaran lalu lintas akan menjadi penjamin kegagalan plaintif? No. Malah, di Rusia sejak kebelakangan ini yang sering menjadi pemandu mula pergi ke mahkamah dengan aduan. Hanya dalam beberapa situasi, kita perlu cuba agak, untuk membuktikan dia tidak bersalah.

Sebagai contoh, masalah boleh timbul jika denda itu dikeluarkan untuk memandu laju. Membuktikan bahawa rakyat berpindah ke dalam had yang boleh diterima, ia adalah sukar. Ini akan memerlukan sekurang-kurangnya 3 gambar videofiksatsii kamera.

Ia adalah perlu untuk memberi perhatian kepada apa yang kamera direkodkan pelanggaran. Terdapat model mudah alih. Mereka berkhidmat untuk dipaparkan pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan oleh kenderaan semasa memandu. Dan terdapat pegun. Mereka adalah perlu untuk menetapkan pelanggaran yang telah dilakukan selama "sederhana". Jika dalam pemberitahuan yang diterima menyatakan bahawa jenis kamera tidak bergerak, dan caj yang secara langsung berkaitan dengan kereta yang bergerak, data gambar adalah tidak sah. Ia tidak dapat digunakan sebagai bukti rasa bersalah. Oleh itu, mahkamah dalam kes ini adalah lebih cenderung untuk berdiri di sebelah plaintif.

Secara umumnya, undang-undang kes menunjukkan bahawa kira-kira 50% daripada semua kes-kes rayuan kepada mahkamah dengan rayuan denda SDA dikenakan oleh penetapan video automatik, rakyat boleh mencapai kejayaan. Perkara utama - untuk menyediakan dengan betul dan tidak takut untuk menuntut hak-hak mereka. Kes yang paling sukar adalah bahawa, seperti yang telah berkata, untuk membuktikan memandu laju. Tetapi di sini anda boleh mencari jalan keluar dari keadaan.

selepas perbicaraan,

Bagaimana untuk menjadi selepas perbicaraan? Ia bergantung kepada keadaan. Pokoknya adalah bahawa jika rakaman video pelanggaran lalu lintas telah diisytiharkan tidak sah, plaintif tidak perlu berbuat apa-apa. Cukup untuk menyelamatkan pada hari kiamat.

Tetapi ia juga berlaku bahawa tuntutan itu tidak memuaskan. Ia adalah mustahil untuk membuktikan tidak bersalah seseorang. Kemudian anda perlu membayar untuk mempunyai resit datang. Berapa banyak masa yang dihabiskan di atasnya? 30 hari. Dalam masa satu bulan dari tarikh keputusan mahkamah perlu membayar denda kerana melanggar peraturan lalu lintas.

Banyak dalam amalan menolak daripada melakukan pembayaran yang sama. Perlu diingat bahawa undang-undang sekatan dalam kes seperti ini adalah 3 tahun. Jika anda tidak membayar wang itu tempoh masa diberikan, maka denda "terbakar." Tetapi sebelum itu kita akan mempunyai 3 tahun tidak memandu kereta, serta bersembunyi dari agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang.

Itu sahaja. Kini ia adalah jelas apakah peraturan pelanggaran video penetapan peraturan lalu lintas, bagaimana penalti dalam menggunakan sistem ini, dan bagaimana untuk bertindak warganegara, menerima "surat berantai". Malah, segala-galanya tidak begitu sukar kerana ia seolah-olah. Jika seseorang itu tidak benar-benar untuk menyalahkan, anda benar-benar dapat membuktikan dia tidak bersalah. Hanya perlu mengemukakan tuntutan segera. Jika tidak, anda akan perlu membayar untuk penerimaan terkena penuh.