Ulasan buku "Heart of a Dog" M. A. Bulgakova

"Heart of a Dog" adalah pembaca faedah dan sengit perdebatan dari pengkritik. Dalam cerita, seperti dalam lain karya-karya Bulgakov, pengkritik sastera cuba untuk mencari makna disulitkan. ulasan pembaca buku "Heart of a Dog" umumnya bersemangat. Seperti itu, walaupun orang-orang yang tidak memahami kandungan yang mendalam. Apa yang menarik pembaca moden kisah transformasi yang menakjubkan?

cerita

Pendapat mengenai buku "Heart of a Dog" sebagai yang menarik karya fiksyen sains maju, sebagai peraturan, wakil-wakil generasi muda. prosa Bulgakov itu mempunyai ciri-ciri yang jarang berlaku: ia adalah menarik walaupun untuk orang-orang yang tidak berusaha untuk memahami implikasi falsafah. Jika kita meninggalkan mengetepikan perlambangan imej, satu sindiran pada kejahatan masyarakat dan teknik seni yang lain, hanya akan mempunyai cerita yang menarik. Tetapi ini adalah banyak untuk menimbulkan minat walaupun di kalangan pembaca muda. Tetapi lebih kerap kajian semula buku "Heart of a Dog" pujian Bulgakov, kerana cerita ini mempunyai sistem yang unik imej dan sindiran penulis unik ini.

Perubahan bentuk dan bola

Sebagai ulasan, phantasmagoric kisah kejayaan kerana kehadiran watak-watak dilupakan terang. Profesor Preobrazhenskii - penjelmaan budaya dan pendidikan tinggi. Walau bagaimanapun, teori beliau mengenai manusia sebagai satu-satunya kuasa yang mampu mengubah masyarakat tidak dapat dipertahankan. revolusi mewujudkan jenis baru orang yang tidak berupaya untuk mencipta. Dan orang ini idea kemanusiaan kepentingan sedikit.

Bola tidak dapat memahami dan mendengar Transfigurasi itu. Polygraph Polygraphovich - biasa pada tahun-tahun selepas revolusi, jenis personaliti. Beliau Bala semalam bahawa dengan kedatangan kerajaan baru mengangkat kepalanya sehingga di matanya sendiri, dan membenci orang-orang yang dikagumi semalam. Seperti Polygraph Polygraphovich mengambil kedudukan bijaksana, tetapi yang paling mudah untuk masa yang sesuai untuk menyerang kembali. "Pen" tidak tahu bagaimana untuk melawan secara terbuka. Ketakutan dan keburukan - ciri utama sifat mereka.

Shvonder

Watak ini adalah proletariat biasa. penulis tidak memberikan penerangan terperinci Shvonder. Adalah diketahui bahawa wira membakar dengan kebencian musuh kelas menduduki kedudukan yang samar-samar Pengerusi Jawatankuasa Dewan, menetapkan Sharikov terhadap Profesor Preobrazhensky.

Menurut falsafah Shvonder, perkara yang paling penting di dunia ialah dokumen. Tanpanya, seseorang itu tidak mempunyai hak untuk wujud. Dari semasa ke semasa Shvonder menunjukkan kefasihan lidah. Tetapi ucapannya - ia tidak seperti verbiage. Dan jika tindakan pengerusi Jawatankuasa Dewan dan dipandu oleh kepentingan proletariat, ia hanya untuk bertapak dalam kehidupan ini. Jika bola - identiti hamba, dan Shvonder - salah seorang penganjur bagi jenayah itu, yang dikenali dalam sejarah "revolusi" istilah.

watak-watak lain

Bahagian naratif adalah bagi pihak Dr. Bormentalja. Penolong profesor dalam cerita mengambil masa satu kedudukan pemerhati. Beliau tidak menyatakan pendapat mengenai operasi yang akan datang, mengkritik dan tidak bersetuju dengan idea Philipp.

Satu lagi perawi dalam kerja-kerja Bulgakov - Bola. Penaakulan anjing liar mengandungi kuasa luar biasa pemerhatian. Kenyataan beliau adalah mutlak dan jelas. Tidak seperti Bormentalja, bola mempunyai penghakiman yang jelas mengenai apa yang berlaku.

Anjing mendapati mudah, kebijaksanaan tidak rumit. Dalam bab pertama, beliau jelas menggambarkan Transfigurasi, menyatakan bahawa ia tidak "Bala", dan tidak seorang teman, seorang "lelaki" benar. Perlu diperhatikan bahawa sebelum bola mendapati bentuk manusia, dia tidak suka proletariat. Selepas penukaran memohon untuk menyertai barisan mereka. Rupa-rupanya, pengarang cerita yang disyorkan bahawa sesuatu yang anjing itu boleh menjadi seorang yang bijaksana ...

Melanggar undang-undang alam

Transfigurasi berjaya diadakan pengalaman. Untuk pemindahan pituitari anjing manusia, beliau menyaksikan metamorfosis yang luar biasa yang telah menjangkiti walaupun imaginasi ragu-ragu beliau. Ulasan buku "Heart of a Dog" kerana begitu gembira bahawa terdapat, mungkin, dalam kesusasteraan contoh lain di mana begitu meyakinkan akan menunjukkan kesan negatif daripada eksperimen saintifik. Di samping itu, hasil daripada aktiviti Transfiguration mungkin mempunyai implikasi falsafah. Tidak hairanlah wira cerita dalam menyiapkan keseluruhan sejarah berkata kepada pembantunya tentang meaninglessness peristiwa. Maka mengapa anjing anda sebagai seorang lelaki? Lagipun, ia boleh mempunyai mana-mana wanita.

rasa falsafah

Seseorang tidak boleh diperbetulkan. Klim Chugunkin tidak pernah menjadi orang bijak dan sensitif. Asuhan, pendidikan dan pengalaman hidup adalah sebahagian dari apa yang disebut watak. pemikiran ini datang ke kepala pembaca. maklum balas yang positif terhadap buku "Heart of a Dog" meninggalkan peminat prosa falsafah. Tale Bulgakov boleh dikaitkan dengan kesusasteraan, yang tidak senonoh. Kerja ini tidak melibatkan pembacaan.

satira

Di tengah-tengah - Moscow masyarakat dua puluhan. Manusia maksiat Bulgakov dalam tulisan-tulisannya yang lain digambarkan dengan pandangan yang menyindir. Tetapi kritikan ini masyarakat hadir dalam segala-galanya: dalam tingkah laku komik Shvonder, dalam kata-kata bijak Transfiguration, dalam hujah-hujah bodoh Sharikova.

Yang menghairankan, pembaca abad XXI ini lihat di dalam buku ini, dicipta pada tahun-tahun selepas revolusi, wajah-wajah biasa. Shvonder telah, sedang dan akan. Tale Bulgakov tidak hilang popularitinya. sambutan hangat mengenai buku "Heart of a Dog" sering mengandungi kenyataan bahawa masyarakat sejak sembilan puluh tahun yang lalu telah tidak banyak berubah. Dan kejayaan sesuatu karya sastera bergantung terutamanya kepada sejauh mana jarak masalah pembaca biasa.

perubahan revolusioner

Keganasan tidak boleh dicapai apa-apa. Jadi kata Filipp Filippovich. Wira novel Mihaila Bulgakova tidak bersedia untuk bersabar dengan kenyataan "yang apa-apa yang akan menjadi segala-galanya." Semasa makan malam, profesor kata Dr Bormentalja bahawa perintah boleh dipulihkan hanya jika semua orang mendapat perniagaan mereka.

Akibat penggulingan susunan yang sedia ada huru-hara di negara ini. Ini tidak syak lagi seorang yang terselamat dalam "sembilan puluhan kacak", dan ulasan beliau terhadap buku membaca "Heart of Dog" adalah pasti untuk menjadi positif. Dan, seperti yang telah berkata, Shvonder tidak pupus. Baiklah mereka berpakaian tidak dalam kot kulit, tetapi, seperti sebelum ini, ada di antara kita.

petikan

Beberapa kenyataan aksara produk Bulgakov menjadi terkenal. Profesor disyorkan untuk tidak membaca akhbar sebelum makan malam. Beliau menegaskan bahawa keganasan tidak boleh mencapai apa-apa, tidak kira apa warna (putih, merah atau coklat). Filipp Filippovich memberikan definisi apt dan lucu dengan perkataan "kehancuran". Di muara Transfiguration penulis, ramai mengalami penganiayaan di pihak pegawai-pegawai dan orang-orang surat, meletakkan, nampaknya, pertimbangan mereka sendiri.

"Deep" kenyataan Polygraph Polygraphovich mengenai pendaftaran dan aktiviti domestik lain, perbualan dengan ahli-ahli profesor zhiltovarischestva "kedap rata" agak - semua ini telah membuat salah satu daripada kerja-kerja yang paling popular sastera novel "Heart of Dog a." Pengarang jalan cerita kontroversi dicipta watak-watak yang kata dibongkar untuk sebut harga.

filem

Salah satu pengarang yang paling misteri abad XX adalah Mikhail Bulgakov. "Heart of a Dog" - sebuah buku, difilemkan pada tahun 1988. Ini mungkin satu-satunya kerja beliau, di mana berjaya mengambil filem yang benar-benar baik. Diarahkan oleh berulang kali memulakan filem adaptasi daripada "The Master dan Margarita." Tetapi hasil kerja mereka adalah miskin, atau menembak untuk sebab-sebab tertentu tidak selesai. Vladimir Bortko televisyen filem - kes yang jarang berlaku apabila versi skrin tidak kalah dengan yang asal. Filem, yang dikeluarkan pada tahun lapan puluhan lewat, banyak diilhamkan oleh bacaan novel Mihaila Bulgakova itu.

penulis fesyen

Di bekas Kesatuan Soviet tidak ada orang yang tidak pernah mendengar mengenai Bulgakov. Buku "Heart of a Dog" ditulis oleh pengarang yang paling popular di sembilan puluhan abad yang lalu. Walau bagaimanapun, hari ini orang yang disukai oleh hawa nafsu dirinya sebagai seorang yang kreatif dan rohani, mempunyai tabiat tidak berhati-hati memetik karya-karya penulis.

Buku Mihaila Bulgakova merupakan sebahagian daripada budaya Rusia. pembaca moden Beberapa sudah biasa dengan kerja-kerja Ivan Bunin atau Leonid Andreyev. remaja hari ini mengetahui kandungan novel Dostoevsky hanya secara ringkas. Tetapi hampir tidak ada orang yang tidak membaca kerja-kerja yang paling terkenal Bulgakov. Kreativiti penulis tidak meninggalkan acuh tak acuh mana-mana sekolah, serta wakil-wakil generasi yang lebih tua. Dan kerana "Heart of a Dog" adalah salah satu buku yang paling popular dan banyak membaca, yang disahkan oleh pelbagai ulasan.