Ulasan penyeliaan: konsep dan tatacara pengujaan

Peluang untuk mengkaji semula keputusan yang telah mula berkuat kuasa, dalam rayuan (penyeliaan) pengeluaran adalah salah satu daripada keunikan undang-undang negeri. Dalam kebanyakan sistem asing institusi tidak diberikan. Kehadirannya di Rusia kerana keadaan sosio-politik dan geografi negara ini. Mari kita kaji lagi apa yang merupakan prosiding di mahkamah contoh penyeliaan.

gambaran Keseluruhan

Kanun Prosedur Jenayah semasa kini membuktikan bahawa prosiding semakan penyeliaan dalam kes jenayah boleh dimulakan hanya oleh pihak-pihak. Dalam kes ini, kod yang sedia ada hampir tidak menghadkan bilangan orang yang berhak untuk membuat permohonan. Berdasarkan analisis peraturan CPC boleh ditakrifkan bahawa pengeluaran struktur penyeliaan mahkamah bertindak sebagai peringkat prosiding, di mana badan yang lebih tinggi mengesahkan kesahihan dan kesahihan keputusan itu, yang berkuat kuasa. Prosedur ini boleh digunakan, antara lain, untuk merayu penentuan. Begitu juga, ciri-ciri kajian semula penyeliaan dalam prosiding sivil.

peringkat

Undang-undang ini menetapkan beberapa peringkat penyeliaan pengeluaran:

1. aduan arah terhadap keputusan itu, yang berkuat kuasa.
2. pembuatan keputusan oleh orang yang diberi kuasa. hakim boleh membuat keputusan untuk menerima aduan dan permulaan prosiding atau untuk menolaknya. Dalam kes kedua, Pengerusi boleh membatalkan keputusan itu dan merujukkan permohonan itu untuk semakan.
3. Mendengar aduan di bawah prosedur penyeliaan.

nilai

prosedur penyeliaan melakukan tugas-tugas penting. Di tempat pertama dalam perjalanan untuk melaksanakan kawalan ke atas aktiviti-aktiviti institusi bawahan. Sebagai sebahagian daripada prosiding semakan penyeliaan Mahkamah Agung dan mahkamah tentera berkaitan menyelia amalan, memastikan kesatuannya atas dasar permohonan yang tepat undang-undang dan prinsip kemerdekaan. Aktiviti ini adalah perlu bagi melaksanakan peruntukan-peruntukan yang ditetapkan dalam Art. 19 Perlembagaan. Menurut beliau, semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan mahkamah. Kemungkinan menyemak semula peraturan-peraturan mula berkuat kuasa, juga berfungsi sebagai jaminan utama hak dan kepentingan individu.

faktor penting

Pengeluaran pada peringkat penyeliaan membolehkan kajian semula keputusan yang, untuk sebab-sebab tertentu tidak merayu atau susunan yang berbeza. Ia mengikuti bahawa pemeriksaan yang dijalankan berkenaan dengan jumlah yang cukup besar pesanan. ulasan prosiding penyeliaan dalam kes sivil untuk menggalakkan keseragaman amalan, yang melaksanakan peranan penting dalam memastikan kedaulatan undang-undang dalam pengendalian kes.

ciri-ciri tersendiri

Penyeliaan semakan dan rayuan prosiding sebahagian besarnya sama. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa perbezaan di antara mereka. Antaranya kita perlu menyebut:

1. Semak pusat. ulasan prosiding penyeliaan dibuka pada keputusan itu, yang berkuat kuasa.
2. Berulang kali memeriksa. prosiding semakan penyeliaan boleh dimulakan beberapa kali dalam pelbagai badan yang diberi kuasa.

Kekhususan petisyen

Membawa aduan disusun oleh semua peraturan undang-undang, mahkamah kasasi memerlukan terkini untuk mempertimbangkannya. Dalam erti kata lain, kes itu secara automatik dipindahkan dari satu badan yang lain. ulasan prosiding penyeliaan didahului kajiannya pegawai yang kompeten. Ia mempunyai kuasa untuk menyedari bahawa dalam satu kenyataan tidak ada alasan untuk menimbang semula keputusan itu. Ia mengikuti secara langsung bahawa hakikat aduan disediakan mematuhi keperluan undang-undang, ia tidak bermakna bahawa akan dimulakan prosiding semakan.

peraturan am

ulasan penyeliaan membayangkan jangka masa tertentu untuk menangani aduan dan perwakilan. kesungguhan mereka untuk mengelakkan kelewatan dalam membuat keputusan. Pihak berkuasa penyeliaan hendaklah menimbangkan permohonan itu dalam tempoh lima belas hari. Dalam tempoh ini, termasuk masa penggunaan akta yang berkaitan. Masa, tarikh dan tempat prosiding penyeliaan, mahkamah hendaklah memberitahu pihak-pihak dalam masa terdekat. Keperluan ini memastikan pelaksanaan peserta perniagaan hak mereka. Ia harus berkata bahawa Parti Komunis China tidak menyediakan notis defendan awam dan penuntut, pendakwa swasta, serta wakil-wakil mereka. Sementara itu, kepentingan mereka yang terlibat dengan aduan yang diterima.

Melaporkan permohonan

Sebagai sebahagian daripada kajian prosiding penyeliaan pada peringkat pertama daripada perbuatan yang pertama ahli presidium yang, yang diberi kuasa untuk perbicaraan atau pegawai lain yang tidak mengambil bahagian di awal prosiding. Menurut Perkara 407 (bahagian 4) CPC, laporan itu mengandungi ringkasan keadaan, penghakiman kandungan, keputusan / penentuan alasan untuk aduan, bertindak atas kajian awal. Adalah dipercayai bahawa jika pegawai itu tidak bertindak sebagai ahli-ahli Biro mengambil bahagian dalam perbincangan, tetapi tidak sebahagian daripada pengawasan mahkamah, ia perlu diberi peluang untuk bercakap mengenai kes itu bukan sahaja dalam laporan itu, tetapi selepas perbuatan yang bahagian. Sebelum bermulanya peringkat akhir, di mana keputusan itu akan diambil ke atas merit, pelapor harus menyampaikan pendapat mereka mengenai kedudukan pihak-pihak, bahan tambahan, yang mereka telah dibentangkan pada mesyuarat itu. Dia mungkin soalan yang ditanya.

nuansa

Selepas ucapan terakhir untuk pembesar suara yang diberikan kepada pendakwa. Menurut Sec. 6 Kanun Tatacara Jenayah, bahawa perbuatan rasmi pada pihak pendakwaan. Dalam pertemuan itu, ia adalah perlu untuk mengambil kira bahawa Pendakwa Raya menurut kuasa Perkara 11 (ch. 1, 2) adalah bertanggungjawab untuk memastikan hak-hak mereka yang terlibat, termasuk mangsa dan / suspek tertuduh. lain-lain aspek proses, yang mempunyai hak petisyen, tidak dikurniakan dengan keupayaan untuk menyokong beliau. Tetapi mangsa, yang didapati bersalah dan orang lain yang boleh memberi penjelasan lisan mereka selepas pendakwa akan bertindak. Ini boleh menyumbang kepada justifikasi tentang aduan, penyangkalan hujah peserta lain.

Sesuatu penentuan

Membuat keputusan Aduan dibuat selepas perbincangan dengan pegawai-pegawai adanya alasan bagi perubahan atau pembatalan keputusan yang telah diuji dalam prosedur penyeliaan. Dikenakan oleh perbuatan itu mesti mematuhi kehendak Perkara 388 daripada CPC. Definisi yang ditandatangani oleh semua anggota keputusan mahkamah - pengerusi mesyuarat itu. Keputusan untuk menukar / pembatalan berkuat kuasa dan bertindak terbukti dijalankan oleh majoriti. Dalam hal persamaan undi, aduan / penyerahan itu hendaklah disifatkan telah ditolak.

subjek undang-undang

Undang-undang ini dengan jelas menghadkan bilangan orang yang mempunyai peluang untuk menghantar rayuan yang penyeliaan. mata pelajaran ini termasuk:

1. Disyaki / tertuduh.
2. Wajar.
3. Mensabitkan.
4. Mangsa.
5. Pembela / wakil undang-undang pihak-pihak.

pendakwa mempunyai hak untuk membawa prestasi penyeliaan. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, undang-undang dikecualikan daripada mata pelajaran transponder undang-undang sivil dan pihak yang menuntut. Dalam kes ini, Kanun Tatacara Jenayah membolehkan untuk mengemukakan permohonan untuk penyertaan dalam mesyuarat mahkamah penyeliaan.

Dikehendaki oleh undang-undang

Penyeliaan perwakilan / aduan mesti mematuhi keperluan peraturan. Keperluan adalah sama dengan yang disediakan bagi permohonan rayuan itu. akibat undefined yang timbul apabila tidak mematuhi peruntukan dalam perundangan. Dalam amalan, gelanggang dikenakan dalam kes-kes seperti peruntukan Perkara 375 CPC dengan analogi.

Struktur aduan

Sebagai subjek perbuatan haram, tidak adil, keputusan tidak berasas mula berkuat kuasa. Semasa membuat aduan mesti nyatakan butir-butir yang wajib disediakan untuk jenis dokumen. Permohonan hendaklah dialamatkan kepada pihak berkuasa berwibawa untuk mengkaji semula akta itu dicabar. Undang-undang memerlukan bahawa turutan pemohon. Khususnya, rayuan itu penyeliaan terhadap keputusan mahkamah daerah tidak boleh dihantar ke Kolej Angkatan Tentera, memintas Presidium mahkamah serantau. Peraturan ini, menurut normotvortsev memenuhi kepentingan pemohon. Dalam hal penolakan aduan di mahkamah yang lebih rendah, dia boleh memohon kepada yang lebih tinggi atas alasan yang sama. Dalam kes ini, subjek boleh membuat rayuan dan hukuman, dan keazaman.

Lampiran kepada rayuan itu

Bersama-sama dengan permohonan orang yang berkenaan hendaklah menyediakan salinan keputusan (Taurat) yang disemak semula, rayuan (kasasi) takrif. Jika perlu, yang dikenakan dan lain-lain dokumen yang, menurut pengadu, mengesahkan hujah-hujah yang dikemukakan kepada mereka. Ia adalah perlu untuk mengatakan certiorari yang tidak dianggap prosedur wajib. Membuat keputusan pihak berkuasa penyeliaan boleh dijalankan atas dasar bahan-bahan yang diterima daripada pemohon.

Kemustahilan keadaan semakin buruk

undang-undang yang berkuat kuasa sebelum ini tidak membenarkan kajian semula sabitan itu, penentuan dalam prosedur penyeliaan yang berkaitan dengan keperluan untuk menggunakan kaedah-kaedah atas perbuatan yang lebih serius, kerana kelembutan hukuman yang ditohmahkan dan atas alasan lain yang boleh menyumbang kepada perubahan dalam keadaan urusan untuk yang terburuk. Pleno Sun Dekri № 6 daripada 1978/12/05, penjelasan yang diberikan mengenai isu ini. Khususnya, dalam perbuatan asas pemasangan semakin teruk keadaan orang itu. Ini termasuk isu-isu yang berkaitan dengan:

1. Permohonan akta pengampunan.
2. Tidak diiktiraf tindakan pelaku berulang watak terutamanya berbahaya.
3. Permohonan penangguhan pelaksanaan hukuman atau penolakan idea mengenai pemansuhan.
4. hukuman kalkulus.
5. Dikenakan ke atas pesalah parol atau penggantian hukuman sanksi yang lebih ringan.
6. Terbalik.
7. Pembebasan dari hukuman.

Keadaan yang boleh memburukkan lagi keadaan subjek, juga pengakuan bersalah atas tuduhan yang mana beliau tidak menganggap hukuman, pengecualian mengurangkan faktor hukuman itu, dan lain-lain tidak dianggap sebagai giliran untuk lebih teruk menghapuskan kesilapan aritmetik dan kesalahan cetak yang jelas dan kesilapan menaip .. Larangan ke atas kemerosotan subjek peruntukan memohon kepada keputusan contoh pertama dan kedua, serta keputusan yang diambil oleh perintah itu penyeliaan.