Yang agnostik dan bagaimana mereka berbeza daripada skeptis

Pada abad kesembilan belas terdapat seorang ahli sains Inggeris yang bernama Tomas Geksli. pandangan beliau yang bercanggah.

Dalam satu tangan, dia adalah seorang penyokong teori evolusi, yang pada asasnya adalah amat materialistik, dan begitu sengit, yang diperolehi beliau nama samaran "bulldog Darwin". Bertengkar dengan Bishop Wilberforce Oxford, beliau juga berkata bahawa lebih suka cara mungkin berkaitan dengan keutamaan berbanding dengan pembicara kosong.

Sebaliknya, Geskli, ada seorang lelaki dengan pengalaman hidup yang besar, memahami bahawa terdapat perkara-perkara di dunia dan peristiwa-peristiwa yang tidak sains tidak dapat menjelaskan, dan tidak pernah. Tidak kira berapa keras persaudaraan akademik keseluruhan, termasuk profesor dihormati dan ahli akademik dalam jubah dan rambut palsu serbuk.

Ini di sini adalah percanggahan. Ia sudah tentu adalah kredit kepada peneroka yang besar. Lagipun, untuk mengambil kira batasan umat manusia, dan oleh itu fikirannya sendiri, untuk menjadi bijaksana sebenar. Hanya orang yang berfikiran sempit berfikir bahawa mereka tahu segala-galanya, tetapi jika sesuatu yang tidak memahami, maka ia tidak berbaloi.

Tomas Genri Huxley berfikir tentang kepercayaan mereka sendiri. Seorang lelaki agama, dia tidak, tetapi memanggil dirinya seorang ateis, juga, tidak boleh. Dan dia mencipta istilah baru - agnostik.

Tentukan yang agnostik, dia bermaksud orang yang berfikiran yang menafikan kemungkinan jumlah kognisi dunia dan beriman kepada yang ghaib.

Yang memberikan nama arah falsafah baru, oleh Huxley, bagaimanapun, dia tidak pemikir pertama, yakin dengan kewujudan yang tidak dapat diketahui. Pada abad XVIII Hume ditakrifkan hidup aliran pengaruh alam sekitar terhadap kesedaran dan juga menyatakan keraguan tentang kewujudan dunia objektif. Kemudian pada kedudukan yang sama dan adalah Immanuel Kant dipanggil kompleks kehidupan sensasi. Terdapat ahli-ahli falsafah lain-agnostik, yang mana pandangan telah dikritik oleh para materialis, terutama Marxsis. Yang terakhir ini tidak syak lagi bahawa ia adalah mungkin untuk mengkaji semua alam material, dan yang lain mereka tidak tahu dan tidak mahu tahu.

Walau bagaimanapun, Hume, tidak mengetahui siapa agnostik, kerana perkataan ini tidak ada, juga, tidak adalah yang pertama untuk meragui kognisi di dunia. Pada zaman Yunani purba, pada abad keempat sebelum kelahiran Kristus ahli falsafah Pyrrho dia melihat kehidupan sebagai berat sebelah, dan oleh itu semata-mata peribadi. Satu orang berpendapat bahawa objek yang kelihatan dan yang berbeza - yang sangat berbeza. Bagaimana, maka, untuk memahami bagaimana ia benar-benar? Dan apa yang dianggap baik dan apa yang jahat? Soalan-soalan itu bimbang saintis dan skeptis kembali dalam kabus masa.

Jadi, terdapat beberapa persamaan antara falsafah Pyrrho dan pemandangan Geskli. Yang sama agnostik dibezakan dan skeptis? Kerana mereka begitu serupa. Dan orang-orang dan lain-lain tidak boleh dipanggil ateis, walaupun kes-kes terpencil pengisytiharan pemandangan itu.

Terdapat perbezaan. Yang agnostik dan apa yang mereka percaya? Mereka menafikan knowability daripada jumlah dunia, tetapi mereka percaya yang berusaha untuk melakukan masih perlukan. Sekatan akan terserlah apabila minda mencapai had mungkin. Skeptis memanggil pengabaian proses kognisi, memandangkan ia suatu perkara yang benar-benar tidak berguna.

Terdapat perbezaan yang signifikan di antara orang-orang yang ateis dan agnostik yang. Pertama menafikan kewujudan seorang Pencipta. kedua, iaitu, agnostik, tidak percaya kepada Allah dapat diketahui. Mungkin mereka betul.