Apa yang pendengaran awal dalam perbicaraan jenayah?

A pendengaran awal dalam proses jenayah - ini adalah peringkat prosiding, yang mungkin hanya di bawah keadaan tertentu. Ianya terletak di Art. 229, hr. 2 CPC. Marilah kita menganggap mereka dengan lebih terperinci dalam artikel.

Alasan pendengaran awal dalam prosiding jenayah

Keadaan di mana dibenarkan pelaporan prosiding termasuk yang berikut:

1. Permohonan diterima oleh salah satu pihak untuk mengecualikan bukti.
2. Penemuan keadaan di mana pemulangan bahan-bahan kepada pendakwa dibenarkan.
3. Penemuan fakta, kehadiran yang boleh menamatkan atau menggantung prosiding itu.
4. Permohonan diterima oleh tertuduh melantik mesyuarat dengan penyertaan juri.

Satu kenyataan yang bertindak sebagai asas pendengaran awal dalam prosiding jenayah boleh dilakukan selepas pemeriksaan defendan dengan bahan-bahan atau dalam tempoh tiga hari selepas menghantarnya kepada pendakwa dalam perbicaraan itu dan menyampaikan dakwaan subjek (kesimpulan).

preskripsi UPK

A pendengaran awal dalam proses jenayah bermula dengan keputusan mahkamah yang sesuai. kaedah-kaedah pembuatan am adalah berdasarkan Kod peruntukan Tatacara Jenayah untuk percubaan secara keseluruhannya. Ditakrifkan Sec. 35 dan 36 Kod. Prosedur pendengaran awal dalam proses jenayah dan dikawal selia oleh peruntukan khas. Mereka hadir dalam artikel. 234 Kanun Tatacara Jenayah. Peruntukan ini menyatakan bahawa:

1. A pendengaran awal mengenai kes jenayah dijalankan dalam sesi tertutup oleh hakim tunggal. Pihak-pihak yang hadir pada bahan-bahan peperiksaan.
2. A pendengaran awal dalam prosiding jenayah boleh diadakan tanpa hadir. Dalam kes ini, dia mesti menghantar petisyen.
3. Pemberitahuan akan dihantar ke mesyuarat pihak-pihak tidak lewat daripada tiga hari sebelum hari di mana ia perlu dilakukan.
4. Ketiadaan orang dimaklumkan mengenai prosiding itu, tidak boleh menjadi penghalang kepada pelaksanaannya.
5. Jika langkah ini adalah disebabkan oleh permohonan pihak bagi mengetepikan keterangan, dan ia ternyata bahawa pihak kedua untuk bersetuju dengan beliau, hakim memberikan ia. Dalam kes ini, pendengaran awal pada kes jenayah tidak diberikan.

peraturan tambahan

Dalam proses penyediaan atau perlindungan pendengaran awal boleh mengemukakan permohonan untuk saksi untuk mengesahkan penglibatan alibi tertuduh. Permohonan ini mesti diberikan oleh mahkamah di mana-mana. Di samping itu, pihak pembelaan boleh mengemukakan permohonan bagi mendapatkan item tambahan atau keterangan. Jika mahkamah berpendapat bahawa mereka adalah penting dalam prosiding itu, petisyen itu boleh dibenarkan. Saksi boleh mana-mana pelakon yang tahu apa-apa tentang hal keadaan pelaksanaan tindakan penyiasatan, atau penarikan balik pengakuan dokumen dipertimbangkan bahan mesyuarat.

faktor penting

Anda mesti nyatakan beberapa nuansa yang mengiringi pendengaran awal mengenai kes jenayah. laporan itu hendaklah termasuk semua peristiwa yang berlaku dalam mesyuarat itu. Hasil prosiding terpancar di dalam keputusan itu. Di mahkamah ini, sebagai peraturan, tidak boleh dirayu. Anda hanya boleh mencabar keputusan untuk menolak kes atau pada pilihan langkah-langkah pencegahan. Di samping itu, COP mengakui kebolehterimaan rayuan dengan penggantungan apa-apa perubahan bidang kuasa.

Satu usul untuk mengetepikan keterangan

Prosedur di atas pendengaran awal dalam prosedur jenayah ditentukan bergantung pada keadaan. Apabila anda menerima permintaan untuk pengecualian keterangan, mahkamah hendaklah membuat keputusan mengenai penyingkiran maklumat tertentu dari senarai, yang akan dipertimbangkan dalam mesyuarat itu. Kenyataan ini oleh pihak-pihak hendaklah dikemukakan secara bertulis. Ini perlu bentuk ditubuhkan pada Art dihormati. 235 h. 2 CPC. Petisyen itu mesti dinyatakan bukti bahawa, yang, menurut kepada parti, patut dihapuskan. Di samping itu, pemohon perlu memberi alasan keputusan itu diambil dan hal keadaan mewajarkan mereka. hakim, sebaliknya, perlu menyemak permohonan. Dalam proses itu, beliau mempunyai hak untuk menyoal siasat saksi, untuk melampirkan dinyatakan dalam dokumen permohonan untuk kes itu, membacakan kandungan perbuatan dan dokumen lain. Jika permohonan itu telah diisytiharkan pada dasar bahawa bukti yang diperolehi melanggar peruntukan Kanun Tatacara Jenayah, untuk menyangkal hujah-hujah ini harus pendakwa. Dalam kes lain, untuk membuktikan ketekalan sebab berhutang pembelaan.

Keputusan memenuhi permohonan

Pengiktirafan permohonan itu bermakna bahawa bukti konkrit kehilangan kesan undang-undang dan tidak boleh diambil kira ketika menjatuhkan hukuman atau penyelesaian lain. Di samping itu, ia tidak boleh digunakan untuk mengkaji prosiding. Jika pendengaran awal mengenai kes jenayah memerlukan juri, pihak-pihak atau entiti lain yang terlibat dalam pertimbangan bahan-bahan yang tidak dibenarkan untuk memberitahu juri tentang kewujudan bukti, mahkamah dikecualikan daripada senarai. Ia tidak dibenarkan sebagai pendedahan hal keadaan mewajarkan keputusan itu. Dalam keputusan mahkamah mengenai pelantikan mesyuarat pada keputusan pendengaran awal mesti dinyatakan sebagai pengecualian bukti dan bahan-bahan, mengikut mana mereka telah disingkirkan daripada proses tersebut. Pada masa yang sama dibenarkan semasa pertimbangan selepas mengisytiharkan petisyen untuk diiktiraf sebagai sah.

Keadaan bagi pemulangan bahan-bahan kepada pendakwa

Jika mana-mana dilantik pendengaran awal mengenai kes jenayah. Ini dibenarkan di bawah inisiatif hakim atau atas permintaan pihak-pihak. Sebagai keadaan di mana bahan-bahan mesti dikembalikan kepada pendakwa raya, adalah melanggar syarat-syarat PKC dalam penyediaan surat dakwaan (penjara) jika mereka menolak kemungkinan daripada keputusan atau keputusan oleh mahkamah.

Ketidakpastian PKC

Kod ini tidak menetapkan definisi yang jelas gangguan yang boleh dibenarkan untuk membuat, atau dalam penyediaan caj bertindak. Yang tidak diperuntukkan dalam Kanun Tatacara Jenayah dan kriteria yang kita boleh menilai, ada kemungkinan mahkamah untuk membuat keputusan, atau ia tidak wujud. Dalam hal ini, agak kerap dalam amalan pertikaian mengenai kesahihan keputusan diturunkan kepada bahan-bahan pulangan / bukan kembali kepada pihak pendakwa. Dijelaskan pada masa yang memberi COP dan Matahari Pertama, khususnya berkata dalam penghakimannya daripada 2003/08/12, di mana peruntukan Art. 237 h. 1 PKC tidak menolak kecekapan mahkamah atas inisiatif sendiri atau mengikut permintaan pihak-pihak untuk kembali kepada bahan pendakwa, jika dalam perjalanan prosiding sebelum perbicaraan telah pelanggaran besar undang-undang, tidak boleh guna dalam prosiding itu, jika tidak berkaitan dengan siap terlebih dahulu pada masa yang sama keputusan itu penyiasatan atau siasatan. penjelasan yang lebih khusus diberikan Sun rapat pleno Penyelesaian 2004/05/03 Khususnya, Mahkamah Agung menegaskan bahawa penyelewengan dalam penyediaan surat dakwaan (kesimpulan) perlu diiktiraf sebagai tidak mematuhi peruntukan Art. 220, CPC 225, menghalang kemungkinan mengguna pakai penyelesaian umumnya menurut dokumen itu. Yang terakhir ini, khususnya, berlaku apabila:

1. Ketiadaan dalam garis panduan dokumen mengenai subjek sabitan terdahulu, kira-kira di mana dia berada, maklumat mengenai mangsa (jika dipasang), dan sebagainya.
2. Ketidakpatuhan caj yang terkandung dalam kesimpulan / perbuatan, di dalam keputusan untuk mendakwa orang itu sebagai tertuduh.
3. Ketiadaan tandatangan penyiasat / penyiasat, kelulusan pendakwa burung bangkai.

Berdasarkan perkara di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa pendengaran awal dalam prosiding jenayah hendaklah dilantik di hadapan gangguan dalam penggubalan dakwaan / dipenjarakan jika:

1. Mereka adalah penting.
2. Mengelakkan keputusan mahkamah.
3. Penghapusan akibat mereka tidak berkaitan dengan selesainya kesempurnaan penyiasatan atau siasatan.
4. Akta / salinan A tidak diserahkan kepada tertuduh.
5. Penghapusan akibat tidak memerlukan masa yang lama yang melebihi 5 hari.

Tujuan pemulangan bahan kepada pendakwa dalam kes itu, jika salinan laporan itu tidak dibentangkan kepada tertuduh, ia adalah agak mudah difahami. Rasmi hendaklah memastikan pelaksanaan tindakan siasatan, bertindak sebagai alat prosedur utama yang menjamin merealisasikan subjek kanannya pertahanan. Dalam kes ini, mahkamah itu sendiri tidak boleh membetulkan pelanggaran. Ini adalah disebabkan oleh kehadiran peruntukan am adalah hakikat bahawa mahkamah tidak mempunyai hak untuk mengambil apa-apa tindakan yang menyebabkan keraguan tentang penglibatan beliau dalam pendakwaan.

keadaan lain kembali bahan-bahan kepada pendakwa

Jika terdapat keperluan untuk merangka dakwaan / kesimpulan dengan keputusan mengenai pemakaian langkah-langkah perubatan wajib juga diberikan pendengaran awal dalam perbicaraan jenayah. keadaan ini dikesan apabila persoalan meletakkan tertuduh di bawah pengawasan perubatan. Selepas mendapat pengetahuan tentang bahan-bahan yang mahkamah tidak boleh bersetuju dengan keputusan atas permohonan langkah memaksa perubatan. Dalam hal ini, ia boleh mengenali bahawa prosiding perlu dijalankan oleh kaedah-kaedah umum - dengan pelaksanaan siasatan secara keseluruhan dan lukisan pada keputusan dakwaan / hukumannya. A pendengaran awal dilantik dalam prosiding jenayah juga di:

1. Mengenal pasti keadaan membolehkan pengeluaran menggabungkan menjadi satu.
2. Ketiadaan penjelasan daripada hak-hak yang diberikan kepada tertuduh di bawah Seni. 217 jam. 5 PKC, apabila membacanya dengan bahan-bahan.
3. Keperluan untuk langkah-langkah penyiasatan berkenaan dengan bersembunyi subjek dari mahkamah.

peruntukan undang-undang itu

Apabila kembali bahan-bahan kepada pendakwa perlu mengambil kira beberapa peruntukan. Mereka mesti dihormati, tidak kira apa keadaan adalah sebab untuk mengembalikan kes itu kepada pendakwa. Undang-undang yang ditetapkan berikut:

1. Pilihan tempat langkah pencegahan kepada tertuduh, bahan-bahan yang jenayah itu kembali kepada pendakwa, hakim memutuskan.
2. Keterangan yang diperoleh untuk membetulkan pelanggaran yang telah dilakukan dalam penyediaan dakwaan / pandangan jika ia mengambil masa lebih daripada 5 hari, a priori dianggap tidak boleh diterima.

Penggantungan atau penamatan pengeluaran

Prosedur bagi pendengaran awal, prosiding jenayah dalam kes ini hendaklah dilantik dalam keadaan yang sama kepada orang-orang yang membimbing para penyiasat / penyiasat dalam siasatan. Walau bagaimanapun, kita mempunyai dua perbezaan yang ketara. Senarai keadaan yang boleh berpandukan hakim dijadualkan pendengaran awal dalam prosiding jenayah, tidak ada peruntukan yang disebut dalam Art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "entiti yang tidak dikenali, iaitu untuk dikenakan sebagai tarikan." Ini adalah wajar kerana pihak berkuasa tidak boleh mendapatkan bahan-bahan yang tidak mempunyai yang berdosa itu. Walau bagaimanapun, senarai sebab-sebab ditambah syarat, di mana mahkamah boleh menggantung prosiding jika kes itu menghantar permintaan kepada Mahkamah Perlembagaan pada perlembagaan undang-undang yang hendak digunakan apabila mempertimbangkan bahan-bahan. Faktor lain ialah penggunaan aduan daripada mana-mana pihak kepada prosiding itu. Ia litigan mempunyai untuk membantu sepanjang melanggar hak perlembagaannya akibat permohonan mana-mana permohonan kemungkinan peraturan tidak selaras dengan Undang-undang Asas Persekutuan Rusia.

Penjelasan daripada Angkatan Tentera

Dalam Resolusi sebanyak 1995/10/31, rapat pleno menegaskan bahawa, pertama, mahkamah perlu meminta secara bertulis. Kedua, dokumen itu adalah perlu untuk membawa nama sebenar, tarikh penerimaan, nombor, sumber penerbitan dan maklumat lain mengenai tindakan perundangan untuk diperiksa. Di samping itu, mahkamah dalam permintaan hendaklah menyatakan sebab-sebab di mana keputusan itu dibuat untuk menghantar permohonan. Juga dalam Ketetapan Angkatan Tentera disyorkan keadaan pada masa yang sama mengubah kadarnya kekangan dan bagi tertuduh jika dia berada di saat itu tahanan. Ini adalah agak satu perkara yang penting, kerana pertimbangan permohonan itu kepada Mahkamah Perlembagaan mengambil masa yang agak lama.

penyelesaian yang boleh diterima

Apabila anda menggantung seorang hakim boleh membuat suatu perintah bagi pemulangan bahan-bahan kepada pendakwa. Dalam kes ini, dua varian kemungkinan penyelesaian:

1. Apabila melarikan diri daripada tertuduh dalam jagaan, hendaklah dibuat, di mana pendakwa yang diminta untuk menyediakan carian untuk orang itu.
2. Jika entiti yang tinggal di kebebasan hilang, keputusan mengenai inisiatif hakim mahu, penahanan dan meletakkan beliau di bawah tahanan.

pengecualian

Pada pendengaran awal, mahkamah tidak boleh membuat keputusan untuk menolak kes itu jika keadaan yang didedahkan, menunjukkan kehadiran memulihkan alasan untuk menutup pengeluaran atau penyelesaian prosiding. Dalam kes ini, pengeluaran dijalankan mengikut peraturan umum. Selepas pengesahan keadaan pemulihan dikesan, mahkamah hendaklah mengeluarkan suatu pembebasan. Semasa pendengaran awal boleh dikenal pasti asas tambahan, yang mewajibkan untuk membuat keputusan mengenai penamatan. Mereka adalah penolakan itu oleh pendakwa caj. Dalam kes ini, akan menggunakan kaedah-kaedah yang disebut dalam Art. 246 h. 7 CPC.

juri

A pendengaran awal dalam prosiding jenayah jika terdapat permintaan untuk penilai tarikan adalah berdasarkan kaedah-kaedah umum. Walau bagaimanapun, memandangkan kekhususan pengeluaran ini, undang-undang menetapkan beberapa kaveat:

1. Jenayah bertanggungjawab untuk menarik beberapa mata pelajaran dianggap berhubung dengan semua daripada mereka jika sekurang-kurangnya salah seorang daripada mereka menerima satu petisyen tentang membawa juri.
2. Jika permintaan yang sama tidak dihantar atau tidak disahkan pada mesyuarat itu, prosiding dijalankan di bahagian lain mahkamah. Ia ditakrifkan oleh kaedah-kaedah seni. 30 Kanun Tatacara Jenayah.
3. Resolusi yang ditugaskan untuk pendengaran awal dalam kes jenayah, selain daripada menyelesaikan isu-isu lain yang ditentukan oleh bilangan calon untuk juri hendak disaman, yang tidak boleh kurang daripada 20.

Keputusan mengenai pelantikan perbicaraan oleh juri adalah muktamad. Selepas itu, kegagalan defendan untuk mempertimbangkan kes dalam format ini tidak diterima. Atas permintaan pihak-pihak mereka diberikan satu salinan keputusan itu.

Khusus prosedur

Untuk pencirian yang lebih lengkap pendengaran awal Institut mesti berkata juga bahawa dalam kes dua atau lebih daripada alasan bagi pelantikannya, telah mengadakan satu mesyuarat. Menurut keputusan untuk membuat keputusan yang sesuai. Sebagai contoh, dalam amalan ia tidak umum apabila pendengaran awal diadakan sebelum mesyuarat dengan penyertaan juri, yang akan menangani soalan dan untuk mengecualikan bukti atau menambah senarai mereka. Keputusan biasanya ditetapkan dalam satu keputusan.

kesimpulan

Parti Komunis China, malangnya, tidak menjelaskan konsep pendengaran awal, proses jenayah itu sendiri. Ia diketahui mempunyai beberapa peringkat. Pertama, menjelaskan keadaan penyiasat terlibat atau penyiasat. Selepas ini, bahan-bahan mendapatkan kepada pendakwa. Beliau membawa dakwaan / kesimpulan dan merujuk kes itu kepada mahkamah. Prosiding di hadapan mahkamah boleh dijalankan mengikut peraturan am. Walau bagaimanapun, dalam keadaan yang dibincangkan di atas, pendengaran awal dilantik. Secara umum, ia adalah perlu untuk menghapuskan halangan bagi prosiding mengikut peraturan umum. Jika defendan mempunyai peguam bela, pendengaran awal mengenai kes jenayah tidak dijalankan tanpa peguam. Lebih-lebih lagi, dalam banyak kes, kehadirannya adalah sangat penting dan perlu. Seorang peguam akan dapat, sebagai contoh, dengan betul, berdasarkan undang-undang, untuk mewajarkan motif pengecualian bukti daripada kes itu. Dalam pelantikan hakim-hakim mesyuarat perlu mengambil kira bukan sahaja peraturan PKC, tetapi juga penjelasan Mahkamah Perlembagaan dan Agung. Ini Resolusi dinyatakan peraturan perundangan, menjelaskan ciri-ciri permohonan mereka. Dengan perhatian khusus perlu didekati untuk menangani isu membawa ke mesyuarat juri. Defendan dengan memfailkan petisyen, ia adalah perlu untuk menjelaskan keperluan undang-undang yang memberi amaran bahawa penolakan berikutnya pendengaran dalam format ini tidak akan diterima. Anda juga perlu teliti memeriksa dakwaan itu, yang dibekalkan dari pendakwa.