Apa yang undang-undang sekatan ke atas prosiding penguatkuasaan

"Sue" - ungkapan ini sering mendengar apabila pertikaian harta yang berlainan. Kebanyakan orang di fikiran terdapat klise tertentu. Mereka berfikir bahawa mahkamah - adalah sumber jaminan pulangan tunai: penyelenggaraan, hutang isi rumah, pinjaman dan banyak lagi. Tetapi mereka lupa atau tidak sedar akan konsep undang-undang: a tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan. Terdapat situasi apabila ia adalah mustahil bagi mahkamah untuk memungut hutang. Sudah tentu, ramai yang percaya norma seperti adil, terutama pemberi pinjaman. Walau bagaimanapun, adalah undang-undang. Apa yang undang-undang sekatan ke atas prosiding penguatkuasaan? Sebagaimana yang ditakrifkan dan diukur apa titik? Ini akan dibincangkan dalam artikel ini.

tanggapan

Tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan tidak perlu disamakan dengan konsep tempoh had masa. Ini adalah perkara yang berbeza, walaupun kedekatan nama. Mari kita kaji perbezaan.

Undang-undang sekatan - masa yang diberikan untuk mengemukakan tuntutan kepada mahkamah selepas keadaan tertentu. Sebagai contoh, penghutang telah mengambil sejumlah wang dan tidak kembali dalam masa. Kod Awam mentakrifkan bahawa pemberi pinjaman mempunyai hak untuk pergi ke mahkamah. Walau bagaimanapun, jika dia tidak berbuat demikian dalam masa tiga tahun dari masa apabila dia tidak pulang hutang, mahkamah boleh menolak keperluan. Sudah tentu, ia akan menjadi perlu untuk membuat permintaan defendan, tetapi ia nuansa. Idea utama adalah bahawa pemberi pinjaman tidak boleh menunggu, berkata, sepuluh tahun, lalu tersusun untuk mendakwa. Beliau mempunyai hak untuk menyaman untuk beberapa ketika. Ini dipanggil tempoh had masa. Dalam setiap kes adalah berbeza. Sebagai contoh, apabila seorang pekerja meninggalkan syarikat itu diberikan hanya satu bulan untuk merayu keputusan itu, walaupun ia sememangnya haram. mahkamah tidak mempertimbangkan soalan ini, jika ia telah lebih daripada sebulan. Kejahilan undang-undang tidak boleh dijadikan alasan. Sudah tentu, terdapat nuansa dalam pemulihan hak untuk memfailkan, tetapi itu topik yang lain.

Tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan - adalah masa yang apabila mahkamah telah pun berlaku. Kebanyakan orang berfikir bahawa selepas penghutang bersembunyi dari bailiffs seumur hidup, sehingga akhirnya dikira. Selepas keputusan mahkamah itu hendaklah mengikat. Walau bagaimanapun, ini tidak sepenuhnya benar. Mari kita kaji tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan ke atas pinjaman. Soalan ini adalah relevan hari ini kerana penghakiman telah diberikan banyak akhir-akhir ini, dan pegawai mahkamah mahkamah secara harfiah dibanjiri dengan suatu writ pelaksanaan. Untuk lebih terperinci di bawah.

Mahkamah pinjaman jika anda tidak boleh membayar?

Undang-undang memerlukan penghutang untuk membayar pemiutang. Walau bagaimanapun, terdapat satu tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan ke atas pinjaman. Dia ialah tiga tahun. Walau bagaimanapun, kesilapan utama yang dilakukan rakyat dalam pentakrifan. Ia bergantung kepada sama ada penghutang telah menerima writ pelaksanaan di tangannya. Jika tidak, had masa yang akan berlaku sedikit berbeza. Pertimbangkan kedua-dua kes.

writ itu tidak dianugerahkan

Katakan seseorang telah mengambil pinjaman daripada bank dan tidak kembali. Terakhir saya pergi ke mahkamah dan memenangi kes itu. Dalam kes ini, ia mengeluarkan writ pelaksanaan. Selama tiga tahun, anda mesti menyerahkannya kepada penghutang. Walau bagaimanapun, kita mesti memahami bahawa ini bukanlah tempoh had bawah eksekutif pengeluaran mahkamah pegawai mahkamah. Jika penghutang itu tidak menyerahkan writ pelaksanaan, kita boleh mengandaikan bahawa dalam tempoh tiga tahun, yang dengan selamba. Berulang merujuk kepada mahkamah tidak mungkin dalam kes ini.

perkhidmatan peribadi yang diperlukan kunci

Perlu difahami bahawa writ itu disampaikan sendiri adalah wajib. Ini juga terpakai kepada tahap mel surat berdaftar. Jika ia, dan penghutang tidak dijumpai, ia dianggap bahawa writ pelaksanaan diperolehi. Semua tuntutan dalam kes ini harus ditujukan kepada perkhidmatan pos. Ia adalah penting untuk mengetahui bahawa pemberitahuan melalui telefon atau melalui e-mel lampiran adalah tidak dibenarkan.

writ dianugerahkan

Jika writ itu masih berkhidmat, maka pemberi pinjaman merujuk kepada pegawai mahkamah. Berdasarkan pengeluaran tumbuhan ini. Undang-Undang Persekutuan "Pada Prosiding Penguatkuasaan" semua perkara ini diterangkan secara terperinci. Pegawai mahkamah diberi 2 bulan untuk memastikan langkah-langkah untuk menjalankan kutipan hutang: .. Menyekat kad bank, rampasan harta, dan lain-lain Ini adalah undang-undang sekatan ke atas prosiding penguatkuasaan (kredit). Isu kecekapan perkhidmatan, sudah tentu, perkara yang kontroversi sejak itu. Terdapat kes-kes apabila penghutang itu tidak menyembunyikan daripada mereka. Beliau tinggal di alamat mereka, harta semua gaji rasmi disimpan pada kad bank. Walau bagaimanapun, isu kecekapan pegawai mahkamah, kita tidak akan membincangkan.

Writ pelaksanaan dikembalikan kepada pemberi pinjaman atas alasan yang berikut:

• penghutang tidak mempunyai aset;
• penghutang tidak dapat dijumpai;
• pemiutang (bank) enggan mengekalkan harta yang disita.

Akhir hapus kira?

Jika pegawai mahkamah kembali kepada pemiutang suatu writ pelaksanaan tanda yang sama, ia tidak bermakna untuk penghutang yang ia adalah lebih. Minum champagne ia masih awal, dan pihak yang menuntut tidak perlu berputus asa. Selepas pulang helaian mesti lulus tiga tahun lagi.

Sedikit jangka

Mensimulasikan keadaan untuk memahami gambaran keseluruhannya. Lelaki itu berhenti membayar Mac 2016 untuk hutang. Dalam tempoh tiga tahun, mempunyai hak untuk menyaman pemiutang. Katakan dia difailkan pada bulan Februari 2019, percubaan itu berlaku pada bulan Jun. Sekarang pemiutang mempunyai tiga tahun untuk menyampaikan writ itu kepada penghutang. Dia menghantar dia surat berdaftar Mac 2022. Hakikat menerima ia tidak mengapa. Selepas itu, dia berpaling kepada pegawai mahkamah eksekutif. Enam bulan kemudian, dia datang balasan yang tidak ada cara untuk mendapatkan kembali hutang itu. Ingat bahawa kita telah pun pada bulan September 2022. Hanya selepas September 2025, penghutang mungkin gembira kerana dosanya. Untuk masa yang lama atau tidak, semua orang memutuskan untuk dirinya sendiri.

Jika pemberi pinjaman lagi merujuk kepada pegawai mahkamah selama tiga tahun selepas kedatangan writ, tempoh terganggu. Semua yang berlaku lagi. Ia boleh bertahan selama-lamanya. Betul atau tidak, tetapi ia adalah undang-undang yang menentukan tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan di Rusia. Mari kita teliti keadaan lain yang berkaitan dengan konsep ini.

Tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan: trafik denda polis

Tempoh had untuk trafik yang denda polis - satu pelaksanaan jangka perintah itu mengenai pelantikan penalti pentadbiran. Beliau adalah satu tahun dari tarikh keputusan (st.31.9 CAO) itu. Walau bagaimanapun, jika pemandu telah melanggar peraturan, maka pekerja hanya mempunyai dua bulan untuk prosiding pentadbiran. Ia berlaku sangat jarang. Pada asasnya, anda boleh yakin bahawa dalam kes melanggar peraturan peraturan lalu lintas tidak dibiarkan tanpa pengawasan. Oleh polis trafik menuntut keputusan, apa yang dipanggil "pelan tarikan." Oleh itu, anda boleh yakin mereka akan mempunyai masa untuk menjalankan segala prosedur yang perlu dalam masa dua bulan.

Jangan lupa bahawa dalam hal berhenti berulang pemandu "punch" berdasarkan kehadiran denda tidak dibayar. Dalam kes polis trafik itu boleh membawa ingkar itu di bawah Perkara 20.25 Kanun Pentadbiran. Ini akan membawa kepada denda baru dua kali ganda dari yang sebelumnya. Juga, pekerja boleh menggunakan penangkapan itu sehingga 15 hari.

bukan sokongan

Tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan nafkah membimbangkan banyak di negara kita. Kewajipan untuk anak-anak, kita mempunyai salah satu yang paling besar sekali. Had masa di luar talian. Nafkah - sakit kepala untuk pegawai mahkamah. Mereka adalah "tergantung" di dalam pangkalan data secara kekal. Menurut beliau sentiasa perlu melakukan bacaan.

Kewajipan untuk membayar sokongan kanak-kanak datang selepas pernyataan tuntutan kepada mahkamah. Oleh itu, pada masa apabila perceraian adalah perlu segera menulis apa-apa petisyen. Moms naif percaya bahawa nafkah mula "titisan" secara automatik. Dalam kes-kes yang luar biasa, mahkamah hendaklah pulih daripada bekas isteri selama tiga tahun sebelumnya, tetapi tidak lebih. Kamu tidak dapat datang ke mahkamah dalam masa 10 tahun dan memerlukan penyelenggaraan sepanjang zaman.

Dalam kes kematian penghutang tetapnya pada masa kematian, hutang itu dipindahkan kepada waris. E. Ia bergerak dari kategori "keluarga" dalam "awam". Hak untuk menuntut hutang kepada waris bekas isteri si mati berhak. Ini adalah kedudukan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. Tetapi jangan lupa pada masa yang sama, kini hutang yang ditadbir oleh kaedah-kaedah yang kita telah diterangkan untuk perjanjian kredit. Tidak menyedari kaedah kadang-kadang mahal rakyat. Mereka berfikir bahawa jika pewaris tugas diiktiraf nafkah, anda juga boleh bergantung kepada kerja-kerja seorang pegawai mahkamah seumur hidup berhubung dengan wajah yang baru. Ini adalah berdasarkan kepada kedudukan Mahkamah Agung, yang dicerminkan dalam kajian semula amalan kehakiman bagi suku ketiga 2016.

Tempoh had bagi prosiding penguatkuasaan dalam kes jenayah

Dalam kes-kes jenayah, ramai orang sering melakukan kesilapan dalam menentukan industri kelayakan. Sebagai contoh, seorang lelaki yang telah mencuri, kerosakan yang disebabkan kepada mangsa. Untuk itu menerima hukuman penjara. Walau bagaimanapun, ia adalah perlu untuk menjelaskan bahawa perbuatan itu sangat susu perkara - ia adalah satu perbuatan jenayah dan kerosakan yang berkaitan dengan undang-undang sivil. Pengenaan mahkamah langkah pencegahan dalam pembayaran kerosakan yang bermakna bahawa hukuman yang disabitkan digunakan sekali dua cabang undang-undang: jenayah dan sivil. Ia bergantung kepada kes individu. Setiap pertikaian adalah individu. Bagi menyebabkan kemudaratan kepada kehidupan dan kesihatan, tidak ada undang-undang sekatan.