Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah: pendakwa

Art. PKC 37 adalah amat besar. Ia menyediakan hala tuju dan rangka kerja pendakwa - angka yang disertakan kes jenayah sepanjang tempoh penyiasatan dan pertimbangan. Tanggungjawab beliau termasuk dua objektif utama: untuk memastikan kedaulatan undang-undang dan penyampaian pihak pendakwaan dalam perbicaraan itu. Kita bercakap mengenai mereka di bawah.

Peringkat proses jenayah, dengan penyertaan pendakwa raya

tatacara jenayah dibahagikan kepada beberapa peringkat:

• penyiasatan permulaan;
• langkah kehakiman (terdiri daripada pelbagai peringkat);
• pelaksanaan hukuman itu.

Artikel ini menangani peringkat siasatan dan perbicaraan.

Setiap angka membawa fungsinya tugas dan ciri. Tidak terkecuali dan pendakwa raya.

Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah menyenaraikan kuasa Pendakwa, yang dia melakukan sepanjang proses dalam ketiga-tiga fasa. Fungsi pendakwa raya dalam kes ini mempunyai pekerja yang berbeza. Amalan dan pendapat pakar menunjukkan bahawa ini adalah satu masalah yang serius. tanggungjawab peribadi kabur bagi pelaksanaan tugas-tugas rasmi.

Di samping itu, walaupun kes itu melibatkan lebih daripada seorang pekerja, penyata dakwaan itu - kewajipan Peguam Daerah, dan itu adalah semua perniagaan. Mekanisme yang direka untuk memastikan kawalan ke atas segala urusan, kini telah menjadi formaliti. Dan terdapat pergantungan terus pada pendapat ketua.

Bahagian 2 Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah menyatakan apa tindakan tertentu pendakwa mempunyai hak untuk melaksanakan di semua peringkat siasatan dan perbicaraan.

kawal selia

Artikel ini bukan satu-satunya pengawal selia Pendakwa raya. Walaupun skop, ia tidak mencerminkan sepenuhnya kuasanya.

Mereka juga dikawal selia oleh undang-undang "Pada pra-perbicaraan tahanan" perintah dan arahan Pejabat Pendakwa Negara mengenai sesuatu isu. peraturan PEC memohon (mengawal penguatkuasaan ayat).

Ada pendapat tidak rasmi bahawa pelbagai peraturan GP hanya mengganggu dan tidak membawa nilai-nilai, iaitu. A. Bertentangan dengan undang-undang, yang mana mereka diambil.

Yang undang-undang memberi tugas kepada pendakwa raya

Menurut h. 1 sudu besar. 37 Kanun Tatacara Jenayah, pendakwa - ia adalah seorang penjawat awam, melaksanakan tugasnya. Pendakwa dipanggil:

• Peguam Negara dan timbalannya.
• Pendakwa serantau dan negara (ini adalah pendakwa disamakan bandar-bandar penting persekutuan).
• Pendakwa raya di peringkat daerah.

Kedudukan meliputi muka, ketua institusi, semua pekerja lain mempunyai status pembantu. Menurut kepada Seni. 37 Kanun Tatacara Jenayah, mereka semua melaksanakan tugas pengawasan dan pembentangan caj.

Peguam - seorang tokoh bawahan. Pekerja pihak berkuasa atasan berhak untuk membatalkan keputusannya mengenai aduan daripada orang yang berkenaan atau atas inisiatif sendiri.

Semua tindakan dalam kes jenayah adalah perwakilan atau peraturan-peraturan.

Subjek penyeliaan

Skop Pendakwa itu termasuk memeriksa semua tindakan penyiasat dan penyiasat kedua-dua sebelum bermulanya prosiding itu, dan juga selepas. Apakah keupayaan untuk melaksanakan kuasanya itu?

• Meluluskan atau membenarkan tindakan yang dinyatakan dalam undang-undang.
• Menyiasat aduan dan mengambil tindakan ke atas mereka (atau mungkin tidak bersetuju dengan mereka sepenuhnya atau sebahagian).
• Membatalkan keputusan haram atau penyidik, atau (dan) mengambil langkah-langkah untuk berhenti mereka.

Peguam wajib, mengikut tuntutan. 3 h. 2 sudu besar. 37 Kanun Tatacara Jenayah, untuk menuntut penghapusan segala pelanggaran. Oleh itu, ia bertujuan peranan aktif, iaitu. E. Ia perlu untuk menunggu aduan atau tanda-tanda mahkamah untuk bertindak.

pengawasan termasuk objek dan pengawasan aktiviti operatively-carian (yang terlibat dalam pejabat pendakwa khusus ini), tetapi kita harus ingat bahawa OSA tidak terpakai kepada prosiding jenayah, walaupun ia berkait rapat dengannya.

tindakan pendakwa sebagai pegawai perlu bermotivasi dalam keputusan tersebut hendaklah punca sesuatu keputusan tertentu ditanda. Berhubung dengan ini dan mengambil inisiatif pendakwa unggul dalam kepentingan dalam kes tertentu.

A merujuk kepada undang-undang tidak cukup, tetapi ini berlaku dengan kerap dan menyukarkan pekerja siasatan.

Sebagai contoh, keperluan untuk mengubah surat dakwaan harus merujuk kepada pelanggaran dalam penyediaan dokumen.

Secara langsung menyelia pendakwa tidak adalah muktamad. Penyiasat atau penyiasat hendaklah mempunyai hak untuk mencabar keputusannya kepada pendakwa yang lebih tinggi dengan persetujuan ketua siasatan jabatan atau pertanyaan.

Ia membenarkan rayuan tindakan atau keputusan pegawai siasatan itu atau penyiasat dalam perbicaraan itu. Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah berkata pertikaian pendakwa yang lebih tinggi, tetapi tidak ada larangan penyerahan pertikaian itu kepada mahkamah. Dalam amalan kehakiman, banyak pertikaian yang berkaitan dengan rayuan pendakwa atau penyiasat.

Menyemak penyata tentang jenayah

Part 1 of Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah termasuk objektif kawalan pendakwa terhadap tindakan penyiasat dan penyiasat. Khususnya, ia diperiksa secara berkala mengambil dalam aduan polis dan petisyen rakyat.

Secara berasingan diperiksakan sistem dan penyata akaun daripada jenayah mengunci. Oleh itu, pejabat pendakwa kerap melawat subordinat ATS dia. Walau bagaimanapun, rakyat tidak semestinya menunggu untuk pemeriksaan rutin, mereka berhak untuk segera menulis aduan kepada pendakwa.

Dia tidak mempunyai hak untuk memulakan prosiding jenayah, tetapi mempunyai hak untuk merujuk perkara itu kepada orang yang berhak untuk membuat apa-apa keputusan.

Kuasa-kuasa ini adalah tetap dalam Sec. 2 jam. 2 sudu besar. 37 Kanun Tatacara Jenayah. Bagaimana ia kelihatan dalam amalan? Ketua Siasatan atau pertanyaan yang diterima perintah yang ditandatangani oleh pendakwa dengan bahan-bahan yang disertakan.

Dia tidak boleh bersetuju dengan keputusan itu dan kemudian membatalkannya. Oleh kerana itu, ada masalah kes jenayah berulang dan pembatalan keputusan itu.

Penyeliaan peringkat pengujaan kes jenayah

pendakwa cek kesahihan keputusan mengenai pembukaan kes jenayah atau keengganan untuk ini. Penyidik atau penyidik menghantar salinan keputusan dengan bahan-bahan yang disertakan.

Parti Komunis China yang telah ditulis mengenai penghantaran segera, tetapi ia disediakan, bergantung kepada beban kerja pembantu penyiasat itu, yang melakukan fungsi termasuk kurier antara pejabat-pejabat.

Sebagai peraturan umum, jika ada kesilapan yang jelas, pendakwa bersetuju dengan pembukaan kes itu dan meluluskannya, meletakkan tandatangannya. Peluang untuk pemansuhan peningkatan, jika segera menulis aduan terhadap keputusan itu. Art. 37 Kod, hr. 2 p. 6 beroperasi, biasanya di hadapan aduan. Begitu juga dengan pembatalan keengganan menyalahi undang-undang untuk memulakan prosiding jenayah.

Kawalan ke atas penjalanan penyiasatan

Defendan boleh membuat tuntutan pengeluaran yang berat sebelah. Bagaimana wajar cabaran, pendakwa memutuskan. Isu dalam kecekapannya.

Pendakwa juga mempunyai hak untuk membuat keputusan mengenai pemindahan kes itu dari penyidik kepada penyidik.

pekerja pihak berkuasa penyeliaan manakala tidak membawa prosiding jenayah, tetapi berhak untuk memberi arahan berkenaan dengan penjalanan tindakan penyiasatan dan arahan siasatan secara keseluruhannya.

Sebagai contoh, memandangkan perintah mengenai pelantikan pemeriksaan, saksi temuduga, penzahiran dokumen.

Arah siasatan bermakna memilih versi jenayah.

Antara kuasa pejabat pendakwa kes pemindahan dari satu pihak berkuasa yang lain, sebagai contoh, boleh membuat keputusan untuk memindahkan bahan-bahan kepada Jawatankuasa Siasatan polis.

Pada masa yang ia menyebabkan besar kemarahan orang ramai keputusan untuk memindahkan kes GP di mana pendakwa dipaparkan dalam FSB untuk menyiasat dari UK. Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan rasmi keputusan adalah sah.

Peranan dalam kawalan kehakiman ke atas keputusan

Kebenaran untuk masuk ke dalam sebuah rumah yang diberikan oleh mahkamah, dan juga di lain-lain aktiviti (wiretapping, pemantauan surat-menyurat).

Pendakwa memberikan persetujuan dan mengambil bahagian dalam peperiksaan permohonan oleh mahkamah. Jika carian dijalankan disebabkan keadaan yang mendesak dan kemustahilan menunggu keputusan mahkamah, penyiasat memeriksa kesahihan tindakan. Mesyuarat itu telah diadakan dengan penyertaan mandatori pendakwa.

Dengan penyertaan beliau diselesaikan:

• diletakkan sama ada suspek atau tertuduh orang dalam tahanan;
• pembebasan dari jagaan;
• lanjutan tahanan rumah.

Aduan yang dikemukakan kepada mahkamah pada badan tindakan siasatan, siasatan, pendakwa hendaklah dianggap dengan penyertaan pihak berkuasa penyeliaan.

mahkamah wajib mengumumkan pelantikan mesyuarat dan mempunyai hak untuk memeriksa aduan tanpa penyertaan pendakwa, jika dia tidak.

Penggantungan prosiding itu, penamatan

Bahagian 2 Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah memberikan pendakwa yang betul untuk menyokong keputusan pegawai siasatan itu atau penyiasat untuk menamatkan prosiding jenayah dengan meluluskan resolusi mengenai perkara ini. Apa-apa pendakwa dia memutuskan untuk menolak kes itu. Begitu juga dengan penggantungan pengeluaran.

Penyediaan kes itu dihantar ke mahkamah

Selepas selesai penyiasatan atau siasatan mengenai kes itu dirujuk kepada pejabat pendakwa itu. Ia melepasi peringkat dakwaan kelulusan.

pendakwa, mendapati bahawa terdapat pelanggaran serius, menghantar semula kes itu untuk semakan dengan arahan bertulis.

Apakah alasan memberikan undang-undang untuk ini?

• menukar kelantangan caj yang (jumlah kejadian jenayah yang ditohmahkan);
• kelayakan berubah (mengetatkan atau mengurangkan caj dengan menukar mata atau artikel Kanun Jenayah);
• tidak cukup bukti sesuatu jenayah atau kesalahan orang itu;
• pelanggaran hak peserta dalam proses itu, yang membawa kepada akibat yang serius;
• disyaki membabitkan kesalahan diri tertuduh.

Undang-undang tidak menentukan apa asas lain mungkin pendakwa. Ia dimaksudkan bahawa ia perlu berdasarkan keadaan tertentu.

Dalam amalan, hampir mana-mana pelanggaran lilitan supaya bahan yang sekali lagi di atas meja oleh penyidik. Amalan ini dianggap sebagai kejahatan, t. Untuk. peperiksaan Kelewatan kes dan menyediakan beban tambahan pihak berkuasa penyiasatan. Semua ini, sudah tentu, merendahkan kualiti penguatkuasaan undang-undang.

Part 4 of Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah, yang memberikan hak untuk menghentikan penindasan, malangnya, boleh digunakan kurang kuat apabila pihak pendakwaan tidak mempunyai alasan yang mencukupi untuk meneruskan kerja-kerja, seperti yang dibuktikan oleh statistik.

Jika mana-mana yang datang dari pertanyaan

Pertanyaan - bentuk yang mudah penyiasatan. Selepas selesai mengarahkan Peguam dakwaan (analog dakwaan). pihak berkuasa penyeliaan:

• Dia mendakwa surat dakwaan;
• menghantar kembali bahan-bahan untuk semakan;
• menamatkan prosiding itu;
• memutuskan untuk memindahkan kes itu kepada penyidik.

pendakwa mempunyai hak untuk melembutkan tuduhan atau tidak termasuk barangan tertentu.

Keputusan untuk kembali bahan-bahan untuk siasatan lanjut dirayu di pendakwa yang lebih tinggi dengan kebenaran siasatan itu.

prosedur khas untuk berurusan dengan

Pendakwa (Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah) diberi kuasa untuk menandatangani perjanjian pada prosedur dipermudah penyiasatan dan pertimbangan kes itu.

Dicadangkan oleh penyidik dan disokong oleh pendakwa, ia dipindahkan ke mahkamah yang membuat keputusan muktamad.

Intipati perjanjian pertukaran untuk rayuan bahawa hukuman maksimum tidak lebih daripada separuh daripada maksimum. Ia menyediakan untuk kesalahan, hukuman maksimum yang mana tidak lebih daripada 5 tahun penjara.

Undang-undang membenarkan cabaran di mahkamah yang lebih tinggi hukuman fakta ditubuhkan tidak dipertikaikan yang menjadi perangkap bagi defendan, tidak mempunyai kemahiran literasi yang mencukupi.

Hampir semua kes-kes jenayah ringan kepada sederhana keterukan oleh mahkamah dengan cara yang mudah.

Penyertaan pendakwa dalam perbicaraan

Pada contoh pertama, pertama mengadakan pendengaran awal, diperiksa bagaimana kes itu siap untuk semakan, dan khususnya, bagaimana pendakwa memenuhi tugasnya.

Mengenal pasti kekurangan yang membawa kepada pulangan kes itu kepada pendakwa, maka ia dipindahkan kepada penyidik atau penyidik.

Parti Komunis China menunjukkan satu senarai lengkap keadaan yang memaksa untuk kembali kes itu kepada pendakwa. Pada masa yang sama, kes itu boleh dibincangkan dengan mereka. Apa bezanya?

Walaupun kes itu di tangan pendakwa raya, ia boleh mengambil langkah-langkah untuk memastikan untuk mendapatkan bukti baru, menghapuskan kesilapan yang dilakukan oleh penyidik atau yang bertanya.

hakim mempunyai kuasa yang sama, tetapi tujuan permohonan mereka - untuk memastikan kesaksamaan pihak dalam prosiding mahkamah. Selepas kes itu dibenarkan untuk merit, kesilapan itu tidak disingkirkan oleh pendakwa, boleh membawa kepada pembebasan jenayah serius atau pengurangan berhak hukuman.

Mahkamah tidak lakukan peserta dalam pendakwaan, dan bahagian ketiga, dan mempunyai dua pilihan: sama ada untuk mengiktiraf seseorang bersalah atau membenarkannya. Terdahulu, mahkamah boleh menghantar semula kes itu untuk siasatan lanjut sebagai hasil daripada pemeriksaan kepada merit, dan sekarang ini tidak mungkin.

Apakah tindakan khusus dijalankan, pendakwa memutuskan. hakim mempunyai hak untuk memberi hanya tanda-tanda yang separa ini, terutama mengenai caj ketat supaya tidak menghukum ayat seterusnya.

Jika tidak, keputusan mengenai merit.

Part 3 of Art. 37 Kanun Tatacara Jenayah mewajibkan Pendakwa untuk menyokong pendakwaan, dilindungi oleh undang-undang. Anda tidak boleh menyembunyikan fakta atau bukti mengurangkan pertuduhan itu atau membenarkan sepenuhnya defendan.

Dalam perbicaraan pendakwa mempunyai hak untuk:

• bertanya soalan peserta prosiding itu, saksi dan pakar;
• untuk mengambil bahagian dalam pemeriksaan keterangan;
• mengemukakan petisyen.

Berlakunya keadaan yang mewajarkan seseorang memerlukan beliau untuk menggugurkan pertuduhan. Jika anda menyedari mereka kemudiannya berkhidmat bantahan terhadap keputusan itu. Ia berkhidmat sebagai pendakwa, pada mulanya mengambil bahagian, serta pekerja pihak berkuasa yang lebih tinggi.

Seperti yang dinyatakan dalam artikel 37 Kanun Prosedur Jenayah, Pendakwa raya hendaklah terpakai bagi semua peringkat proses. Ia sama ada dijual secara langsung atau dinyatakan dalam peruntukan lain. Sebagai contoh, hak untuk menolak pendakwaan itu berkata bahawa ia digunakan dengan cara dan atas alasan yang ditubuhkan oleh PKC.

pendakwa mempunyai kuasa yang besar, dan bagaimana dia menggunakan mereka, menyumbang kepada perlindungan hak-hak rakyat, atau sebaliknya, membiarkan pelanggaran hukum Allah.