Art. 90 Kanun Tatacara Jenayah: ciri-ciri permohonan

Fakta-fakta yang ditubuhkan oleh keputusan itu, keputusan yang diterima pakai dalam rangka prosiding sivil, pentadbiran atau timbang tara, dan mula berkuat kuasa hendaklah diiktiraf tanpa pengesahan lanjut. Peraturan ini menetapkan seni. 90 Kanun Tatacara Jenayah. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. Dalam kes-kes jenayah keadaan, merakamkan keputusan yang sentiasa diterima, kecuali ketetapan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh Perkara 317,7, 316 atau 226,9 Kanun. Injunksi boleh digunakan untuk pendakwa, penyiasat, pegawai-pegawai yang diberi kuasa untuk menjalankan prosiding. keputusan dan keputusan yang dibuat itu tidak perlu menghukum bersalah daripada mata pelajaran yang tidak mengambil bahagian dalam pengeluaran.

Art. 90 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen

Dalam rangka pasal ini ditentukan perkara yang sedemikian sebagai prejudis. Definisi ini mempunyai akar Latin. Harfiah diterjemahkan, ia bermakna telah ditetapkan. Art. 90 Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) menetapkan kewajipan orang yang diberi kuasa untuk menerima tanpa pemeriksaan lanjut keadaan yang diiktiraf penghakiman dan hukuman, yang berkuat kuasa dan mengemukakan dalam rangka prosiding lain berkenaan dengan perkara ini.

faktor penting

Dalam pemakaian seni. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Kod Prosedur Jenayah Litigation berdasarkan keperluan untuk mengkaji semula dan menilai bukti, jika peraturan-peraturan kini peruntukan menentukan lebih bersalah daripada mata pelajaran yang tidak mengambil bahagian awal dalam peperiksaan. Sebagai contoh, katanya defendan melakukan perbuatan yang bersubahat dengan orang yang tidak ditubuhkan oleh siasatan. Pihak berkuasa, yang membawa pengeluaran baru berkenaan dengan orang pada perbuatan-perbuatan yang membuat apa-apa "mentakdirkan" Keputusan tidak dapat mengenali mereka bersalah hanya atas dasar perbuatan ini. Jika tidak, pelakon ini tidak boleh menggunakan beliau hak untuk pertahanan.

Kekhususan konsep

Istilah "bersalah", di dalam artikel tersebut. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Kanun Tatacara Jenayah, tidak boleh disamakan dengan "bersalah". Konsep pertama melibatkan pelakuan sesuatu subjek tindakan tertentu, termasuk tanda-tanda jenayah. Kebersalahan merujuk bukan sahaja kepada subjektif, tetapi juga bahagian objektif. Memberi gambaran yang salah kedudukan Art. 90 Kanun Tatacara Jenayah supaya sabitan dahulu atau perintah lain tidak boleh menghukum soalan sahaja daripada kesalahan (kecuaian, niat) orang yang tidak terlibat sebelum ini dalam pengeluaran, walaupun ia mungkin melibatkan keadaan objektif akta itu.

Khusus yang melibatkan pihak-pihak berkepentingan dalam pengeluaran

Ketentuan Pasal. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Kanun Tatacara Jenayah yang perintah tidak boleh menghukum kesalahan rakyat, tidak mengambil bahagian dalam prosiding itu, perlu difahami seperti berikut. Berhubung dengan orang-orang yang tidak terlibat dalam pengeluaran atau telah terlibat di dalamnya, tetapi tidak dalam status tertuduh, dan, sebagai contoh, sebagai saksi, daya yang Memudaratkan diberikan perbuatan itu tidak terpakai.

konflik mengatasi

Dalam salah satu definisi COP menunjukkan bahawa peraturan watak tidak sepadan akhir telah berkuat kuasa, inner disabitkan orang yang menjalankan pendengaran, ia adalah perlu untuk membolehkan berpandukan perlembagaan prinsip anggapan tidak bersalah.

Jika keputusan yang diberikan dalam timbang tara atau tatacara sivil, bercakap memihak kepada lakonan mata pelajaran dalam status tertuduh mengakui kesahihan kelakuannya, ia perlu dilihat sebagai menunjukkan kewujudan keraguan tentang kesalahannya, yang kemudiannya boleh menjadi tidak dapat dielakkan.

Jika keputusan buruk pendakwaan yang digunakan sebagai rasa bersalah, ia mesti tertakluk kepada penilaian kritikal bersempena dengan fakta lain. Mahkamah boleh menolaknya sebagai pematuhan mekanikal kepada apa-apa keputusan yang akan bertindak sebagai satu usaha untuk menyangkal anggapan cara yang tidak betul, yang di luar skop yang dibenarkan oleh undang-undang, dan satu-satunya prosedur yang boleh diterima yang menjamin perlindungan hak-hak orang yang terhadapnya prosiding sedang dijalankan.

faktor penting

Pada masa yang sama, dengan menggunakan peruntukan Art. 90 Kanun Tatacara Jenayah, resolusi yang bertujuan untuk membolehkan orang itu ke tepi, akan dipertimbangkan sebagai sumber keraguan tidak segera. Untuk melakukan ini, ia mesti disangkal atau dibatalkan kerana fakta-fakta yang baru ditemui atau sebab-sebab penyeliaan kasasi /. Mereka, sebaliknya, perlu dikenal pasti di peringkat prosedur jenayah dan dilaksanakan mengikut undang-undang.

penemuan

Malah, dalam kes di atas peraturan boleh digunakan pada keadaan tak dpt diterima keadaan beralih ke arah yang tidak memihak kepada subjek. Dipandu oleh Art. 90 Kod Prosedur Jenayah, mahkamah boleh menolak keadaan yang dikenal pasti dalam perjalanan prosiding sivil atau timbang tara, di hadapan keraguan.

Jika ada hal keadaan yang menunjukkan bahawa, berkaitan dengan prosiding parti melakukan jenayah itu, pengenaan berikutnya keputusan menyalahi undang-undang, kemungkinan menjalankan penyiasatan bebas. Menurut keputusan boleh semakan terhadap keputusan itu, yang berkuat kuasa.

Dalam erti kata lain, keputusan dalam prosiding sivil atau timbang tara tidak bertindak sebagai alasan bagi keengganan untuk memulakan prosiding jenayah dan untuk menyiasat bentuk berkanun. Pegawai diberi kuasa mahkamah dalam prosiding tidak dapat menerima kesimpulan yang dicapai sebelum ini tanpa bukti dan pengesahan, kerana ia benar-benar dinyatakan dalam normal dipertimbangkan.