Definisi dan klasifikasi keterangan dalam prosiding sivil

Dalam pelbagai bidang undang-undang konsep "bukti" ditafsirkan dengan cara yang berbeza. Sementara itu, asasnya bersatu dalam semua bidang undang-undang. . Artikel seterusnya akan membincangkan konsep dan klasifikasi keterangan dalam prosiding sivil.

ciri-ciri umum

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Sebelum klasifikasi dan jenis bukti akan dipertimbangkan dalam proses sivil, kita beralih kepada beberapa norma-norma undang-undang. Mari kita mulakan dengan pertanian. Dalam artikel 64 Kanun adalah dianggap bukti maklumat, mengikut yang ditentukan oleh ketiadaan / kehadiran bukti untuk menyokong bantahan dan permintaan pihak yang berkepentingan, dan lain-lain yang berkaitan dengan prosiding itu, keadaan. Menurut kepada Seni. 26.2 Kanun Pentadbiran, ini termasuk apa-apa maklumat fakta mengenai dasar yang menetapkan perjalanan peristiwa, kesalahan subjek yang didakwa. Menurut artikel 55 PKC, mereka dipanggil fakta, yang ditentukan oleh hal-keadaan itu terbukti. Seperti yang anda lihat, intipati definisi ini sahaja.

Klasifikasi bukti forensik dalam prosiding sivil

undang-undang ini memperuntukkan senarai maklumat, berdasarkan yang ditentukan oleh mereka atau fakta lain yang berkaitan dengan resolusi yang betul kes itu. основывается на одних критериях. Dikatakan bahawa klasifikasi keterangan dalam sivil dan proses timbang tara berdasarkan beberapa kriteria. Ini termasuk:

1. Satu kaedah membentuk.
2. Ketulenan.
3. Hubungan untuk mengesahkan keadaan.

Mempertimbangkan kriteria secara terperinci.

kaedah pembentukan

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikasi keterangan dalam prosiding sivil di hotel ini membolehkan anda untuk memilih:

1. sumber kepakaran. Ini termasuk audio, video, bukti fizikal.
2. maklumat lisan. Kumpulan ini terdiri daripada keterangan saksi-saksi, para peserta menjelaskan kes dan pihak ketiga.
3. sumber bertulis. Ini termasuk dokumen yang berbeza: petisyen, penyata tuntutan, bantahan, protokol, bahan-bahan, yang dibuat bagi pihak, pendapat pakar, dan sebagainya.

Secara berasingan, terdapat klasifikasi bukti bertulis. Dalam dokumen proses sivil boleh dipersembahkan dalam asal atau salinan, menjadi peribadi atau perniagaan.

kebolehpercayaan

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). bukti pengelasan dalam proses sivil mengikut ciri ini melibatkan pemisahan sumber-sumber dalam langsung (utama) dan tidak langsung (derivatif). Bekas termasuk, sebagai contoh, keterangan saksi-saksi, dokumen-dokumen asal, video, audio. Derivatif adalah dianggap keterangan itu, yang memberikan penunjuk sumber itu, mereka juga boleh menghantar intipati masa lalu. Mereka patut dijaga keterangan yang mereka berikan berdasarkan maklumat yang diterima daripada orang lain, salinan dokumen.

Hubungan untuk mengesahkan keadaan

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Oleh lassifikatsiya keterangan dalam proses sivil melibatkan pemisahan sumber tidak langsung dan langsung. Yang terakhir ini adalah maklumat yang membolehkan set terus tertentu fakta undang-undang. Sebagai contoh, di Saint-perkahwinan mengesahkan pendaftaran hubungan kekeluargaan. bukti tidak langsung dianggap yang boleh mengenal pasti fakta hanya dalam hubungan. Kriteria yang relevan untuk mengesahkan keadaan klasifikasi berdasarkan bukti dalam prosiding sivil.

nuansa

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Pakar menganggap masalah klasifikasi keterangan dalam prosiding sivil, bukan sahaja untuk menganalisis ciri-ciri pelbagai sumber, tetapi juga bagaimana untuk menggunakan maklumat yang diperoleh daripada mereka. Sebagai contoh, dengan mengkaji bukti tidak langsung, pakar-pakar menunjukkan bahawa fakta-fakta ini mengandungi sambungan pelbagai penting untuk mengesahkan atau menafikan fakta. Jika anda mengambil satu punca ini secara berasingan, berasaskan itu, ia adalah mungkin untuk merumuskan beberapa versi, dalam beberapa kes, bertentangan antara satu sama lain.

peraturan aplikasi

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikasi keterangan dalam tatacara sivil membolehkan anda untuk membangunkan kaedah yang sesuai bagi penggunaan pelbagai sumber maklumat yang diterima daripada mereka. Sebagai contoh, peraturan khas digubal untuk kegunaan keterangan mengikut keadaan. orang yang diberi kuasa perlu ingat bahawa:

1. Untuk merumuskan kesimpulan dipercayai berdasarkan maklumat tidak langsung adalah perlu untuk merawat mereka di kompleks tersebut.
2. Pematuhan dengan kesahihan setiap fakta yang dianalisis tidak perlu dipertikaikan.
3. Maklumat yang tidak langsung yang kompleks mesti dikemukakan kepada sistem tertentu. set ini harus menyediakan asas bagi merangka kesimpulan hanya boleh dilakukan disahkan / menyangkal keadaan.

sumber bukti

Undang-undang yang menggariskan tertentu, ditutup senarai mereka. Ia tidak tertakluk kepada tafsiran luas atau pengurangan. Dengan bantuan keterangan, mahkamah menerima beberapa maklumat yang relevan kepada prosiding itu. Ini termasuk:

1. Penjelasan pihak kepada pertikaian itu dan pihak-pihak ketiga.
2. Keterangan.
3. Video / rakaman audio.
4. bukti fizikal dan dokumentari.
5. pendapat pakar.

dana lain tidak diberikan oleh undang-undang.

Khusus sumber individu

Selalunya, keupayaan untuk menggunakan bukti tanpa penetapan ciri-ciri luaran mereka dokumen tidak dibenarkan. Sebagai contoh, perbuatan komersial, menarik sekarang w pengangkutan / d bagi menyokong kerosakan kargo, menunjukkan maklumat mengenai anjing laut, kegagalan yang juga termasuk dalam karya. Dengan keterangan material mungkin termasuk ciri luaran pihak kepada pertikaian itu, saksi, orang yang tidak terlibat dalam prosiding itu. Sebagai contoh, rupa potret kanak-kanak dan bakal ibu bapa boleh bertindak sebagai mengesahkan dalam menentukan keturunan. CPC video / rekod semasa dianggap sebagai bahan bukti. Walau bagaimanapun, beberapa pakar menunjukkan ketidaktepatan kata-kata itu. Menurut beberapa peguam, sumber-sumber ini boleh dianggap sebagai satu bentuk bukti. Mereka benar-benar adalah subjek di mana anda boleh memasang satu atau keadaan lain yang berkaitan kepada prosiding itu. Walau bagaimanapun, maklumat yang berkaitan diekstrak bukan dari luar dari diri mereka, dan kandungan.

Relevan dan kebolehterimaan

Peserta pertikaian memberi mahkamah pelbagai maklumat. Mereka mungkin atau mungkin tidak berkaitan dengan kes itu. Bukti yang mempunyai nilai untuk pertikaian itu pada dasarnya adalah panggilan yang berkaitan. Ia adalah mereka yang boleh mengesahkan atau menafikan fakta-fakta di mana pihak-pihak yang disebut dalam prosiding itu. Bahan-bahan yang tidak berkaitan dengan pertikaian itu tidak termasuk dalam pertimbangan. Entiti membuat permohonan untuk pengambilan keterangan, harus menentukan fakta ia akan disahkan. pihak berkuasa berwibawa yang bertikai, berhak untuk menolak mereka atau lain-lain sumber, sebagai tidak mempunyai nilai kepada kes itu, di mana-mana peringkat, termasuk ketika membuat keputusan. Dalam ketetapan itu, mahkamah perlu memberikan sebab-sebab mengapa dia tidak mengambil keterangan kira.

keperluan peraturan

Apabila menimbangkan kes-kes tertentu dalam amalan, untuk membangunkan kaedah-kaedah keterangan. Oleh itu, dalam pertikaian mengenai kemasukan semula rakyat yang dibebaskan atas inisiatif pengurusan, mesti ditunjukkan salinan perintah kemasukan ke kakitangan, pemindahan, pembuangan kerja, maklumat tentang pendapatan. Beban membuktikan kesahihan perbuatan yang dilakukan dalam kes ini adalah terletak kepada defendan. Hal keadaan prosiding yang perlu disokong oleh bahan-bahan tertentu, tidak boleh memastikan maklumat lain. Mahkamah berhak untuk menggunakan hanya jenis bukti yang ditakrifkan oleh undang-undang. Dalam kes ini, ia tidak boleh dibenarkan di dalam beberapa kategori pertikaian beberapa kaedah untuk mengesahkan fakta-fakta. Sebagai contoh, menurut artikel 162 kegagalan Kod Awam (Art. 1) untuk mematuhi bentuk bertulis kontrak menyebabkan para pihak hak untuk merujuk pertikaian dalam proses pengesahan transaksi dan penubuhan syarat untuk keterangan. Walau bagaimanapun, peserta boleh membawa bertulis dan bukti lain. Dengan pengiktirafan entiti perniagaan tidak berupaya sebagai dokumen sokongan wajib menyajikan laporan perubatan. Ia tidak boleh digantikan dengan apa-apa keterangan lain. Jika keputusan itu adalah berdasarkan data yang tidak sah, ia perlu dihapuskan.

kesimpulan

Dalam prosiding sivil, menggunakan pelbagai jenis bukti. Sebahagian daripada mereka yang melekat pada tuntutan semasa mengemukakan kepada pihak berkuasa yang ditetapkan. Senarai dokumen yang diperlukan ditetapkan GIC, APC, dan peraturan lain. Sebagai sebahagian daripada prosiding, mahkamah hanya boleh menggunakan bukti yang mempunyai nilai kepada kes itu. Untuk menentukan ini, ia adalah perlu untuk memeriksa semua bahan yang dikemukakan oleh pihak-pihak.