Demokrasi: a perlu dan mencukupi

Dalam artikel ini, demokrasi istilah ini difahami sebagai satu sistem hubungan sosial, di mana terdapat pengawalan kendiri (self-organization) Syarikat.

Sebagai contoh, dalam bidang hubungan ekonomi - ini adalah undang-undang bekalan dan permintaan. Bukan Presiden dan kerajaan memantau sama ada garam dan perlawanan yang cukup, kebimbangan mereka harus mengekalkan keadaan apabila pengeluaran itu sendiri dalam kes kekurangan pereorganizuetsya cara semula jadi supaya cukup kedua-duanya. Undang-undang ini berfungsi, di mana terdapat persaingan bebas, itulah sebabnya dalam masyarakat maju menyekat monopoli. Mengapa sistem ini berfungsi? Kerana rakyat berminat untuk ini, ia adalah PROFITABLE DIRINYA! Tidak kurangnya kerana pertandingan itu percuma harga yang jauh lebih rendah daripada di bawah pemerintahan monopoli.

Hanya untuk di tempat lain dalam masyarakat. Jika terdapat beberapa jenis masalah sosial - dalam masyarakat yang demokratik perlu membuat apa-apa perkiraan, yang akan membawa kepada sebuah organisasi diri, bahawa masalah ini diselesaikan dengan sendirinya apabila rakyat boleh melihat manfaat daripada penyelesaian. Jika masalah berterusan, ia bermakna bahawa tidak ada mekanisme seperti. Jadi, terdapat organisasi kawal masyarakat, tidak ada demokrasi.

Berikut adalah masalah yang sangat terkenal - rasuah. Ia adalah jelas bahawa yang jahat ini membawa maut, kerana, sebagai contoh, seorang doktor, yang diterima oleh sekolah perubatan - untuk rasuah, menerima tanda - untuk mengambil rasuah, akan menjadi pembunuh masyarakat tersebut. Adakah ia memberi manfaat kepada masyarakat ??? Ia akan kelihatan seolah-olah mana-mana masyarakat mesti melindungi dirinya daripada rasuah. Tetapi kenapa orang begitu bersemangat memanjakan diri dengan naib ini? Sangat mudah: dalam masyarakat yang tidak ada mekanisme organisasi diri, rakyat tidak mendapat manfaat daripada ketiadaan rasuah. Lebih-lebih lagi, ia adalah rasuah, manfaatnya. Dan mendapat faedah kewangan, menyedari manfaat rohani. Orang yang meletakkan orang lain dari segi apabila, memaksa mereka untuk memberi rasuah, tidak sedar bahawa dia adalah kehilangan muka dan nama-Nya, beliau sering menanggung kebencian untuk ketamakannya. Lelaki itu yang terpaksa memberi rasuah, tidak sedar bahawa dia adalah hamba kepada kehendak orang lain, dan bukannya seorang yang bebas dan bangga. Oleh itu, rasuah merupakan salah satu daripada tanda-tanda awal masyarakat demokratik.

Atau satu lagi masalah - yang "Perjuangan" terkenal terhadap mabuk. Siapa kita sentiasa gatal tentang perkara ini? Parti dan kerajaan. TETAPI TIDAK Rakyat! Kemudian mencipta "undang-undang kering" yang menaikkan harga alkohol, tetapi tidak pula yang lain ditutup. Tiada mekanisme, apabila warganegara PALING akan mendapat manfaat daripada ini "melawan" bukan sahaja material tetapi juga rohani.

Agar masyarakat untuk menyusun diri mereka untuk menyelesaikan masalah-masalah yang dihadapi oleh mereka, ia mesti mempunyai tuil berikut:

1. secara terbuka mengumpul dan membincangkan isu-isu - harus media yang bebas;
2. dipilih untuk penyelesaian pihak berkenaan mereka - perlu menjadi pilihan raya yang bebas.

Oleh itu, satu sifat yang perlu demokrasi adalah, khususnya, pihak berkuasa pilihan raya.

Ketiadaan pilihan raya yang bebas (serta ketiadaan kebebasan media) yang boleh dipercayai, tanda yang cukup bahawa demokrasi tidak mempunyai tempat untuk menjadi.

Tetapi, malangnya, dibenarkan kesilapan logik rendah: kehadiran mekanisme pilihan raya yang bebas dianggap tanda mencukupi demokrasi. Malangnya, ini sering dianggap sebagai takrif demokrasi. Tetapi kehadiran pilihan raya yang bebas - bukan akhir dalam sendiri tetapi satu cara untuk menyokong pengawalseliaan sendiri hubungan sosial. Ia adalah keperluan ini adalah sekolah rendah, dan sudah ini membayangkan keperluan untuk pilihan raya yang bebas. Secara logiknya, jika kehadiran mekanisme pilihan raya yang bebas adalah satu ciri penting dalam demokrasi, ia berkata hanya bahawa syarikat itu "mencurigakan" di hadapan demokrasi. Kajian lanjut dengan isyarat yang mencukupi. Selain itu, sistem pilihan raya tanpa mekanisme yang mencukupi demokrasi merosakkan orang, kerana ia adalah, tanpa mempunyai kepentingan peribadi dalam menyelesaikan masalah sosial, pembuangan sampah keputusan mengenai ahli-ahli politik (dan kemudian dengan nafsu mengkritik perevybiraet sebagai Ukraine), yang sering terlalu peribadi menyelesaikan masalah sosial tidak berminat, tetapi mempunyai melalui dasar keuntungan peribadi.

Mengambil masalah sebenar, yang seksaan dunia baru-baru ini - krisis ekonomi. Negara dengan demokrasi sebenar perlu menyusun diri mereka dan keluar dari krisis dengan berkesan. Walau bagaimanapun, masalah ini, jika diselesaikan, ia amat menyakitkan. Mengapa? Jawapannya adalah mudah: untuk menyelesaikan semua masyarakat harus paling berminat untuk mengatasi krisis. Tetapi kita lihat bahawa masyarakat berpecah di banyak negara. Sebagai contoh, beberapa kerajaan mahu meningkatkan umur persaraan, dan orang secara semula jadi menentang.

Apakah tindakan yang dapat dilaksanakan mencukupi demokrasi? Apakah faktor yang perlu kerja, yang dijamin untuk menyelesaikan masalah-masalah masyarakat? Ia adalah perlu untuk menguruskan mekanisme tersebut, bahawa orang mempunyai kepentingan kepada orang ramai akan melihatnya untuk dirinya bahan konkrit dan faedah rohani daripada penyelesaian kepada masalah yang mereka tidak hanya menjanjikan sesuatu dan memberi jaminan undang-undang yang kukuh. Apa yang mungkin menjadi manfaat daripada usaha semasa untuk meningkatkan umur persaraan? No. Tetapi anda boleh membuat manusia itu sendiri mahu bersara selewat yang mungkin, dan mekanisme kos efektif perlu diwujudkan untuk tujuan ini. Atas ciptaan mereka sekali dan tidak berfikir, tetapi kerana insentif boleh membuat mana-mana nombor - sebagai contoh, diskaun ke atas pembelian, apabila anda membuat pinjaman perumahan, insurans, dan lain-lain Terdapat harapan hanya samar-samar bahawa mungkin, mungkin, dengan cara ini krisis boleh sekali diselesaikan. kepentingan peribadi dalam ini tanpa rakyat, dan memerangi krisis - bukan perjuangan peribadi mereka, memerangi rasuah - bukan perjuangan peribadi mereka, dan lain-lain

Cuba untuk memohon peruntukan yang dinyatakan di beberapa negara.

Rusia. Mengikut piawaian Barat, kita ada demokrasi, kerana pilihan raya di negara ini berfungsi, dan ibu mendakwa menjalankan pemerhati Barat dan Rusia mereka akan dikenakan bayaran. Tetapi mencukupi tanda-tanda demokrasi tidak hadir. Rakyat tidak mempunyai apa-apa faedah itu, kita ada pilihan raya atau tidak, kerana mereka adalah jelas tidak cukup untuk menyelesaikan banyak masalah: jenayah, rasuah, taraf hidup menurun telah, dan kekal. Di samping itu, apabila sistem multi-parti formal kita ada hampir monopoli satu pihak. Ia bukan juga bahawa "Bersatu Rusia", bersama-sama dengan ONF semua bengkok di bawahnya. Hakikat bahawa pihak-pihak lain tidak mempunyai keinginan untuk mengambil tanggungjawab untuk negara itu sendiri. Parti Komunis, Parti Liberal Demokratik dan pihak-pihak lain hanya mensimulasikan aktiviti politik. Jangan mengharapkan kepada dirinya sendiri apa-apa faedah dari datang ke kuasa, mereka tidak mahu sakit kepala, ia adalah baik untuk menjadi dalam bentuk nabychivshihsya kritikanov. Mereka dan tanpa kuasa kerajaan hidup dengan baik, mereka mempunyai sekeping roti.

US - bahawa mereka secara aktif menyebarkan demokrasi - dalam erti kata yang - di seluruh dunia. Tetapi ada dalam demokrasi AS? Secara rasmi - ya, ada sistem pilihan raya bekerja. Tetapi ini hanya satu sifat yang perlu. Adakah kriteria yang mencukupi? No. Sebagai contoh, Amerika Syarikat mempunyai banyak hutang negara. Ia adalah masalah besar salahnya. Amerika biasa memahaminya, tetapi dilucutkan peluang untuk terlibat secara peribadi dalam menyelesaikan masalah ini, mereka adalah dari ini, "tidak dingin dan tidak panas." Tiada mekanisme yang akan merangkumi kepentingan peribadi rakyat dalam mengurangkan hutang negeri kepada masyarakat. Mereka hanya menyerahkannya kepada pihak berkuasa, yang cuba untuk menyelesaikan masalah ini dengan melakukan keganasan di negara-negara asing. Saya yakin bahawa rakyat Amerika biasa mempunyai kepentingan dalam resolusi aman daripada masalah, kerana dalam peperangan membunuh saudara-mara mereka. Sebaik sahaja mereka secara aktif menentang Perang Vietnam. Tetapi, jika mereka akan menentang peperangan pada masa ini, ia akan bercakap tentang ketiadaan demokrasi di Amerika Syarikat, demonstrasi dan perhimpunan - tidak kaedah demokrasi benar, ia adalah tanda yang tidak mempunyai mekanisme sendiri menganjurkan, dan ketiadaan mereka. Amerika perlu mengambil berat tentang demokrasi di negara mereka sendiri.