Kasasi dalam prosiding sivil. prosiding rayuan

Dunia moden - ini adalah sepenuhnya hasil kerja teliti dan memakan masa masyarakat. Dalam erti kata lain, bagi pembinaan satu bentuk organisasi yang wujud di dunia hari ini, masyarakat telah menyumbangkan masa, tenaga dan juga kehidupan individu. kerja itu telah membawa kepada hakikat bahawa dalam abad XXI, orang telah mencapai kestabilan relatif dalam hubungannya satu sama lain. Di samping itu, syarikat itu telah bertambah baik bentuk kerajaan organisasi. Walau bagaimanapun, semua ini tidak mungkin dapat dilaksanakan tanpa pengatur eksklusif dan paling berkesan untuk hubungan sosial. tarikh yang betul. Ia telah menembusi hampir tanpa pengecualian, perhubungan awam. Satu contoh yang menarik ini adalah kerja-kerja keadilan di dunia dan, khususnya, Persekutuan Rusia. Ini jabatan terlibat dalam pertimbangan semua pertikaian yang mungkin di antara subjek undang-undang, serta penyelesaian isu-isu lain yang termasuk di bawah kecekapan aktiviti langsung mereka. Tetapi pada masa pertimbangan problematics tertentu, mahkamah sering datang kepada kesimpulan yang tidak berpuas hati dengan ini atau pihak itu. Dia pula, bermula satu proses yang panjang untuk merayu penghakiman. Sejenis semakan kehakiman adalah prosiding rayuan. Ia dikurniakan dengan massa ciri-ciri ciri-ciri, tetapi juga mempunyai syarat-syarat tertentu penggunaan. anggap paling sepenuhnya masalah anda boleh membuat rayuan kepada contoh institut eponim cawangan prosedur sivil undang-undang.

Apa yang pembatalan itu?

Civil Law Prosedur adalah industri undang-undang yang sangat serba boleh dan menarik. Sebagai sebahagian daripada ia adalah kajian semula sejumlah besar berbeza dalam Hal Ehwal tumpuan mereka. Dalam undang-undang sivil, terdapat sebuah institut kasasi. Tidak setiap manusia moden di jalan itu memahami sifat dan tujuan pengemukaannya. Masalah ciri-ciri pelepasan teori merayu yang turut dibangkitkan oleh ahli-ahli sains lebih daripada sekali. Walau bagaimanapun, definisi saintifik semata-mata institusi yang tidak, kerana ada peraturan tertentu yang mentadbir hak beliau. Oleh itu, memandangkan ciri-ciri sistem yang berkaitan undang-undang, kita boleh mengatakan bahawa kasasi dalam prosiding sivil - adalah jenis tertentu aktiviti mahkamah, yang bertujuan untuk menganalisis kesahan dan kesahihan keputusan badan rendah dalam sistem hierarki. Malah, pembatalan itu dalam kes ini bertindak sebagai satu bentuk kawalan. Ia boleh didapati hanya dalam prosiding mahkamah dan pihak berkuasa yang berkaitan. Pendekatan yang berbeza adalah pertimbangan isu ini mencadangkan rayuan dalam prosiding sivil, sebagai salah satu peringkat kes tertentu. Dalam kedua-dua kes, definisi adalah betul, tetapi mereka meliputi pelbagai aspek fenomena yang sama.

sejarah carian

institusi kasasi wujud dalam sistem undang-undang Rusia tidak semestinya benar. Selain itu, beliau datang kepada kami dari Perancis, di mana dia dilahirkan pada abad XVI. Sudah tentu, pada masa itu, institut ini tidak mempunyai bentuk di mana kita semua biasa melihat sekarang. Dasarnya adalah bahawa pembatalan abad XVI adalah prerogatif Crown. Iaitu, perubahan dalam apa-apa cara keputusan mahkamah atau sepenuhnya membatalkan mereka sanggup raja. perwakilan terakhir hak ini kepada satu badan khas - majlis diraja. Dengan peredaran masa dan penubuhan secara beransur-ansur norma demokrasi dalam semua bidang kehidupan manusia, institusi rayuan menjadi perkara biasa dalam prosiding sivil. Dalam kes ini, ia sepenuhnya dipindahkan kepada bidang kuasa mahkamah.

status prosedur institut

Jadi, kami mendapati bahawa institusi rayuan dalam prosiding sivil - adalah satu bentuk aktiviti mahkamah untuk mengkaji semula kes itu. Walau bagaimanapun, Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia memberikan definisi yang sedikit berbeza daripada Institut. Di bawah peruntukan, kasasi - aduan mengenai keputusan atau tindakan Mahkamah dalam badan contoh ketiga. Kita bercakap mengenai dokumen prosedur, penyediaan sampel yang dinyatakan sepenuhnya dalam Perkara 41 Kod Prosedur Awam Rusia. Pada masa yang sama, menurut norma-norma undang-undang, institusi kasasi dalam tatacara sivil, atau sebaliknya, kekhususan yang datang dari tiga faktor yang saling berkaitan, iaitu:

• ciri-hal tertentu;
• keluasan kuasa mahkamah contoh ketiga;
• adanya bahan-bahan yang diperlukan;
• objektif sebenar orang yang memfailkan aduan.

Oleh itu, prosiding rayuan dalam proses sivil mempunyai pandangan yang unik fungsi badan-badan kerajaan khas.

Cara orang melihat pembatalan itu?

Apa-apa pengeluaran - adalah konfrontasi orang-orang tertentu untuk sebarang pertanyaan. kasasi percubaan tidak terkecuali dalam hal ini, jika tidak mengambil kira ciri-ciri khusus dibentangkan di atas. Walau bagaimanapun, untuk memulakan peringkat ini proses itu boleh tidak setiap mata pelajaran. Terdapat dua kumpulan utama individu yang layak untuk kasasi. Ini termasuk:

• peserta langsung dalam kes itu, sebagai contoh, defendan, plaintif, pihak ketiga;
• orang yang tidak terlibat dalam pengeluaran balasan itu, tetapi tiada keputusan telah menjejaskan hak-hak yang dimiliki oleh mereka.

Oleh itu, mata pelajaran ini mempunyai hak untuk memulakan proses pengeluaran rayuan sivil. Tetapi aspek ini bukan sahaja faktor yang menarik pengeluaran.

Apabila rayuan yang mungkin?

Prosiding rayuan dalam proses sivil dijalankan berkenaan dengan keputusan tertentu contoh kedua, iaitu rayuan itu. Fakta ini ada menghadkan skop aktiviti jabatan milik contoh kedua. Oleh itu, menurut pembatalan undang-undang semasa yang mungkin:

• dalam rayuan terhadap keputusan yang secara langsung mula berkuat kuasa;
• dalam kes-kes di mana pilihan rayuan lain telah habis sepenuhnya.

Perkara kedua mempunyai banyak ciri-ciri yang unik. Oleh itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan secara berasingan.

Intipati "pilihan lain", membuka kemungkinan rayuan

Mengikut prinsip-prinsip pembinaan pihak berkuasa kehakiman di Persekutuan Rusia, rayuan keputusan tertentu pada peringkat ketiga mungkin hanya dalam kes-kes apabila seseorang telah habis hak untuk merayu. Iaitu, sehingga prosiding kasasi contoh kedua semata-mata tidak boleh wujud. Peraturan ini juga terpakai kepada kes-kes di mana masa yang diperuntukkan untuk membuat rayuan terhadap sepenuhnya tamat tempoh. Dalam situasi ini, seseorang itu perlu memohon kepada mahkamah untuk mendapatkan semula tempoh dan mengemukakan aduan kepada badan contoh kedua. Cara lain untuk mendapatkan kepada rayuan itu tidak boleh.

Mahkamah contoh ketiga - kuasa

Apabila menghubungi organ untuk mendapatkan bantuan untuk difahami bahawa skop operasinya adalah sangat terhad. Begitu juga dengan mahkamah. Sudah tentu, keluasan kuasa mereka adalah agak tinggi. Walau bagaimanapun, faktor ini bergantung sepenuhnya kepada mahkamah, yang mahkamah khususnya merujuk. Oleh itu, kasasi dalam kes sivil adalah pihak berkuasa penguatkuasaan terhad contoh ketiga. Di bawah undang-undang semasa terdapat prosiding rayuan, untuk membetulkan pelanggaran keperluan prosedur, atau sifat kawal selia, iaitu:

• sebenarnya ditentukan keputusan untuk memutuskan kes;
• Mereka telah dibuat oleh wakil-wakil keadilan;
• tertakluk kepada penghapusan mandatori, jika sebaliknya tidak dapat melindungi kepentingan sifat peribadi atau awam.

Yang tidak mempunyai hak untuk merayu mahkamah?

Memandangkan skop sebelum ini dibentangkan, di mana badan perlu bekerja contoh ketiga, kita dapat mengenal pasti beberapa batasan yang berkaitan dengan tindakan langsung. Oleh itu, Kod Prosedur Awam tidak melayakkan pembatalan itu:

• mengambil kira keterangan yang belum ditubuhkan sebelum ini;
• untuk mempertimbangkan bukti baru tidak diterima sebelum ini oleh mahkamah;
• ditafsirkan dokumen dalam kes itu, dengan cara mereka sendiri;
• untuk mengetahui kebolehpercayaan bukti;
• untuk menentukan kandungan keputusan kehakiman daripada badan-badan yang lebih rendah.

mata dibentangkan membuktikan hakikat bahawa kasasi CPC adalah terhad. Walau bagaimanapun, fakta ini tidak bercakap tentang sia-sia aduan kepada mahkamah contoh ketiga. Sebaliknya, terdapat had kepada objektiviti kajian kes dan bantuan kepada pihak yang berminat.

Struktur aduan

Rayuan terhadap penentuan rayuan itu mempunyai struktur yang ditubuhkan oleh undang-undang. Oleh itu, ia mesti mengandungi butiran tertentu, dan juga mempunyai kandungan yang sama. Pada masa yang sama, memandangkan bidang kuasa yang terhad mahkamah contoh ketiga, tidak boleh dinyatakan dalam aduan pertikaian undang-undang, untuk mengemukakan bukti baru atau mencabar nilai probatif dokumen yang diberikan oleh satu lagi aspek proses. Dalam kes ini, anda perlu memahami hakikat bahawa prosiding rayuan adalah penting sahaja komited "kesilapan undang-undang". Satu contoh ialah hakikat bukan penggunaan norma undang-undang, yang, berdasarkan keadaan kes itu, ia adalah perlu untuk mengambil kira, atau tafsiran yang salah peruntukan undang-undang tertentu. Di samping itu, rayuan terhadap keputusan rayuan itu hendaklah mengandungi suatu rujukan yang menunjukkan kepentingan asasi bagi kesilapan kes keseluruhan secara keseluruhan dan proses kajian semula. Dalam kes ini, mengadu kepada mahkamah contoh ketiga diambil, dan orang yang akan mendapat bantuan yang berkelayakan.

Adakah kita perlu pembatalan semua?

Ramai orang dalam proses menangani keperluan untuk mengkaji semula kes itu sering disalah anggap intipati prosiding rayuan. Jika anda tidak tahu sama ada untuk memfailkan aduan, anda perlu bercakap dengan seorang peguam yang baik yang akan memeriksa kesesuaian tindakan itu. Pada masa yang sama kita harus faham bahawa pembatalan itu - ini adalah loteri tulen, kerana, seperti yang kita telah menegaskan sebelum ini, mahkamah contoh ketiga hanya cek untuk kesilapan, dan tidak lebih. Oleh itu, ia mungkin, tidak menghabiskan masa dan tenaga pada aktiviti seperti ini?

kesimpulan

Oleh itu, kami mendapati apa kasasi dalam tatacara sivil. Pengawasan mahkamah yang lebih tinggi seperti ini adalah amat penting bagi seluruh sistem undang-undang di Rusia. Lagipun, keberkesanannya bergantung kepada tahap objektiviti prosiding di hadapan pihak berkuasa yang berkaitan.