Ketidaksahan kontrak: asas, amalan

Apa yang ketidaksahan kontrak? Bagaimanakah proses pengiktirafan transaksi rosak? Jawapan kepada soalan-soalan ini akan diberikan dalam artikel.

Pembatalan transaksi: perihalan am mengenai proses

Proses pengiktirafan tidak sah urus niaga tersebut memberi kesan yang besar kepada keputusan keseluruhan hubungan undang-undang. Sebelum menganalisis cara di mana proses ini boleh dilakukan dan apa yang menyebabkan dia mengambil momentum, ia adalah bernilai memberi konsep yang lebih umum. Khususnya, ia membantu untuk memahami konsep kontrak itu sendiri.

Kontrak itu adalah perjanjian dua orang atau lebih yang ingin mendapatkan daripada mana-mana proses hasil tertentu. Sebagai peraturan, kontrak itu melibatkan perkara sivil, iaitu penciptaan mereka, penamatan atau perubahan. Selalunya, bagaimanapun, semua tidak licin dan mudah seperti yang kita mahu. Keadaan mungkin berbeza-beza dengan ketara, di mana ia menjadi tidak perlu untuk kontrak atau tidak relevan. Ia adalah di sini dan membantu proses pengiktirafan transaksi yang tidak sah, yang hampir selalu menyebabkan ketidaksahan kontrak. Jadi, persoalan yang timbul mengenai pembatalannya.

Ketidaksahan kontrak: bagaimana untuk mengelakkan?

Pembatalan kontrak itu, ia harus diperhatikan, prosedur ini agak tidak menyenangkan dan agak menghina. Di samping itu, proses ini hampir selalu mengakibatkan kerugian yang besar bagi pihak-pihak yang telah memperkenalkan apa-apa kontrak. Kebankrapan, perampasan harta, penderitaan organisasi dan lain-lain lagi tidak kesan yang paling penting boleh dijangka apabila kedua-dua pihak, yang tertakluk kepada perjanjian antara penamatan. Bagaimana untuk mengelakkan masalah ini? Untuk menjawab soalan ini adalah hampir mustahil, kerana ia boleh berlaku apa-apa. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa cadangan, yang perlu diingat apabila anda membuat perjanjian. Pertama, anda perlu membaca dengan teliti dan menganalisis setiap item ditetapkan. Diperlukan sebagai lebih bijak anda boleh menilai semua risiko yang mungkin timbul di dalam kontrak. Kedua, anda perlu mempunyai gambaran yang agak lengkap pihak dengan siapa kontrak itu membuat kesimpulan. Hal ini terutama berlaku dalam kes-kes di mana kontrak itu berkaitan dengan penjualan atau pertukaran.

Atas kebebasan kontrak

Pada rakyat biasa, yang tahu intipati artikel 1 Kanun Sivil, ia mungkin satu soalan logik: sama ada ia adalah mungkin untuk meningkatkan persoalan yang tertakluk sebagai ketidaksahan terma kontrak? Lagipun, ia adalah artikel pertama Kanun Sivil mengandungi peruntukan mengenai kebebasan kontrak. Ini merupakan prinsip penting; menurut beliau, mana-mana orang mempunyai hak untuk memilih dan termasuk apa-apa syarat dalam kontrak mereka dan menandatangani dengan mana-mana pihak. Bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini?

Ia telah lama diketahui bahawa kebebasan mutlak dalam masyarakat maju tidak boleh. Walaupun fakta bahawa walaupun perjanjian adalah percuma, dan ia ditetapkan oleh undang-undang, ia adalah perlu untuk memahami bahawa apa-apa tindakan mesti mematuhi peraturan dan undang-undang. Sebab itulah ramai peguam kontrak tidak sah ditakrifkan sebagai suatu kesalahan. Bagi beliau, khususnya, boleh diberikan jenis tertentu sekatan.

Jenis 2 kontrak yang tidak sah

Agak penting untuk mengetahui bahawa ketidaksahan kontrak boleh menjadi akibat daripada dua transaksi utama: dipatahkan dan tidak penting. Apakah tawaran ini? Asas Ekonomi menetapkan tafsiran tertentu konsep-konsep ini. Oleh itu, urus niaga tidak sah dianggap tidak sah dari saat kesimpulannya, dan dipatahkan - sedikit kemudian, dan maka, menurut perintah mahkamah khas. Ia adalah untuk memahami kedua-dua konsep dengan lebih terperinci.

transaksi A - ia sentiasa transaksi haram. Oleh itu, kontrak boleh ditandatangani, dan juga beberapa masa sah, tetapi ia benar-benar tidak sesuai dengan undang-undang. Dalam banyak kes, boleh diberikan sebagai contoh: penswastaan apartmen tanpa mengambil kira yang tinggal di anak-anaknya, membeli sebuah kereta kecil, kesimpulan kontrak tanpa persetujuan VIP, dan lain-lain boleh batal tawaran sama - kontrak yang berkuat kuasa untuk beberapa waktu, dan kemudian dibatalkan .. dengan keputusan mahkamah itu. Perlu diingat bahawa keadaan pilihan adalah pembatalan keseluruhan kontrak; supaya mana-mana bahagian ia boleh dibatalkan atau lanjut.

Perkara 431,1 Kanun Sivil: ciri-ciri umum

Kita tidak dapat tidak menjejaskan kedua-dua sumber undang-undang utama. Proses pengiktirafan transaksi itu hukum tetap tidak sah, serta syarat-syarat asas dalam proses ini.

Bahagian 2 penghantaran artikel mengukuhkan kedudukan bahawa parti itu tidak memenuhi kontrak atau untuk memenuhi pihaknya, tidak sentiasa mempunyai hak untuk menuntut pembatalan kontrak. Syarat-syarat yang transaksi itu dianggap selesai, yang berdaftar di artikel berasingan. Apakah syarat-syarat ini? Ia semua bergantung terutamanya kepada jenis transaksi. Sekiranya kontrak tersebut tidak sah dan batal semua agak jelas, jenis urus niaga boleh batal untuk menamatkan tidak begitu mudah. kontrak mesti mengandungi kecacatan wasiat, kandungan, subjek atau bentuk. Hanya dalam kes ini (mengikut Perenggan 3 artikel) tidak kepentingan pihak ketiga dicabuli, kontrak boleh ditamatkan.

Oleh itu, alasan ketidaksahan kontrak itu sendiri adalah agak penting dan wajib. Setiap daripada mereka akan diterangkan kemudian.

akan berpaling tadah

Ia telah lama diketahui bahawa kontrak mestilah secara sukarela mengambil bahagian. Oleh itu, mana-mana kontrak, apa-apa transaksi adalah satu tindakan kerelaan. Hendaklah ditandatangani, dan dibuat sepanjang jalan. Tandatangan adalah kehendak pihak-pihak kepada transaksi itu. Tetapi apa yang "kehendak Naib", dan mengapa ia melibatkan pengiktirafan ketidaksahan kontrak?

Menurut undang-undang, tiada apa yang perlu menjejaskan kehendak bebas rakyat. Dan yang lebih faktor seperti penipuan, ugutan, keganasan, dan sebagainya .. Semua ini, sudah tentu, mesti secara kekal dihentikan dan dicegah. Malah, kecacatan itu akan - keadaan yang paling mudah untuk ketidaksahan kontrak. Selalunya, seseorang itu pengaruh haram, disertai dengan ancaman atau keganasan; dan kemudian orang yang membuat kontrak bertentangan dengan kemahuannya. Jika kecacatan itu akan terbukti di mahkamah, kontrak itu secara sah diisytiharkan tidak sah.

Kecacatan dalam mata pelajaran

Entiti memasuki ke dalam kontrak, mesti memenuhi syarat-syarat tertentu. Ini termasuk, sebagai contoh, kecekapan, beberapa status profesional khas, kehadiran unsur-unsur lain yang diperlukan. Jadi, orang benar-benar tidak berupaya tidak dapat memasuki ke dalam beberapa jenis perjanjian. Dalam kes ini, segera mengenal kekurangan beliau. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa pengecualian yang boleh ditetapkan oleh mahkamah (contohnya, untuk mendapat manfaat daripada orang yang tidak berupaya untuk kontrak). Di samping itu, orang yang tidak mampu untuk membuat kontrak di bawah 14 tahun (kecuali urus niaga domestik kecil, urus niaga yang tidak memerlukan notarization, dan lain-lain.).

kontrak boleh batal adalah orang-orang yang sama yang dimasukkan ke dalam orang sebahagiannya mampu, seseorang lebih daripada 14 tahun, peguam, jika mereka membuat perjanjian di luar skop kecekapan perundangan (khas ilat tuntutan kontrak itu boleh dikemukakan), dan juga sebahagian daripada rakyat yang lain.

Naib kandungan

Isi surat hutang itu perlu dikaji dengan teliti, dan juga dikaji oleh semua pihak bahawa perjanjian ini selesai. Jika tidak, ia boleh menyebabkan kandungan kecacatan. Apa yang ia?

Jenis mempunyai jumlah yang luar biasa kandungan cacat cela: bermula dengan percanggahan ketara dan jurang dalam kandungan, dan asas undang-undang dan sah jelas pembangkang terkemuka lepas. Ini termasuk urus niaga itu, menurut artikel 170 Kanun Sivil, bertentangan dengan asas-asas moral dan undang-undang. Dan ia adalah di sini bahawa ada timbul masalah yang sangat besar: konsep "moral" tidak termaktub dalam undang-undang. Oleh kerana itu, peguam adalah masa yang lama untuk memikirkan sama ada terdapat kecacatan dalam kandungan kontrak itu, atau ia tidak. Walau bagaimanapun, niat pihak, bagaimanapun, perlu dikenalpasti. Hanya terima kasih kepada analisis yang luas dokumen itu, akan dinilai sama ada untuk menyatukan ketidaksahan kontrak.

Ilat urus niaga dengan bentuk kecacatan

Naib lepas, yang adalah perlu untuk memahami - kecacatan ini bentuk. Dia, berbanding dengan yang tersebut di atas dinamakan, adalah agak mudah. Semua asasnya terletak pada tidak mematuhi norma-norma tertentu. Oleh itu, kontrak boleh betul direka perkara biasa, dan dengan itu ia tidak sah.

Bentuk klasik pendaftaran kontrak disediakan oleh undang-undang. Dalam kes jika perjanjian itu tidak sesuai dengan bentuk, ia perlu dibuka semula. Merangka kontrak secara bertulis atau secara lisan. perjanjian lisan sentiasa mudah dan berlaku biasanya di tempat. Berikutan keputusan urus niaga boleh diberi resit khas atau lain-lain, yang mengesahkan berakhirnya perjanjian (contoh mudah - membeli barangan runcit di kedai). Kontrak bertulis dibahagikan kepada mudah dan notari. Mudah dilakukan di hadapan saksi dan balas oleh. Notari memerlukan jaminan undang-undang.

Akibat ketidaksahan kontrak sentiasa sangat tinggi dan tidak menyenangkan. Anda perlu ingat tentang segala kejahatan ini, dan, sudah tentu, cuba untuk tidak membenarkan mana-mana salah seorang daripada mereka.

Tidak sah dan tidak tamat kontrak

Apa yang berbeza daripada bukan kesimpulan kontrak adalah tidak sah, dan mengapa kedua-dua elemen ini tidak patut dikelirukan? Segera ia harus diperhatikan bahawa ciri utama kedua-duanya, dan juga dokumen lain adalah, sudah tentu, tidak konsisten mereka. Walau bagaimanapun, konsep itu masih adalah berbeza.

Segera ia harus diperhatikan bahawa istilah "bukan membuat kesimpulan" hampir tidak muncul dalam sebarang tindakan perundangan Persekutuan Rusia. Oleh itu, Kod Sivil Rusia sahaja termasuk konsep kontrak tidak sah. Perbezaan antara konsep dalam kes ini adalah jelas: kontrak tidak sah semestinya meletakkan, mungkin walaupun ketika berfungsi. Tidak membuat kesimpulan perjanjian itu hanya boleh dirancang, merasmikan sisi undang-undang ia hanya tidak boleh, tidak mahu atau tidak mempunyai masa. Ia tidak boleh dikelirukan dengan bukan kesimpulan kontrak batal dan tidak sah, yang boleh diabaikan. Oleh itu, kedua, walaupun tidak secara sah, tetapi masih boleh dilaksanakan.

Ilat Triti

Dalam hal perjanjian antarabangsa sekali ia tidak begitu mudah. Topik ini dikhaskan keseluruhan bab dan bahagian-bahagian dalam disiplin di bawah undang-undang antarabangsa. Ia juga berkata tentang Konvensyen Vienna tahun 1969 dan 1986, yang mengeluarkan syarat-syarat asas ketidaksahan kontrak. Di sini, khususnya, termasuk:

• Selepas tarikh akhir yang diperlukan;
• perjanjian ditandatangani;
• awal tentang sebarang peristiwa-peristiwa yang telah dibincangkan dalam kontrak;
• kecaman (keengganan unilateral beberapa negeri) kontrak.

Oleh itu, tidak sah perjanjian antarabangsa tidak mengiktiraf begitu mudah. Di samping itu, mungkin terdapat beberapa keadaan lain; mereka yang termaktub dalam undang-undang antarabangsa.