Pengecualian tuntutan dalam prosiding sivil, pulangan cukai negeri dan akibat

Pengecualian tuntutan dalam prosiding sivil adalah satu bentuk tertentu perlindungan hak. Pelaksanaan penolakan itu dibuat oleh plaintif secara sukarela, tanpa tekanan daripada defendan, tidak kira apa peringkat prosiding kes itu.

tanggapan

Pengecualian yang terkandung dalam tuntutan itu, pihak yang menuntut membayangkan betul untuk melengkapkan proses sivil dengan menarik balik semua atau sebahagian daripada syarat responden. Petunjuk mengenai kemungkinan kegagalan terkandung dalam Seni. 39 Russian Federation Kod Prosedur Awam, dan merupakan undang-undang lembut plaintif. Dalam kes ini, penolakan tuntutan dalam tindakan undang-undang sivil bermakna dan penamatan keperluan substantif. Walau bagaimanapun, seperti wasiat tidak menjejaskan undang-undang yang substantif dan tidak menolak perlindungan bukan kehakiman, dan mungkin disebabkan oleh kesulitan tuntutan atau, lebih umum, terutamanya dalam kes keengganan dari bahagian tuntutan itu, yang pelaksanaan bebas daripada tindakan oleh defendan untuk memulihkan hak melanggar plaintif. Oleh itu, keengganan perlindungan kehakiman adalah selaras dengan sifat subjektif hak dan keupayaan untuk melupuskan mereka mengikut budi bicara sendiri mengikut peruntukan Perkara 9 Kanun Sivil.

sebab

Dalam kebanyakan kes, hakim mudah menerima kegagalan jika plaintif sewajarnya memberitahunya satu sebab. Hujah-hujah yang mengawal pemohon, mungkin berbeza. Jika tuntutan itu yang berkaitan dengan keperluan material, ia mungkin, defendan boleh membayar jumlah yang terhutang sebelum pendengaran dan membayar kos mahkamah. Dalam kes-kes seperti itu, ia juga mungkin keengganan hanya pada sebahagian daripada keperluan. Sebagai contoh, hutang tersebut dibayar dalam bentuk pokok, tetapi kekal faedah yang tidak dibayar. Penamatan oleh plaintif mengenai proses ini juga mungkin berkaitan dengan keadaan baru di mana menyokong tuntutan itu tidak akan menguntungkan atau tidak munasabah.

plaintif boleh meninggalkan tuntutan jika pihak yang satu lagi tidak lagi melanggar undang-undang. Sebagai contoh, defendan membuka laluan melalui wilayah yang berkenaan dengannya telah sebelum kenikmatan. Dalam perbahasan itu atas alasan perceraian bagi pembatalan tuntutan boleh berkhidmat untuk memperbaiki hubungan antara pasangan suami isteri. Dan dalam kes-kes untuk melindungi maruah - pengakuan awam defendan dalam penerbitan maklumat yang tidak benar, tidak benar.

Jenis Penepian

Kajian mengenai norma-norma Kanun Prosedur Sivil membolehkan anda untuk bercakap tentang dua jenis kegagalan: penolakan lengkap tuntutan dalam prosiding sivil, dinyatakan dalam penolakan semua keperluan diumumkan sebelum ini, dan sebahagian. keengganan separa untuk dibezakan daripada penurunan dalam tuntutan, tetapi dengan pengurangan dalam keperluan juga berlaku selesai prosiding di bahagian tertentu.

Saiz semula keperluan ke arah pengurangan mereka tidak bermakna penamatan prosiding dan tidak bermakna bahawa plaintif tidak berhak untuk memohon keperluan semula as-kegagalan. Selain itu, ia tidak sepenuhnya menolak kemungkinan menggabungkan tindakan ini. Sebagai contoh, selepas memfailkan tuntutan mahkamah untuk menamatkan kontrak itu, memulangkan wang untuk barang-barang, serta pembayaran daripada jumlah penalti, "titisan" penalti dan kos undang-undang defendan memutuskan untuk memindahkan satu jumlah sama dengan kos barangan (yang tidak mengecualikan keperluan penalti). Tindakan ini menghadkan saiz tarikh penalti bayaran balik bagi produk dan memaksa plaintif untuk meninggalkan keperluan asas dalam proses ini, sejak ia dilaksanakan.

Bentuk penolakan tuntutan dalam prosiding sivil

Sebelum meneruskan perjalanan ke mesyuarat itu, hakim, mengikut peraturan prosiding itu, meminta pengadu sama ada beliau mempunyai keinginan untuk mencapai persetujuan secara baik atau perisytiharan niat untuk menolak tuntutan itu dalam prosiding sivil. Perkara 173 Kanun Prosedur Awam isi kandungannya melibatkan dua bentuk penafian - lisan dan bertulis.

Mengikut kaedah-kaedah am petisyen oral boleh didedahkan kepada umum dalam proses di hadapan mahkamah di dalam bilik khas, dan boleh disediakan atas asas kesetaraan dengan kerja dalam rayuan atau kasasi. Dalam kes ini, bentuk itu sendiri tidak menjejaskan kesahihan permohonan yang dikemukakan. pernyataan lisan tetap direkodkan dalam minit, dan dalam pelaksanaan sidang video akan memerlukan pengesahan bertulis daripada pihak berkuasa kehakiman menjalankan aktiviti tersebut.

Perintah penolakan tuntutan dalam prosiding sivil

Seperti yang telah disebutkan, kegagalan boleh secara lisan dan bertulis dan kenyataan lisan hendaklah ditetapkan dalam minit mesyuarat itu, dan mahkamah boleh menghendaki, antara lain lisan log petisyen itu. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, hakim akan memilih pernyataan lisan secara bertulis, kerana ia adalah perlu untuk pertama tidak lama lagi untuk mengeluarkan minit mesyuarat. Ditulis seperti yang difailkan semasa mesyuarat itu, dilampirkan dengan kes itu, apakah Setiausaha tagging.

mahkamah menerima penolakan tuntutan

penolakan mahkamah tuntutan penggunaan itu berlaku selepas permohonan diterima. Mahkamah adalah bertanggungjawab untuk menjelaskan kepada pihak yang menuntut, mana-mana kesan ini mengikuti, untuk menyokong mana dia meletakkan lukisan itu. Berdasarkan kegagalan hakim ialah menentukan yang tamat prosiding undang-undang. Walau bagaimanapun, jika ia berkenaan hanya sebahagian daripada tuntutan itu, perbicaraan itu berterusan. Keengganan tuntutan dalam kes ini mesti tanpa syarat, jika tidak ia adalah perjanjian penyelesaian berkenaan dengan subjek tertentu. Penolakan boleh diambil pada peringkat rayuan dan kasasi, kerana sangat asasnya tidak bercanggah dengan apa-apa keputusan kes itu. Satu keadaan yang penting bagi penggunaan tidak mengambil tindakan menyajikan tidak melanggar undang-undang substantif.

Keputusan mahkamah mengenai penggunaan tidak mengambil tindakan

Setelah menyemak permohonan bagi penolakan tuntutan itu melalui mahkamah untuk membuat definisi sesuai. Dalam takrif perlu 4 bahagian: pengenalan, penerangan, motivasi dan resolusi. Di titik pengenalan mahkamah, senarai orang yang terlibat dalam kes itu, serta penerangan ringkas mengenai tuntutan plaintif. Berikut menerangkan hal keadaan kes itu dalam susunan kronologi. Mahkamah kemudian membawa kepada asas rangka kerja kawal selia kebolehterimaan penolakan itu undang-undang yang perlu diambil ke atas resolusi kepada pengeluaran akhir penerangan ringkas mengenai kesan negatif daripada keengganan untuk plaintif. Pada akhir mahkamah ia menyatakan berapa lama keputusan boleh dirayu.

Boleh mahkamah tidak menerima penolakan tuntutan dalam prosiding sivil?

Akibat penolakan tuntutan adalah penting untuk pemohon, oleh itu, mahkamah perlu menilai sama ada plaintif tidak melanggar kepentingan sendiri yang sah. Dalam amalan, seperti kebetulan agak jarang berlaku. Art. 39 Kod Prosedur Awam mengandungi kenyataan bahawa mahkamah mempunyai hak untuk menolak pengecualian tuntutan, jika tindakan itu diarahkan terhadap plaintif hak-hak pihak ketiga, dan dilindungi oleh undang-undang hubungan. Untuk mengetahui sama ada terdapat pelanggaran hak-hak, mahkamah mempunyai hak untuk hanya memeriksa perkara yang berdasarkan merit. Walau bagaimanapun, kadang-kadang jawapan kepada persoalan kesahihan keengganan tuntutan yang terkandung dalam permukaan.

Sebagai contoh, mahkamah tidak boleh meluluskan permohonan itu menolak jika ia adalah satu soalan mengenai pelantikan penyelenggaraan kepada kanak-kanak dan wakil mereka (selalunya perempuan) berkeras untuk menetapkan keengganan untuk bertindak, supaya pada masa akan datang ibu bapa yang lain mempunyai maka hak untuk memfailkan tuntutan untuk sokongan kanak-kanak dari kanak-kanak . Walau bagaimanapun, seperti kegagalan ketara melanggar hak kanak-kanak untuk menerima dana bagi kewujudan kedua-dua ibu bapa.

Akibat penolakan tuntutan

Pengecualian tuntutan dalam prosiding sivil, kesan yang tidak begitu memihak kepada plaintif, ia adalah perlu untuk berfikir dengan teliti terlebih dahulu. Pertama, keengganan menafikan hak pemohon untuk wang pampasan dibelanjakan untuk yuran wakil, peperiksaan dan sebagainya. Menurut Seni. 101 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia akan dikehendaki membayar plaintif defendan untuk semua perbelanjaan yang telah dilakukan berkaitan dengan tuntutan yang dinyatakan. Pemohon juga kehilangan hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah sekali lagi dengan objek dan asas yang sama, pada penerimaan seperti keengganan peraturan mahkamah tuntutan definisi kepada penerimaan. Jika dengan tidak sengaja mahkamah akan memulakan pengeluaran, ia akan dihentikan dalam menjelaskan keadaan. Pilihan terbaik akan tamatnya perjanjian itu, kerana pihak-pihak akan bersetuju mengenai semua isu-isu dalam versi yang akan sesuai dengan mereka, terutamanya dari segi kos perundangan.

Pengecualian tuntutan dalam prosiding sivil: sampel permohonan

Di header penafian yang dinyatakan mahkamah di mana ia ditujukan, nama penuh dan butiran pihak-pihak, serta maklumat kes itu. Kata-kata petisyen itu adalah lebih kurang seperti berikut:

"Sementara menunggu yang N Mahkamah _______ __________ _____________ kawasan adalah tuntutan (butir-butir peribadi pihak yang menuntut) untuk ________________ (data peribadi defendan) di ______________ (intipati keperluan).

Sejak isu kontroversi telah diselesaikan sebelum perbicaraan, pemohon fikirkan sesuai untuk meninggalkan keperluan yang dinyatakan sebelum ini. penolakan itu dibuat secara sukarela, pengadu menyedari implikasi undang-undang mahkamah untuk memenuhi permohonan ini. Berpandukan peruntukan Art. 39 Kanun Sivil, sila ambil perhatian dan membuat penolakan tuntutan dalam tindakan undang-undang sivil dan pulangan cukai negeri. "

Kesesuaian penamatan prosiding tindakan oleh plaintif

Perbuatan penolakan tuntutan adalah penuh dengan banyak kesan negatif bagi plaintif bahawa wakil pihak perlu berfikir dengan teliti tentang keputusan anda. Apabila kekurangan terdapat dalam justifikasi tuntutan itu kepada pemohon yang lebih baik untuk membetulkan kelemahan takrif penerimaan tuntutan itu kepada pengeluaran. Menurut peruntukan Art. 135 Kod Prosedur Awam plaintif berhak mendapatkan kembali tuntutan, sementara menunggu penentuan penerimaan, dan kembali, seterusnya, bukan penghalang kepada permohonan semula yang hampir sama mata pelajaran dan perkarangan. Apabila tuntutan telah diterima untuk pengeluaran, lebih baik untuk mencapai persetujuan secara baik.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, plaintif adalah benar-benar bermanfaat untuk menggugurkan kes itu, terutama apabila ia datang kepada hubungan dengan alam semula jadi jangka panjang. Sebagai contoh, bekas pasangan bersetuju untuk membayar sokongan kanak-kanak ke tahap yang lebih daripada satu perempat daripada pendapatan.

Negeri pulangan cukai dengan penolakan tuntutan

Walaupun penolakan tuntutan itu, pulangan cukai negeri kepada plaintif berdasarkan kenyataan itu secara keseluruhan, kecuali kes-kes rayuan kepada Mahkamah Agung, maka ketika perjanjian penyelesaian itu hanya kembali separuh daripada jumlah, dan yuran yang dibayar tidak akan dikembalikan sama sekali dengan tindakan sukarela oleh defendan sebelum perbicaraan, walaupun jika diikuti dengan penolakan tuntutan itu. Pulang tugas dijalankan hanya di hadapan dokumen pembayaran yang asal atau perakuan bayaran yang dibuat dari bank. Permohonan hendaklah dibuat dalam bentuk bebas dan mengandungi maklumat tentang sebab-sebab untuk kembali, jumlah bayaran, maklumat mengenai pernyataan tuntutan, pemohon. asas undang-undang untuk memenuhi keperluan ialah penolakan tuntutan itu. yuran pendaftaran pulangan hendaklah diputuskan oleh mahkamah dalam menentukan bentuk dan mula berkuat kuasa dalam tempoh 15 hari. Selepas pihak berkuasa cukai perlu mengemukakan bukti pembayaran, pasport, satu kenyataan yang sesuai yang menunjukkan akaun semasa, satu salinan penentuan, tapak yang adalah penolakan tuntutan itu.

Bayaran itu dikembalikan kepada tempoh 3 tahun dari tarikh pemindahan dana (sebagai peraturan umum dalam tempoh 1 bulan) untuk kembali bayaran berlebihan.

Oleh itu, kegagalan dalam proses keperluan substantif mengandungi beberapa akibat yang tidak sangat positif untuk plaintif dalam bentuk kos guaman dan pampasan kepada kos defendan yang berkaitan dengan apa yang dipanggil ke dalam soalan kegunaan permohonan selesai proses inisiatif pemohon. Di samping itu, plaintif kehilangan kemungkinan semula rawatan. perjanjian penyelesaian adalah alternatif terbaik untuk langkah sebagai penolakan tuntutan dalam prosiding sivil. Pulangan duti negeri atas dasar mahkamah dan penyata kepada pihak berkuasa cukai.