Masa yang munasabah dalam undang-undang sivil. Pampasan untuk melanggar tempoh yang munasabah

undang-undang sivil - salah satu cabang undang-undang yang paling penting, yang mengawal selia hubungan antara orang asli dan undang-undang dalam menjalankan hak-hak sosial dan ekonomi mereka. Semasa Kanun Sivil mengandungi banyak peraturan yang mewujudkan peruntukan asas kehidupan kita, dan peraturan tingkah laku yang betul atau boleh diterima, kita mesti mematuhi. Sudah tentu, apa-apa kewajipan atau hak hendaklah dilaksanakan dalam tempoh masa yang tertentu. Ia boleh dipasang secara langsung dengan kontrak atau oleh undang-undang, dan mungkin tidak sedia dengan petunjuk daripada tempoh masa yang munasabah prestasi obligasi.

Prinsip-prinsip undang-undang dan prosedur

Sebelum terus memeriksa diri mereka yang mungkin, ia adalah perlu untuk menentukan tempat dan kepentingan mereka dalam sistem undang-undang. Mana-mana industri undang-undang yang dibina di atas prinsip-prinsip yang menjadikan menghantar dan Kanun Tatacara Jenayah dan Kanun Sivil. Masa adalah salah satu prinsip, kita menerangkan paling penting ini dengan lebih terperinci.

Prinsip kesaksamaan

A tiang asas mana-mana bidang undang-undang. Oleh kerana hak-hak kesaksamaan mana-mana entiti dikurniakan dengan khusus, yang sama untuk semua senarai keistimewaan dan tanggungjawab. Sudah tentu, kesaksamaan mutlak tidak dapat dipenuhi, dan dalam beberapa tempat dalam satu kategori hak lebih ramai orang daripada yang lain. Tetapi ini hanya jika anda memahami permukaan. Sebagai contoh, hak semula jadi, dan hak-hak yang Perlembagaan menetapkan. Jadi, benar-benar semua orang mempunyai hak untuk hidup, masing-masing, pada pelakon lain kelihatan tanggungjawab yang berkaitan - untuk menghormati keistimewaan ini dan tidak melanggar undang-undang, melindungi beliau. Satu lagi contoh yang menarik - prosiding itu. Tidak kira ahli-ahlinya, hak-hak mereka adalah sama, mereka boleh melindungi kepentingan mereka sendiri oleh semua bermakna tidak dilarang dan tidak mempunyai apa-apa kelebihan.

kebebasan berkontrak

Ia hanya merujuk kepada sektor undang-undang sivil, tetapi ia adalah sangat penting untuk beliau. Terima kasih kepada prinsip ini, mana-mana orang dapat memasuki ke dalam pelbagai kontrak, jika mereka tidak dilarang oleh undang-undang langsung. Oleh itu, kita mempunyai kebebasan ekonomi dan peluang untuk mencapai kepentingan mereka dan melibatkan diri dalam aktiviti itu, yang memberi manfaat kepada kami.

Prinsip kemerdekaan

Dan dalam jenayah dan prosiding sivil adalah penting bahawa ahli-ahlinya adalah bebas daripada satu sama lain. Jika tidak, mana-mana hujah tidak masuk akal, atau ia dicipta untuk sisi, penggunaan kuasa dan mekanisme negeri untuk memuaskan hati kepentingan diri. Defendan dan plaintif mestilah bebas, seperti ciri-ciri yang semestinya mesti mempunyai seorang hakim. Jika tidak, ia adalah perlu untuk menunjukkan berat sebelah atau fahaman orang, yang tidak boleh diterima.

Prinsip masa yang munasabah

Apa-apa hak, serta apa-apa proses undang-undang perlu dilakukan pada waktu tertentu. Sudah tentu, ia tidak selalu mungkin untuk mewujudkan tepat. Sebagai contoh, masa yang munasabah dalam undang-undang sivil bergantung kepada sifat hubungan, tetapi perubahan yang boleh dikatakan tidak berubah. Kepatuhan kepada prinsip ini memastikan kedua-dua kerja yang cekap mahkamah dan badan-badan kerajaan, serta integriti pihak dalam memenuhi obligasi mereka.

Disiasat dari segi

Untuk semua yang sebahagian besar yang berkaitan dengan masa yang ia merujuk kepada resolusi prosiding sivil. Dalam tempoh semasa Kanun Sivil untuk mencari lebih sukar daripada di PKC, dan ini adalah disebabkan oleh kedudukan istimewa kedua-dua kod. Ia adalah kod prosedur mengawal selia aktiviti-aktiviti kapal, dan juga mengandungi senarai tindakan yang perlu untuk melindungi haknya. kepentingan mereka tidak boleh dipandang remeh, dan prosiding tanpa mereka walaupun mustahil. Mari kita memahami dengan lebih terperinci apa yang masa yang munasabah dalam undang-undang sivil kerana ia adalah dan sama ada jauh berbeza dari cawangan lain undang-undang.

Tarikh dalam undang-undang sivil

Untuk memulakan kita akan pergi ke semua jenis istilah yang kita ada di cawangan kami undang-undang. Preclusive diiktiraf tempoh masa bagi pelaksanaan undang-undang. Oleh itu, dalam masa itu, anda akan dapat untuk merealisasikan data perintah, manakala tidak melanggar undang-undang. Satu lagi jenis - tempoh had masa. Ia direka untuk melindungi hak-hak anda, dan termasuk bukan sahaja perlindungan undang-undang, tetapi juga jenis yang lain. Akhir sekali, tempoh masa yang munasabah prestasi obligasi. Sebagai peraturan, jika kita bercakap mengenai undang-undang sivil, pihak yang berkontrak jarang meninggalkan keadaan ini diabaikan. Bagi sebahagian daripada mata pelajaran jangka ia adalah satu bahagian yang sangat penting daripada perjanjian itu. Itulah sebabnya dalam hampir semua perjanjian kita dapat memenuhi tarikh yang jelas di mana ini atau obligasi lain mesti dipenuhi. Tetapi apa yang "munasabah"?

Sedikit yang munasabah

Bayangkan keadaan apabila anda kontrak dengan kontraktor anda untuk bekalan barang-barang perlu. Anda menetapkan semua terma penting: harga, kuantiti dan pelbagai produk. Tetapi sebaik sahaja anda mula untuk berunding terma, ada masalah: gudang anda diduduki oleh objek lain, dan ia tidak mempunyai tempat. Jadi, anda bertanya rakan niaga untuk menyampaikan barang-barang ke tempat yang dinyatakan keperluan, iaitu, untuk menentukan masa pelaksanaan liabiliti permintaan. Walau bagaimanapun, pihak panggilan pertama anda tidak akan dapat membawa anda yang subjek kontrak itu, kerana ia boleh menjadi sukar untuk beliau pada satu ketika, tidak mengenakan ke atasnya apa-apa kewajipan dan Kod Sivil. Masa dalam kes ini, serius boleh menghulurkan yang akan membawa anda kerugian yang besar.

penggubal undang-undang yang dibayangkan kemungkinan keadaan dan memperkenalkan konsep "masa yang munasabah". Secara umum, walaupun Kanun Sivil ia disebut lebih daripada 50 kali, tetapi maknanya tidak dijumpai. Hanya ada satu artikel - I-314, yang membawa kita kepada perintah pengiraan. Oleh itu, ia menunjukkan bahawa tempoh yang munasabah dalam undang-undang sivil tidak melebihi 7 hari. Sekali lagi, ia adalah penting untuk memahami, dari apa yang kini ia mengira. Jika kita mempertimbangkan contoh kita dengan rakan niaga dan gudang, kemudian rakan kongsi yang daripadanya kita menuntut untuk membawa barang-barang ke destinasi, akan menjadi sebanyak 7 hari dalam memenuhi tanggungjawabnya dari tarikh penerimaan permintaan tersebut.

Tidak tanpa beberapa jurang. Jadi, selain daripada memenuhi obligasi, kami mempunyai institusi jaminan. Bayangkan situasi yang berikut: anda diarahkan kawannya untuk masuk ke dalam dengan kontrak jualan pihak ketiga untuk keuntungan anda. pemegang amanah itu telah melakukan semua set yang perlu tindakan, tetapi atas inisiatif sendiri memutuskan untuk sedikit mengubah syarat-syarat kontrak. Dalam kes ini kelulusan itu akan mula memohon kepada prinsipalnya. Dan anda akan mempunyai untuk memberi maklum balas dalam tempoh masa yang munasabah. Dalam undang-undang sivil, anda tidak akan menemui satu contoh untuk perhubungan tersebut. Kita mesti berpandukan hanya oleh peruntukan Art. 314 Kanun Sivil.

proses

Jangan lupa tentang badan-badan kuasa, yang hubungannya dengan kita juga dikawal selia oleh undang-undang. undang-undang kehakiman bertanggungjawab untuk pengeluaran pertikaian undang-undang yang melibatkan badan-badan kerajaan. Jadi, kita mempunyai Kod berasingan Tatacara Mal, yang dengan jelas ditakrifkan had pihak-pihak, kewajipan, hak, dan banyak lagi. masa yang munasabah dalam undang-undang sivil dan proses yang tidak sama, dan oleh itu memerlukan kajian lanjut.

Untuk memulakan, kita perhatikan bahawa CPC tidak mengawal hubungan antara pihak-pihak, ia tidak menunjukkan kepada apa yang harus bersetuju, dan sebagainya, ia hanya berurusan dengan resolusi pertikaian undang-undang. Di sini anda akan mencari konsep - "masa yang munasabah prosiding." A Iaitu, ini adalah tempoh di mana mahkamah perlu membuat semua set yang perlu tindakan untuk menyelesaikan sesuatu pertikaian tertentu. Oleh itu, Art. 6.1 CCP segera memberitahu kita masa yang munasabah. Bagaimanapun, sudah dalam jam. 2 membuat transkrip kecil, di mana mereka tidak boleh abstrak atau menjadi teladan. Setiap satu daripada syarat-syarat ini adalah jelas di dalam Kod, seperti masa di mana perlu memutuskan mengenai kes itu. Sudah tentu, syarat-syarat ini boleh akan berlangsung untuk sebab-sebab dan alasan yang dinyatakan dalam Kod, tetapi lanjutan mereka juga mempunyai ciri-ciri tertentu.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa pengecualian. Sebagai contoh, hak undang-undang tidak sentiasa menetapkan tarikh akhir yang jelas bagi penguatkuasaan penghakiman. Bayangkan anda diminta pihak berkuasa yang berwibawa untuk melindungi hak-hak mereka, keperluan anda - untuk memaksa kontraktor untuk membayar barangan anda dihantar. mahkamah mengambil sisi anda dan membuat keputusan yang sesuai. Tarikh akhir untuk melaksanakan akta yang menyebabkan itu tidak wujud. Sekiranya kontraktor enggan terus memenuhi tanggungjawabnya, anda boleh menghubungi pihak berkuasa yang berkenaan. Tetapi penghutang anda kini dalam keadaan ekonomi yang sukar, pegawai mahkamah tidak boleh mendapatkan kembali apa-apa, kerana anda. Hak dan undang-undang sering tidak berkuasa dalam perkara itu.

prosiding timbang tara

sistem perundangan kita dibezakan oleh pelbagai kawalan, serta bidang perhubungan awam. Jadi, kita mempunyai mahkamah timbang tara, yang menangani kes-kes yang melibatkan perniagaan. Walaupun APC adalah sangat serupa dengan Kod Prosedur Awam, bagaimanapun terdapat beberapa perbezaan. Sebagai contoh, persamaan Art. 6.1 - masa yang munasabah dengan prosiding timbang tara, yang benar-benar sama dengan artikel yang sama dalam Kod Prosedur Awam. Jika kita bercakap tentang perbezaan, mereka tidak penting, tetapi di sini, sebagai contoh, penilaian bukti dan beberapa perkara yang lebih halus akan berbeza dalam hal ini.

kod lain

Juga secara berasingan kita boleh bercakap tentang Kanun Keadilan Pentadbiran, tetapi dia dilahirkan baru-baru ini, dan oleh itu tidak mempunyai masa untuk mendapatkan apa-apa perbezaan yang ketara. Pada masa ini ia adalah hampir salinan tepat sesuatu Kod Prosedur Awam, tetapi jika undang-undang itu telah memutuskan untuk memisahkan proses pentadbiran, yang bermaksud bahawa perubahan selanjutnya semestinya akan mengikuti.

undang-undang jenayah

Tempoh munasabah prosiding juga merupakan salah satu prinsip tatacara jenayah yang dinyatakan dalam Art. 6.1 Kanun Tatacara Jenayah. Walau bagaimanapun, jika kita bercakap mengenai forensik, keadaan adalah agak berbeza dengan masa. Prosedur bertujuan untuk mengurangkan risiko pengambilan, kerana harga terbitan pengemukaan itu adalah lebih tinggi dan oleh itu masa yang munasabah dalam prosiding jenayah mesti ditentukan dengan tepat.

Oleh itu, sebahagian besar daripada syarat-syarat tertentu mempunyai, yang lain boleh dilantik oleh mahkamah. Ia memungkinkan pihak-pihak untuk menyelaraskan tindakan mereka dan untuk mengelakkan kelewatan dalam proses. Hak dan undang-undang dalam prosiding jenayah adalah lebih khusus dan lebih ketat daripada awam. Ia dikuasai oleh peraturan mandatori.

Sebagai contoh, bayangkan bahawa warganegara sedang disiasat kehakiman. Ini bermakna bahawa penyiasat dan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang lain telah selesai kerja mereka dan merujuk kes itu kepada pendakwa. Citizen sebenarnya tidak bersalah. Tetapi hakim, sekali lagi menghargai bukti, memutuskan untuk menangguhkan perbicaraan. Melambatkan keseluruhan proses itu berlaku, dan rakyat, yang akhirnya akan dibebaskan, untuk masa yang lama menjalani pelanggaran tidak wajar. Untuk mengelakkan keadaan seperti ini, dan telah diperkenalkan oleh masa yang berpatutan selepas prosiding jenayah. Pada masa ini, mahkamah biasa merawatnya dengan penuh perhatian dan cuba untuk mengelakkan walaupun sedikit pelanggaran itu.

Sekatan untuk pelanggaran

Tetapi tidak semestinya semua yang berlaku sebagai kod tegar atau penggubal undang-undang. Atas pelbagai sebab, mahkamah yang betul ketara boleh tunduk kepada keadaan sebenar, yang mungkin berlaku akibat daripada pelbagai gangguan. Memandangkan ini pula pampasan khas untuk melanggar masa yang munasabah telah dibangunkan, yang dibayar memihak kepada orang yang cedera.

Pada masa ini, beberapa undang-undang Persekutuan 68 sepenuhnya mengawal selia isu ini. Oleh itu, pampasan bagi pelanggaran tempoh yang munasabah boleh dibayar dalam hal melambatkan prosiding atau penguatkuasaan penghakiman. Dalam kes sedemikian, pihak-pihak akan mempunyai untuk menjustifikasikan mengapa ia berpendapat bahawa kesalahan organ kuasa mereka sendiri telah membuat apa-apa pelanggaran. Jumlah pampasan yang tidak jelas dan bergantung kepada kehendak pemohon dan keputusan mahkamah, yang, memandangkan semua hal keadaan yang dinyatakan, akan menyampaikan penghakimannya. Bayaran tersebut dikehendaki membuat negeri itu sendiri, selaras dengan Kod Bajet, yang bermaksud bahawa tuntutan itu adalah berdasarkan pada Undang-undang tersebut di atas, ia adalah mustahil untuk membentangkan kepada rakan sejawatannya.