Penjara Stanford Experiment Filippa Zimbardo: ulasan, analisis, kesimpulan

Bagaimana pula semasa Eksperimen Penjara Stanford, anda tahu? Saya pasti ramai daripada anda pernah mendengar sesuatu mengenainya. Namun, selepas di Stanford pada tahun 1971, satu daripada eksperimen yang paling terkenal abad ke-20 telah diadakan. Basement psikologi jabatan selama satu minggu bertukar menjadi penjara dengan semua kengerian. Mengapa penyelia begitu kejam? Yang membuat keputusan untuk mengambil bahagian dalam kajian ini? Apakah nasib penganjur dan pesertanya? Semua ini anda akan belajar dengan membaca artikel itu.

Stanford Prison Experiment - dikenali kajian sosio-psikologi yang dijalankan di bawah arahan Filippa Zimbardo, ahli psikologi Amerika. Dalam simulasi persekitaran penjara telah dikaji pengaruh peranan "banduan" dan "penyelia". Dalam peranan ini secara rawak. peserta kajian menentang mereka selama kira-kira seminggu.

"Penjaga" untuk dimasukkan ke dalam alam sekitar, serta kandungan daripada "banduan" di penjara mempunyai kebebasan tertentu tindakan. Sukarelawan yang bersetuju untuk dalam keadaan kajian, yang berbeza untuk menghadapi cabaran dan tekanan. Kelakuan kedua-dua kumpulan telah direkodkan dan dianalisis.

Pemilihan peserta dalam eksperimen

Penjara Stanford Experiment - satu kajian di mana 22 orang telah mengambil bahagian. Mereka dipilih daripada 75 memberi respons kepada iklan akhbar. Untuk penyertaan menawarkan untuk membayar $ 15 sehari. Balas terpaksa mengisi soal selidik, yang termasuk soalan tentang kesihatan mental dan fizikal keluarga, hubungan, pengalaman hidup, pilihan dan kecenderungan. Ini membolehkan penyelidik dikecualikan orang yang mempunyai rekod jenayah atau psikopatologi. Satu atau dua daripada penguji kaji bercakap dengan setiap calon. Akibatnya, mereka merampas 24 orang, yang seolah-olah yang paling stabil dari segi mental dan fizikal, yang paling matang, dan kurangnya mampu tingkah laku anti-sosial. Beberapa orang, atas apa jua sebab, enggan untuk mengambil bahagian dalam eksperimen. selebihnya dibahagikan dipilih secara rawak dengan memberikan separuh daripada mereka peranan "tahanan" dan separuh lagi - "pengawal".

Mata pelajaran - pelajar lelaki yang berada di musim panas di Stanford, atau hampir dengannya. Mereka kebanyakannya baik-untuk-putih (kecuali satu Asia). Mereka tidak mengenali antara satu sama lain untuk mengambil bahagian dalam eksperimen.

Peranan "banduan" dan "penyelia"

Penjara Stanford Experiment simulasi keadaan penjara - "banduan" siang malam di dalam penjara. Shuffle mereka diedarkan di dalam kamar, setiap yang adalah 3 orang. "Pengawal adalah" bekerja di syif lapan jam, untuk kami bertiga. Mereka berada di penjara semasa peralihan, dan pada masa yang lain menjalankan perniagaan seperti biasa.

Untuk "pengawal" bertindak mengikut kebenaran reaksi mereka kepada keadaan di penjara, mereka diberi bimbingan yang minimum. Walau bagaimanapun, untuk menggunakan hukuman fizikal adalah dilarang sama sekali.

penginapan penjara

Mata pelajaran, yang hendak membuat kesimpulan, tiba-tiba telah "ditangkap" di rumah mereka. Mereka melaporkan bahawa mereka ditahan kerana disyaki rompakan bersenjata atau pecah rumah, dimaklumkan tentang hak-hak mereka, dicari, digari dan dibawa ke balai polis. Di sini mereka lulus prosedur catatan dalam fail dan cap jari. Setiap banduan selepas tiba di penjara itu dibogelkan, dan kemudian dirawat dengan "kutu" khas (deodoran biasa) dan kiri untuk beberapa waktu sahaja dalam keadaan bogel. Selepas itu, beliau telah diberi pakaian khas, gambar dan diletakkan di dalam kamar.

"Warden Kanan" membaca "banduan" kaedah-kaedah, yang sepatutnya menjalankan. Dalam usaha untuk menangani setiap depersonalisasi daripada "penjenayah" harus hanya pada bentuk nombor yang dinyatakan.

keadaan penjara

"Tawanan" menerima tiga kali sehari, tiga kali sehari di bawah pengawasan kepala penjara itu boleh pergi ke tandas selama dua jam diperuntukkan untuk menulis surat atau membaca. 2 lawatan setiap minggu dibenarkan, serta diberi hak untuk melakukan senaman fizikal dan menonton filem.

"Panggilan Roll" yang pertama telah direka untuk memastikan bahawa terdapat semua "banduan", untuk memeriksa pengetahuan mereka dari bilik dan peraturan mereka. Panggilan roll pertama berlangsung kira-kira 10 minit, tetapi setiap hari dalam tempoh mereka meningkat, dan pada akhirnya sebahagian daripada mereka berlangsung selama beberapa jam. "Pengawal" diubah atau dibatalkan banyak perkara-perkara agenda, pra-dipasang. Di samping itu, semasa eksperimen, beberapa keistimewaan telah hanya dilupakan oleh kakitangan.

penjara dengan cepat menjadi gelap dan kotor. Keistimewaan membuat hak untuk dibasuh, dan ia sering ditolak. Di samping itu, sebahagian daripada "banduan" walaupun terpaksa membersihkan tandas dengan tangan mereka. Tilam telah dikeluarkan daripada kamera "buruk", dan banduan terpaksa tidur di atas lantai konkrit. Selalunya sebagai hukuman tidak diberikan makanan.

Hari pertama adalah agak tenang, tetapi pada rusuhan kedua meletus. Untuk menindas "pengawal" datang secara sukarela untuk kerja lebih masa. Mereka menyerang dengan alat pemadam api "banduan." Selepas kejadian ini, "pengawal penjara" cuba untuk bermain di luar "banduan" antara satu sama lain, berkongsi, menjadikan kita berfikir bahawa sebahagian daripada mereka adalah "pemberi maklumat". Ia mempunyai kesan yang sesuai dengannya gangguan utama seperti berlaku.

keputusan

Penjara Stanford Eksperimen menunjukkan bahawa keadaan tahanan mempunyai kesan yang besar pada keadaan emosi kedua-dua pengawal dan penjenayah, dan juga yang berlaku antara kumpulan dan dalam proses interpersonal.

Di "banduan" dan "pengawal" secara umum terdapat kecenderungan ketara untuk mengukuhkan emosi negatif. Kesemua mereka menjadi prospek yang lebih gelap pada kehidupan. "Banduan" dalam perjalanan eksperimen itu lebih kerap menunjukkan pencerobohan. Kedua-dua kumpulan menurun harga diri sebagai asimilasi "penjara" tingkah laku.

tingkah laku luaran umumnya bertepatan dengan suasana dan peribadi laporan diri mata pelajaran. "Kesimpulan" dan "pengawal" menetapkan pelbagai bentuk interaksi (negatif atau positif, ganas atau sokongan), tetapi nisbah mereka antara satu sama lain sebenarnya menyakitkan hati, bermusuhan, tanpa kemanusiaan.

Hampir serta-merta, "penjenayah" dilihat sikap sebahagian besarnya pasif. Sebaliknya, pengawal menunjukkan dalam semua interaksi aktiviti dan inisiatif yang lebih besar. tingkah laku lisan mereka adalah terhad terutamanya kepada pasukan dan ia adalah sangat bersifat peribadi. "Banduan" tahu bahawa keganasan fizikal tidak akan membenarkan mereka, tetapi sering diperhatikan, terutamanya di pihak penyelia, tingkah laku agresif. penderaan lisan telah digantikan dengan keganasan fizikal dan telah menjadi salah satu bentuk yang paling biasa komunikasi "pengawal" dengan berada di belakang bar.

"Parole"

Satu petunjuk yang jelas tentang bagaimana keadaan memberi kesan kepada manusia, adalah reaksi lima "banduan", yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford Filippa Zimbardo. Kerana kemurungan yang mendalam, kebimbangan yang teruk dan kemarahan mereka terpaksa menjadi "percuma." Dalam empat mata pelajaran adalah gejala yang sama, dan mula muncul sudah pada hari ke-2 kesimpulan. Satu lagi dibebaskan selepas badan dia mempunyai ruam saraf.

Tingkah laku pengawal

Penjara Stanford Experiment Filippa Zimbardo telah ditamatkan lebih awal selepas hanya enam hari, tetapi adalah untuk bertahan dua minggu. Baki "banduan" sangat gembira ia. Sebaliknya, "pengawal" kebanyakannya kecewa. Ia seolah-olah bahawa mereka dapat memasuki sepenuhnya ke dalam peranan. "Pengawas" berbesar hati untuk kuasa mereka, dan mereka berpisah dengan sangat berat hati. Walau bagaimanapun, salah seorang daripada mereka berkata bahawa ia menimbulkan penderitaan "tahanan", dan bahawa beliau berhasrat untuk meminta pihak penganjur untuk menjadi salah seorang dari mereka, tetapi tidak pernah bertemu. Ambil perhatian bahawa "pengawal" datang untuk bekerja pada masa, dan beberapa kali walaupun secara sukarela bekerja lebih masa tanpa menerima bayaran tambahan.

perbezaan individu dalam tingkah laku peserta

reaksi patologi yang telah diperhatikan dalam kedua-dua kumpulan, kata tentang kuasa-kuasa sosial yang bertindak kepada kita. Tetapi Zimbardo penjara eksperimen menunjukkan kehadiran perbezaan individu dalam cara orang berjaya menghadapi keadaan yang tidak dikenali, bagaimana mereka menyesuaikan diri dengannya. suasana menyedihkan penjara seumur hidup berdiri separuh banduan. Tidak semua pegawai bermusuh dengan "penjenayah." Sesetengah orang bermain mengikut peraturan, maka terdapat teruk tetapi adil. Walau bagaimanapun, pegawai-pegawai lain telah melampaui peranan mereka dalam layanan buruk dan penyeksaan terhadap tahanan.

Secara umum, selama 6 hari, separuh peserta telah dibawa ke had sikap tidak berperikemanusiaan. "Pemerhati" mengejek "penjenayah" tidak dibenarkan dalam tandas, tidak boleh tidur. Beberapa orang tahanan jatuh ke dalam serangan ubah, yang lain cuba untuk memberontak. Apabila Zimbardo penjara percubaan hilang kawalan, penyelidik terus memerhatikan apa yang berlaku selagi salah satu daripada "banduan" terus terang tidak menyatakan pendapat.

penilaian campuran eksperimen

Zimbardo terima kasih kepada eksperimen beliau menjadi terkenal di dunia. Kajian beliau telah menyebabkan kepentingan awam yang besar. Walau bagaimanapun, ramai saintis menyalahkan Zimbardo bahawa eksperimen telah dijalankan tanpa mengambil kira standard etika yang tidak boleh diletakkan dalam keadaan melampau seperti orang muda. Walau bagaimanapun, Jawatankuasa Kemanusiaan Stanford diluluskan kajian, dan Zimbardo berkata tiada siapa yang dapat meramalkan bahawa pegawai akan begitu tidak berperikemanusiaan.

American Psychological Association pada tahun 1973 disahkan mematuhi standard etika eksperimen. Walau bagaimanapun, keputusan ini bertukar arah pada tahun-tahun berikutnya. Agar ada perlu dijalankan tiada kajian yang sama tingkah laku manusia pada masa akan datang, saya bersetuju Zimbardo sendiri.

eksperimen ini, dokumentari, buku yang ditulis dan band satu punk walaupun menamakan diri mereka selepas dia. Setakat ini, ia tetap menjadi perkara pertikaian, malah di kalangan ahli-ahli yang asal.

Kajian eksperimen Filippa Zimbardo yang

Philip Zimbardo berkata bahawa tujuan eksperimen adalah untuk mengkaji tindak balas rakyat kepada sekatan kebebasan. Beliau berminat dalam tingkah laku lebih "tahanan" dan bukannya "penyelia". Pada akhir hari pertama Zimbardo menyatakan, dia berfikir bahawa "pengawal" adalah orang-orang dengan pemikiran anti-autoritarian. Walau bagaimanapun, selepas "tahanan" mula memberontak sedikit, mereka mula berkelakuan lebih dan lebih garang, lupa bahawa ia hanya Penjara Stanford Experiment Filippa Zimbardo. Gambar Philip dibentangkan di atas.

Peranan yang dimainkan oleh Christina Maslakh

minyak Christina, isteri Zimbardo, adalah salah seorang penyelidik. Ia adalah dia yang bertanya Philip untuk menghentikan percubaan. Christine berkata bahawa yang pertama tidak akan mengambil bahagian dalam kajian ini. Dia tidak melihat apa-apa perubahan dalam Zimbardo sehingga sehingga dia pergi ke ruangan bawah tanah penjara. Christina tidak dapat memahami bagaimana Philip tidak memahami apa mimpi ngeri kajian beliau bertukar. Dia mengakui beberapa tahun kemudian, pandangan yang tidak begitu banyak peserta membuat dia memerlukan menghentikan percubaan, kerana cara orang bertindak, yang dia akan berkahwin tidak lama lagi. Christina menyedari bahawa dalam kurungan kuasa tanpa had dan keadaan ternyata menjadi orang yang dimodelkan. Ia Zimbardo diperlukan yang paling penting dalam fakta bahawa "mengeja". Pencinta tidak pernah berhujah seperti hari itu. Christina menyatakan dengan jelas bahawa jika sekurang-kurangnya hari yang lain untuk meneruskan eksperimen ini, ia tidak lagi boleh mengasihi satu pilihan anda. Keesokan harinya berhenti Stanford Prison Experiment Zimbardo, kesimpulan yang begitu bercampur-campur.

Dengan cara itu, Christina pada tahun yang sama masih berkahwin Philip. Keluarga itu dilahirkan 2 kanak-kanak perempuan. bapa muda yang benar-benar menjadi tertarik dalam pendidikan. Philip merampas tema, jauh dari eksperimen penjara: bagaimana untuk membesarkan anak-anak, supaya mereka tidak malu. ahli sains telah membangunkan teknik sempurna untuk memerangi rasa malu yang berlebihan dalam kanak-kanak, dia adalah terkenal di seluruh dunia.

Yang paling kejam "penyelia"

Yang paling teruk "penyelia" adalah Dave Eshelman, yang kemudian menjadi pemilik perniagaan gadai janji di Saragote. Dia teringat bahawa hanya mencari sambilan untuk musim panas, dan dengan itu menjadi terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford pada tahun 1971 Dave membentuk rancangan itu terletak pada hakikat bahawa ia adalah penting untuk membuat "beberapa tindakan" untuk memastikan bahawa penyelidik boleh menulis artikel. Oleh itu Eshelman sedar menjadi kasar, cuba untuk membuat menarik Penjara Stanford Eksperimen pada tahun 1971. Menjelma tidak sukar kerana dia belajar di sekolah drama dan mempunyai banyak bertindak pengalaman. Dave berkata dia boleh berkata, yang diadakan selari dengan eksperimen. Eshelman mahu mengetahui berapa banyak ia adalah dibenarkan sebelum ia memutuskan untuk menghentikan kajian. Walau bagaimanapun, ia tidak berhenti dalam keganasan.

Diulas oleh John Mark

Satu lagi "penyelia", Dzhon Mark, yang belajar antropologi di Stanford, mempunyai pandangan yang sedikit berbeza pada Eksperimen Penjara Stanford. Kesimpulan yang dia datang, sangat ingin tahu. Dia mahu menjadi "banduan", tetapi ia tidak "pengawas." John menegaskan bahawa apa-apa dalam pemanggil petang itu tidak berlaku, bagaimanapun, Zimbardo bergelut membuat ketegangan keadaan. Selepas "pengawal" mula bangun "penghuni" pada waktu malam, ia seolah-olah bahawa ini adalah di luar sempadan. Mark sendiri tidak suka untuk bangun dan menuntut nombor panggilan mereka. John berkata beliau tidak fikir Stanford eksperimen Zimbardo sesuatu yang serius, yang berkaitan dengan realiti. Bagi beliau, penyertaan dalam ia tidak lebih daripada bertugas. Selepas eksperimen, John bekerja untuk sebuah syarikat pembacaan sandi perubatan.

Menurut Richard Jaakko

Richard Yakko terpaksa pergi sebagai tawanan. Selepas mengambil bahagian dalam kajian ini, beliau bekerja di televisyen dan radio, beliau mengajar di sekolah tinggi. Kami menerangkan pandangan beliau pada Eksperimen Penjara Stanford. Analisis penyertaan beliau di dalamnya juga sangat menarik. Richard berkata perkara pertama yang mengetuk dia off, adalah bahawa "tahanan" menghalang tidur. Apabila mereka bangun kali pertama, Richard tidak tahu bahawa ia telah menjadi 04:00. Tahanan dipaksa untuk melakukan latihan, dan kemudian dibenarkan untuk pergi. Dan barulah Jaakko menyedari bahawa dengan itu dianggap mengganggu kitaran tidur semula jadi.

Richard berkata, dia tidak ingat dengan tepat apabila "tahanan" mula memberontak. Dia enggan mengemukakan kepada penyelia, memahami bahawa kerana ini ia boleh dipindahkan ke kurungan. Perpaduan "tahanan" kerana hanya bersama-sama entah bagaimana boleh menahan dan merumitkan kerja-kerja "pengawal".

Apabila Richard ditanya apa yang perlu dilakukan untuk dia terlalu awal dikeluarkan, penyelidik berkata, bahawa dia bersetuju untuk mengambil bahagian, jadi mesti kekal sehingga akhir. Ia kemudiannya bahawa Richard merasakan bahawa dia berada di penjara.

Walau bagaimanapun, ia masih dikeluarkan sehari sebelum akhir kajian. Suruhanjaya semasa Eksperimen Penjara Stanford merasakan bahawa Richard adalah kira-kira untuk gagal. Dirinya kerana dia merasakan bahawa dia adalah jauh dari tertekan.

kesucian percubaan, penggunaan keputusan

Perhatikan bahawa orang yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford, maklum balas ditinggalkan samar-samar. Dually perspektif untuk Zimbardo dan Cristina mencari heroin dan penyelamat. Walau bagaimanapun, dia sendiri pasti tidak berbuat apa-apa khas - hanya membantu handpicked beliau melihat diri saya dari luar.

Keputusan eksperimen kemudiannya digunakan untuk menunjukkan kerendahan hati dan penerimaan orang apabila terdapat disokong oleh kerajaan dan masyarakat mewajarkan ideologi. Di samping itu, mereka berkhidmat sebagai ilustrasi dua teori: kesan pihak berkuasa kerajaan dan percanggahan kognitif.

Jadi, kami memberitahu anda tentang Eksperimen Penjara Stanford Profesor Zimbardo. Tugas anda - untuk membuat keputusan bagaimana untuk merawatnya. Kesimpulannya, kita menambah bahawa ia adalah berdasarkan Mario Giordano, seorang penulis Itali, pada tahun 1999, dibuat cerita yang dipanggil "kotak hitam". kerja ini kemudiannya semakin panas dalam dua filem. Pada tahun 2001 beliau telah ditembak "eksperimen", filem Jerman, dan pada tahun 2010 muncul nama American filem yang sama.