Peraturan negeri aktiviti pelaburan: masalah internalisasi

Negeri boleh mengagihkan semula sumber dalam ekonomi, bukan sahaja melalui campur tangan langsung dalam pengantaraan kewangan dan subsidi kepada perusahaan, tetapi juga secara tidak langsung, melalui peraturan negeri aktiviti pelaburan, membenarkan pelanggaran disiplin kewangan perusahaan kepada bajet dan kontraktor. Baru muncul dengan kekangan bajet ringan percuma, sehingga ke tahap tertentu, keperluan untuk syarikat-syarikat untuk menarik pembiayaan daripada sistem kewangan. Sebaliknya, terdapat satu pengagihan semula sumber dalam sektor sebenar industri menguntungkan dan perusahaan untuk tidak menguntungkan dibentuk, "ekonomi maya" - satu sistem di mana sokongan negeri aktiviti pelaburan hampir kehilangan rasa ekonomi.

Mungkir boleh dianggap sebagai salah satu yang paling penting sumber pembiayaan bagi perusahaan, dalam mana-mana kes, kadar mungkir dalam KDNK boleh beberapa kali lebih besar daripada bahagian pinjaman bank. Dibiayai dengan cara ini syarikat, tanpa mengira apa-apa bentuk peraturan negeri aktiviti pelaburan adalah dikecualikan daripada keperluan untuk memindahkan dengan kuasa seseorang yang mengawal. Hasilnya - adalah kawalan dihayati.

Dengan latar belakang ini, peraturan negeri dihina aktiviti pelaburan, proses carian aktif terungkap dan rent-seeking, penyalahgunaan aset, eksport modal, meningkatkan penggabungan perniagaan dan pihak berkuasa. Selain itu, kekurangan dasar struktur yang aktif di negeri ini, cuba untuk mengimbangi dengan campur tangan kerajaan dalam pengagihan semula sumber, membawa kepada pengukuhan ketidakseimbangan struktur dalam ekonomi dan untuk meningkatkan orientasi bahan mentah.

Struktur pembiayaan khusus dan kekangan bajet lembut menentukan internalisasi kawalan. Sebab bagi kestabilan kekangan bajet lembut, serta campur tangan kerajaan dalam pengagihan semula sumber pelaburan, adalah interaksi politik di antara kerajaan dan sektor korporat. Dalam kes ini, ia tidak akan menjadi sepenuhnya betul untuk mengurangkan proses ini kepada kepimpinan industri melobi, yang cuba mengubah peraturan negeri aktiviti pelaburan dan vektor.

tempat tidak kurang penting di sini ialah dan aktiviti politik pangkat dan fail pekerja perusahaan yang begitu perlindungan mereka modal insan. Sehingga ke tahap tertentu, keadaan ini termasuk dalam takrif "perangkap institusi" Kebenaran V. M. Polterovichem, di mana perangkap institusi memahami peraturan tidak berkesan atau mod tingkah laku ejen ekonomi yang stabil, walaupun kehadiran tingkah laku alternatif yang lebih berkesan. Kestabilan norma tidak cekap membawa kepada kos yang tinggi peralihan kepada kadar atau transformasi lain kos, yang boleh menafikan keuntungan kecekapan dicapai akibat peralihan.

Malah, dari segi ketidakseimbangan struktur berskala besar dalam ekonomi, dalam ketiadaan sistem maju perbankan dan saham berkesan pasaran, peraturan negeri aktiviti pelaburan dan peranannya dalam pengagihan semula sumber kewangan ia adalah dalam kepentingan majoriti syarikat pasca-Soviet. Membentuk sebahagian besarnya melalui kesannya terhadap , proses politik sistem pembiayaan dan, sebagai akibatnya, pengurusan firma-firma industri cukup stabil, dan hari ini, kerana agak gembira dan perusahaan sektor sebenar, institusi kewangan dan kerajaan.

Percubaan untuk pembaharuan mekanisme pengurusan korporat secara berasingan daripada pelarasan struktur dan pembaharuan institusi telah membawa kepada pembentukan tidak cekap, tetapi pembiayaan agak stabil dan tadbir urus korporat. Mereka membentuk internalisasi pembiayaan, yang seterusnya membawa kepada internalisasi kawalan, iaitu. E. syarikat milik secara bebas oleh pelabur asing.

Dalam usaha untuk mengubah keadaan dengan tadbir urus korporat yang memerlukan dasar yang aktif struktur, penghapusan sekatan ke atas pergerakan sumber manusia dalam ekonomi negara, bunyi dasar sosial, kawalan berpusat berkesan ke atas pelaksanaan pembaharuan dan pelaksanaan tindakan undang-undang, memerangi rasuah dan semua pusingan bantuan kepada pembangunan syarikat baru.