Perkara 177 Kanun Jenayah. pengelakan berniat jahat daripada pembayaran akaun yang perlu dibayar

Setiap tahun penghutang statistik di Rusia meningkat dengan cepat. Keadaan ini adalah disebabkan oleh sebilangan besar institusi kewangan bersedia untuk menyediakan pinjaman kepada rakyat. Ramai orang pada masa yang sama mengambil begitu banyak wang, yang akhirnya gagal membayar mereka pada masa. Sudah tentu, bank-bank mahu kembali wang dan terpaksa menggunakan perkhidmatan pengumpul. Pada masa yang sama dalam undang-undang dalam negeri menetapkan liabiliti bagi pelarian cukai dengan sengaja pembayaran akaun yang perlu dibayar. Kami seterusnya mempertimbangkan apa peraturan yang mengawal kawasan ini.

Rangka kerja perundangan

Jika keadaan yang timbul apabila penghutang tidak tergesa-gesa untuk kembali wang yang dipinjam, bank mula membuli dia serta-merta. Di tempat yang pertama untuk menyiasat punca kelewatan. Jika mereka tidak penting dan tidak mewujudkan halangan untuk pulang tepat pada masanya dana, struktur kredit menghalang peminjam tanggungjawab yang, khususnya, menyediakan artikel 177 Kanun Jenayah. tidak membayar kredit boleh membawa kepada hukuman yang berbeza, termasuk hukuman penjara. Ia mesti berkata bahawa sehingga baru-baru ini, norma ini telah jarang digunakan. Walau bagaimanapun, selepas artikel Februari 2008 177 Kanun Jenayah telah digunakan lebih aktif. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa kes-kes di kawasan ini telah dipindahkan ke FSSP itu.

Perkara 177 Kanun Jenayah: mitos

Dalam masyarakat, terdapat beberapa salah faham tentang penggunaan kaedah ini. Ia harus menjadi antara komen yang paling biasa:

1. Kekurangan peluang untuk pendakwaan berkesan.
2. Kadar hanya boleh digunakan untuk akaun yang perlu dibayar.
3. Hanya menghilangkan tanggungjawab.
4. Dalam hal suatu permohonan celik Perkara akan menjadi banyak ayat.

Pertimbangkan mitos ini lagi.

Kekurangan peluang untuk permohonan penalti

Pakar percaya kenyataan ini adalah sebuah mitos, menarik analogi dengan seni. 157 Kanun Jenayah menetapkan liabiliti bagi dodgers nafkah. Statistik menunjukkan bahawa kaedah ini digunakan dengan kerap. Selama satu tahun dalam pelbagai gelanggang dikenakan jumlah yang agak besar ayat. Secara umum, menurut statistik, bahagian artikel itu adalah 10% daripada jumlah kes yang serupa.

objek jenayah

Seperti yang dinyatakan, ramai orang berfikir seni itu. 177 hanya terpakai kepada penghutang ingkar dan berniat jahat tidak membayar balik pinjaman mereka. Salah faham ini adalah hasil daripada kecuaian rakyat untuk surat undang-undang. Perkara 177 Kanun Jenayah meliputi keseluruhan akaun yang perlu dibayar. Ia tidak termasuk norma hanya penghutang, cukai dan kewajipan lain dikecualikan. Oleh itu, Perkara 177 Kanun Jenayah boleh digunakan bukan sahaja untuk pinjaman bank tertunggak, tetapi juga melanggar kontrak keadaan bekalan, kegagalan pampasan mahkamah ditohmahkan dan sebagainya.

Yang mudah untuk menghilangkan tanggungjawab

Ramai yang percaya bahawa, sebahagiannya untuk membayar balik, mereka itu akan dikecualikan daripada hukuman. Salah faham ini adalah berdasarkan kepada analogi dengan seni. 159 "Penipuan". Jika tiada niat beliau mencuri harta dalam beberapa kes menunjukkan penutupan separa hutang itu. Walau bagaimanapun, Perkara 177 tidak menangani penolakan itu sengaja kecurian. Dalam hal ini, caj yang dikenakan separa tidak akan membantu untuk menghilangkan subjek tanggungjawab.

Kebarangkalian sejumlah besar ayat

Andaian ini juga boleh dianggap kesilapan. Artikel 177 adalah terpakai dalam kes apabila subjek mempunyai peluang yang sebenar untuk menyenaraikan jumlah masa, tetapi tidak berbuat demikian. Walau bagaimanapun, tanggungjawab masih boleh menyingkirkan. Jika ancaman hukuman cukup sebenar, sebahagian daripada hutang itu dibayar semula. Dalam kes ini, subjek dilepaskan daripada liabiliti akibat perdamaian dengan mangsa. Amalan menunjukkan bahawa keadaan seperti ini biasanya berlaku pada peringkat prosiding.

Perkara 177 Kanun Jenayah (dengan comments)

alasan ditakrifkan biasanya di mana tindakan mata pelajaran sebagai suatu kesalahan. Liabiliti yang ditanggung dalam kes pengelakan Ketua Pegawai Eksekutif atau fizikal pembayaran balik yang ada padanya, saiz besar akaun yang perlu dibayar atau bayaran saham dan sekuriti lain selepas masuk ke dalam kuasa keputusan mahkamah. Untuk perbuatan sedemikian adalah pelbagai penjelmaan hukuman. Khususnya, Perkara 177 memperuntukkan bahawa:

1. Denda sehingga 200 ribu. Rub. atau dalam jumlah pendapatan atau s / n pelakunya, yang diterima sepanjang tempoh sehingga 18 bulan.
2. Penangkapan sehingga enam bulan.
3. kerja wajib sehingga 480 jam.
4. Penjara sehingga 2 tahun.
5. buruh paksa sehingga 2 tahun.

Sebagai "saiz besar" yang bertindak berjumlah 1.5 juta Rubles. Bahawa ini perlu dibayar pinjaman warganegara minimum bagi kes jenayah. Dalam kes ini, jumlah ini tidak termasuk denda, faedah. Untuk mencirikan tindakan entiti undang-undang kepada komposisi, termasuk Perkara 177, nilai tanggungjawab yang hendaklah tidak kurang daripada 3 juta Rubles. Dana mestilah dikeluarkan oleh institusi perbankan. Iaitu, jika subjek mengambil 1 juta di pelbagai institusi dan tidak kembali mereka, anda tidak boleh memulakan prosiding. Sehingga baru-baru bertanggungjawab boleh dibawa di bawah hutang sebanyak 250 ribu. Gosok.

Untuk maklumat lanjut,

Sebagai peraturan umum, Pasal 177 digunakan pada inisiatif bailiffs selepas rawatan pekerja bank. Pada peringkat awal jabatan undang-undang sesuatu institusi kewangan menerima saman sivil. Dalam prosiding itu, penghutang memberikan bukti pembayaran yang dilakukan oleh mereka, tidak bersetuju dengan ini atau lain-lain akruan, mewajarkan kedudukannya. Secara umum, membawa kepada liabiliti defendan adalah bermasalah. Biasanya, menetapkan saiz minimum hutang - 1.5 juta rakyat tanpa apa-apa caj tambahan. Tetapi mereka cenderung untuk dan membentuk diperlukan untuk menghasilkan jumlah pengeluaran. pinjaman yang besar biasanya diberikan jaminan. Berkaitan dengan kes-kes tiada institusi perbankan pulangan telah mengetatkan pemeriksaan kesolvenan.

kesimpulan

Akibat mengelakkan pembayaran balik hutang termasuk kerosakan harta benda, yang disebabkan oleh kelakuan peminjam. Ia dinyatakan bukan sahaja dalam bentuk kerugian kewangan secara langsung, tetapi juga dalam kehilangan keuntungan bank. Di samping itu, amalan sedemikian menjejaskan kredibiliti pelanggan peminjam, membawa menurunkan taraf syarikat. Satu jenayah di bawah Seni. 177 Kanun Jenayah dikelaskan berterusan. Bermulanya kesan tingkah laku subjek menunjukkan kehadiran niat dalam tindakannya.