Persaingan yang tidak adil - bagaimana untuk menentangnya?

persaingan yang tidak adil - adalah tindakan yang bertujuan untuk pemerolehan faedah tertentu dalam bidang tertentu aktiviti, yang dilarang oleh undang-undang. Ia boleh menyebabkan kerugian syarikat itu, yang mengalami fenomena ini, atau melakukan kerosakan kepada reputasi perniagaan.

Dengan tindakan ini terpakai kepada monopolization pasaran produk, yang juga mengalami syarikat-syarikat yang beroperasi dalam sektor pasaran ini.

Konsep dan bentuk persaingan yang tidak adil dinyatakan dengan jelas dalam undang-undang. Jika konsep yang dinyatakan di atas, ia kini menyenaraikan bentuk persaingan yang tidak adil. Itu, sebagai contoh, termasuk:

- Syarikat ogovarivanie, menyebarkan maklumat palsu yang boleh menyebabkan kerugian kepada syarikat-pesaing;

- penyebaran maklumat kepada pengguna mengenai tarikh, tempat pembuatan, sifat-sifat barang itu, yang dibuat oleh mangsa;

- perbandingan yang tidak betul barang-barang sendiri dengan barang-barang pesaing, yang bertopi satu kelebihan yang tidak wujud;

- mendapatkan rahsia komersial dan menggunakannya untuk tujuan mereka sendiri, maka hasilnya adalah memudaratkan kepada syarikat-syarikat yang bersaing;

- penggunaan komersial jenama untuk tujuan sendiri, pelabelan itu, penyalinan warna semasa dan gaya reka bentuk.

Ia perlu adil untuk mengatakan bahawa persaingan yang tidak adil tidak meluas dalam semua bentuk, yang disenaraikan di atas. Sebagai contoh, kempen berkembang tidak cenderung untuk mewujudkan imej produk mereka, sama dengan syarikat-pesaing. Sebaliknya, pengeluar sedang berusaha untuk mewujudkan satu bentuk untuk barangan mereka, yang akan berbeza daripada orang lain, yang pengguna cari di rak produk yang menonjol, dan tidak mendapat ke dalam jisim kelabu. Jadi, antara pengeluar susu eksperimen telah dijalankan. Biru standard dan nada putih suatu tahun tahun yang digunakan dalam reka bentuk produk tenusu. Tetapi jualan adalah lebih baik dengan tambahan baru, lebih cemerlang susu warna. Ini adalah satu contoh persaingan yang adil, yang tidak memberi kesan kepada syarikat itu, yang tidak cuba untuk memodenkan pembungkusan produk mereka.

persaingan yang tidak adil hari ini sering pakatan sulit dengan pihak berkuasa tempatan, yang jelas, bagaimanapun, ia adalah hampir mustahil untuk mendedahkan. Sebagai contoh, pihak berkuasa tempatan sering mencetuskan pemeriksaan tidak berkesudahan, pengharaman dan denda ke atas syarikat-syarikat yang pesaing. Betul-betul sama "kontrak" latar belakang kini boleh dilihat dalam tender. Dua syarikat jelas bersetuju dengan syarat-syarat kontrak dan menulis di bawah syarikat mereka sendiri. Selalunya, ia agak sukar untuk menangkap.

isu yang agak rumit dan rahsia perdagangan. Selalunya ia adalah konsep hipertropi, dan untuk merawat dia ... harga, yang melihat beribu-ribu orang di rak berhampiran barangan. Melihat mereka, anda boleh, tetapi tidak boleh menulis mereka - untuk ini pekerja dipantau ketat daripada pasar raya.

persaingan yang tidak adil hendaklah melibatkan liabiliti pentadbiran. Selalunya syarikat bersalah mengenakan denda, merampas barang, terpaksa membayar ganti rugi, untuk memberikan bantahan terhadap maklumat yang tidak sesuai dengan realiti. Selalunya kos langkah-langkah pencegahan dan menghentikan salah laku.

persaingan yang tidak adil hadir di semua negara di dunia. Walau bagaimanapun, perjuangan ini dijalankan dengan pelbagai peringkat kejayaan, boleh dikatakan untuk membasmi awal. Selalunya akibat persaingan yang tidak adil entiti yang terlibat boleh digunakan langkah-langkah untuk memodenkan operasinya, yang agak insentif yang kuat untuk pembaharuan seterusnya.