Reputasi pembetulan, peneutralan ulasan negatif

reputasi yang sempurna entiti undang-undang - satu perlindungan meyakinkan untuk menarik rakan kongsi komersial baru, untuk mempromosikan jenama sendiri, mengembangkan pasaran. Sebarang kesan negatif ke atas reputasi yang membawa risiko kepada pertumbuhan perusahaan dan mengurangkan keuntungan dengan ketara.

Hak untuk melindungi reputasi perniagaan

perniagaan dan organisasi reputasi dilindungi oleh pelbagai undang-undang. Antaranya:

• Kod Sivil Persekutuan Rusia dalam undang-undang bahagian pertama melindungi reputasi syarikat dan membolehkan ia untuk mempertahankan semua kaedah undang-undang.
• Resolusi Mahkamah Agung daripada 2006/05/23 menekankan kepentingan keputusan kehakiman dalam pemulihan kehormatan entiti dan bahan pampasan undang-undang untuk kehilangan reputasi.

reputasi pembetulan entiti undang-undang bagi semua bentuk pemilikan terletak dalam skop Kod Sivil. Dan persoalan pampasan risiko atau memulihkan nama baik syarikat yang terlibat di mahkamah sivil. tafsiran frasa "muhibah" tidak tetap di peringkat perundangan. Oleh itu, mengamalkan peguam dan ahli perniagaan yang dimaksudkan dengan konsep ini satu set data yang boleh dipercayai tentang perusahaan ekonomi tertentu atau organisasi komersial. Data-data ini membuat ia mungkin untuk membentuk idea kualiti perniagaan dan profesional pekerja syarikat, kesopanan, menghormati hubungan kontrak dan perkara-perkara lain.

nilai undang-undang muhibah

Kanun Sivil Persekutuan Rusia, frasa "reputasi perniagaan entiti undang-undang" berlaku hanya tiga kali. Articles berdasarkan 152, 1027 dan 1042, kesimpulan berikut:

• Muhibah adalah mana-mana entiti ialah nilai bukan material.
• reputasi syarikat, firma, pertubuhan boleh dihantar dalam ini ia tidak sama dengan reputasi individu.
• reputasi pembetulan entiti undang-undang dan individu yang berada kaedah yang sama.

Pemindahan reputasi orang yang undang-undang ini

Jika mata pertama dan ketiga yang disebut di atas, dalam penerangan diri, kedua boleh dibincangkan secara terperinci. reputasi syarikat boleh diberi milik dengan aset ketara dan tidak ketara. Bekas termasuk stok barangan, barang pengantara, bangunan, kedai-kedai, dan lain-lain Aset tidak ketara merangkumi tanda dagang, pembangunan pelbagai projek, hasil penyelidikan, paten untuk ciptaan. Apabila pemindahan hak milik kepada pemilik baru secara automatik menjadi reputasi kukuh dan baik berhak. Sejak pindah milik semua kebimbangan yang berkaitan dengan pemeliharaan reputasi, ditanggung di bahu pemilik baru.

Seperti yang dapat dilihat, reputasi organisasi - ia adalah satu aset standard yang mempunyai kesan langsung kepada aktiviti ekonomi entiti undang-undang. reputasi yang sempurna ketara meningkatkan keuntungan syarikat ini menarik rakan-rakan baru dan pelabur. negatif menjadi penghalang antara wakil-wakil syarikat dan pelanggan berpotensi.

Siapakah yang terlibat dalam pemeriksaan kes-kes pemulihan imej ini?

Menurut artikel 33 APC RF, kes fitnah dalam bidang aktiviti ekonomi di bawah bidang kuasa mahkamah timbang tara. Pergi ke mahkamah adalah tempat yang jika anda mahu untuk menetapkan reputasi akibat daripada bahaya yang disebabkan. keadaan itu boleh berlaku dalam tiga kes:

• Penyebaran luas maklumat entiti undang-undang.
• alam semula jadi dengan jelas memfitnah maklumat.
• Ketidakselarasan pendedahan maklumat kepada fakta sebenar.

Penyelesaian rapat pleno Angkatan Tentera RF mendedahkan barang-barang ini dengan lebih terperinci. Oleh itu, pengagihan maklumat yang mungkin termasuk penempatan dalam media, rangkaian, dalam ceramah, dalam wawancara pelbagai dakwaan berhubung perusahaan. maklumat fitnah - ia sudah pasti fakta-fakta yang tidak benar dinyatakan pemfitnah. maklumat yang tidak benar boleh berkaitan dengan sektor aktiviti - pengelakan cukai, produk berkualiti rendah, pelanggaran kontrak perniagaan perenggan, tidak membayar bil-bil dan kewajipan lain. Tindakan sedemikian membawa kepada kehilangan reputasi entiti undang-undang, dan wakil-wakil perniagaan atau organisasi mempunyai hak untuk menuntut penuduh ganti rugi.

Fakta dan pendapat

Seperti yang ditunjukkan oleh dokumen ini, anda perlu membuat perbezaan antara pertimbangan nilai dan pendapat subjektif dan pernyataan palsu mengenai fakta, kesahihan yang boleh terus diuji. Penghakiman dan spekulasi tidak boleh disahkan, yang bermaksud bahawa perbicaraan itu tidak akan menjadi subjek.

Jika kes membetulkan reputasi ini ke mahkamah, plaintif berhak menuntut daripada tindakan langsung defendan untuk menafikan maklumat palsu. Sebagai contoh, secara terbuka mengakui kesilapan mereka, membetulkan atau membatalkan penerbitan yang menyebabkan perbicaraan.

memulihkan imej

Jika organisasi akibat fitnah mengalami kerugian, reputasi pembetulan dengan keputusan mahkamah boleh dibuat dengan berkenaan dengan kerosakan wang. Dalam kes ini, peguam plaintif mungkin akan menghadapi beberapa kesukaran. Hakikat bahawa mahkamah akan memberi tumpuan kepada kehilangan keuntungan. Dan juga jika anda membawa semua saksi dan timbunan kontrak ditandatangani, kerosakan sebenar yang masih mustahil untuk menganggarkan.

Mendapat reputasi sebagai rakan kongsi yang tidak bertanggungjawab dengan mudah dan memulihkan spravdlivost lebih sukar. Walaupun dengan keputusan yang adil dan pampasan bagi apa-apa amaun berkenaan dengan kerosakan kewangan berita tentang kecurangan daripada wakil-wakil syarikat ini akan tersebar jauh dan panjang, dan tiada responden tidak akan dapat mengimbangi semua kerosakan.

tanggungjawab jenayah

Bercanggah amalan kehakiman Federation membolehkan perlindungan reputasi syarikat dan dengan bantuan beberapa peruntukan Kanun Jenayah. Khususnya kita bercakap mengenai seni. 42 Kanun Tatacara Jenayah, yang menerangkan kes-kes di mana orang undang-undang boleh diambil kira sebagai mangsa. Sebagai contoh, artikel ini berkaitan dengan kesalahan itu:

• penggunaan haram jenama atau cap dagangan;
• secara haram mendapatkan atau pendedahan maklumat, yang mewakili komersial, perbankan atau kerahsiaan cukai.

Melindungi reputasi perniagaan, pegawai penguatkuasa undang-undang boleh memulakan kes jenayah dengan pemindahan berikutnya kepada mahkamah. Entiti undang-undang dengan sebelah berhak untuk membuat tuntutan untuk pampasan kecederaan itu. Dalam prosiding sivil, pampasan itu boleh menjadi kedua-dua bahan dan material. Antara kedua - penyangkalan rasmi maklumat palsu, permohonan maaf secara terbuka, dan sebagainya. Tetapi dalam rangka prosiding jenayah tidak menangani isu pampasan kewangan.

peraturan undang-undang

Ia mesti mengakui bahawa pada masa ini majoriti instrumen undang-undang, yang bertanggungjawab untuk pembetulan nama baik, usang. Soalan kerosakan kewangan memerlukan kajian khas dan penetapan dalam artikel yang berasingan Kanun Sivil di negara ini. Dalam rangka perubahan yang mungkin tidak diperlukan untuk menghuraikan dan istilah, yang mesti memenuhi keperluan perlindungan semasa. Sebagai contoh, masih tiada penjelasan muktamad istilah "kerosakan moral" dan sepadan penilaian undang-undang konsep ini.

Pada masa ini, peguam mengendalikan surat maklumat kepada Presidium Persekutuan Rusia dari 1999. Sejak penerbitannya telah lebih daripada 15 tahun. Banyak peruntukan tidak lagi relevan dengan realiti persekitaran ekonomi hari ini. Pindaan kepada peraturan atau penggunaan instrumen undang-undang baru itu akan memberi manfaat kepada undang-undang negara kita, dan akan menghapuskan ketegangan dalam hal-hal pampasan bagi kerosakan moral.