Risiko audit dan konsep materialiti

risiko audit adalah risiko di mana organisasi yang pakar dalam penyediaan perkhidmatan audit, iaitu keupayaan tidak berkualiti daripada audit atau ketidakcekapan. Oleh itu, firma audit itu mengambil kira tahap risiko perniagaan apabila bekerja dengan pelanggan. Maka perumpamaan orang itu kebarangkalian tidak mengesan kesilapan dalam penyata kewangan entiti ekonomi.

Di samping itu, risiko audit yang dapat dilihat dari sisi lain: potensi untuk mengesan kecacatan atau gangguan dalam rekod perakaunan, yang tidak benar-benar wujud. Tetapi dalam apa-apa hal, risiko melibatkan kesilapan penghakiman juruaudit berkenaan dengan pelanggan tertentu.

risiko audit boleh dibahagikan kepada tiga jenis utama:

1. Intraeconomic.
2. Kawalan.
3. Prosedur.

Jenis pertama risiko dipanggil tulen. Beliau mendedahkan kemungkinan keadaan yang tidak menguntungkan, iaitu, kesilapan atau kelemahan dalam item kunci kira-kira tertentu sebelum pengesanan terus daripada badan-badan kawalan dalaman. Dalam hal ini, pakar yang menjaga ujian, perlu memberi perhatian kepada faktor-faktor seperti pengalaman dan kelayakan kakitangan daripada jabatan perakaunan, kejujuran dan kejelasan tugasan pengurusan kakitangan, hubungan antara pegawai atasan dan bawahan kepada tahap tekanan pada kedua. Juga, anda perlu mengambil kira industri tertentu di mana syarikat beroperasi pelanggan.

Risiko audit kawalan - adalah kemungkinan bahawa pelanggan menggunakan kaedah perakaunan dan laporan tidak dapat tepat pada masanya mengesan kesilapan dan membetulkannya dengan segera. Itulah sebabnya juruaudit perlu rasional menilai pengenalan sistem perakaunan dan untuk mencirikan tahap kebolehpercayaan. Berdasarkan data dari aktiviti penilaian, pakar akan faham, kepada apa yang bidang adalah perlu untuk memberikan tumpuan.

risiko audit prosedur dan risiko pengesanan melibatkan kemungkinan juruaudit kaedah dan teknik yang berada di dalam keadaan tertentu, ini terbukti tidak berkesan dan tidak dapat mengenal pasti sebarang kesilapan. Ini boleh selanjutnya menyebabkan bukan sahaja untuk melemahkan reputasi organisasi audit, tetapi juga kerugian kewangan yang besar daripada entiti ekonomi. Setiap orang soberly mesti menilai tahap prestasi miskin kerja mereka dan berusaha untuk mengurangkan angka ini. Sebagai contoh, ia boleh meningkatkan jumlah sampel audit atau diberikan kepada prosedur pengesahan lebih banyak masa daripada yang dirancang.

Dalam perjalanan aktivitinya setiap pakar melaksanakan pengesahan, perlu menyedari perbezaan asas konsep-konsep seperti materialiti dan risiko audit. materialiti merujuk kepada kewujudan keadaan yang mungkin dalam satu cara atau yang lain menjejaskan keputusan ujian, dan akibatnya, sijil yang dikeluarkan oleh entiti ekonomi. Sebelum bekerja dengan seorang pakar pelanggan tertentu di peringkat perancangan menentukan tahap kepentingannya, iaitu nilai had yang dibenarkan penyelewengan.

risiko audit boleh dinilai oleh salah satu daripada dua kaedah yang dicadangkan:

1. Kuantitatif.
2. Penilaian.

Kaedah pertama menyediakan penggunaan model tertentu untuk mengira nilai risiko pekali atau setara.

kaedah penilaian dipanggil intuitif, ia adalah berdasarkan pengalaman peribadi juruaudit, yang, setelah mengkaji laporan itu secara keseluruhan atau berasingan perkara dalam lembaran imbangan yang menyimpulkan tahap risiko. Penilaian kriteria adalah pembahagian yang berbahaya tidak mungkin, berkemungkinan dan tinggi projek. Kaedah ini digunakan secara aktif oleh firma audit di negara kita.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa tiada satu cara yang dibentangkan di atas untuk mengurangkan tahap risiko tidak boleh membawanya ke sifar. Bahagian kemungkinan keadaan yang tidak menguntungkan, dan membuat kesilapan sentiasa ada. Dan tugas juruaudit dianggap sebagai pengurangan maksimum tahap anggaran risiko.