Undang-undang GOSSEN sebagai salah satu prinsip asas teori masyarakat marginal

Hermann Heinrich GOSSEN (1810-1858) menerima ijazah undang-undangnya dan 37 tahun bersara dan menumpukan dirinya sepenuhnya kepada ekonomi. Beliau adalah pengarang kerja tunggal, yang diterbitkan pada tahun 1854, dan pada tahun yang sama dikeluarkan daripada jualan kerana kekurangan lengkap permintaan.

Kemunculan satu konsep baru dalam ekonomi

Melalui usaha-usaha ahli ekonomi Perancis Walras dan Bahasa Inggeris logik falsafah buku Jevons, penulis tidak membawa tidak kemasyhuran atau kekayaan, dijumpai secara kebetulan di perpustakaan, telah dicetak semula pada tahun 1927. Kerja ini telah diisytiharkan awal kemunculan pendekatan yang baru dan asli kepada asas-asas ekonomi politik, khususnya, untuk menjelaskan kegunaan semua barangan yang digunakan, kesannya ke atas permintaan. Pengarang mengakui pengasas satu konsep baru. Teori ini sama sekali menolak konsep asas ekonomi klasik politik, di mana enjin utama kemajuan, yang memberi dorongan kepada pembangunan masyarakat, merupakan pengeluar kapitalis, dan "kasar" ekonomi politik borjuasi pengeluaran sepenuhnya diabaikan dan memberi keutamaan kepada penggunaan. Ia menamakan kesat ia Marx kerana wakil-wakil ini pendekatan sekolah untuk undang-undang asas ekonomi menentukan batasan kelas yang berlainan mereka. Menukar konsep, pendekatan, tafsiran, garis panduan ekonomi adalah buruk. Ia telah memperoleh takrif "revolusi."

merit GOSSEN

GOSSEN maju dan ekonomi berasas yang teori utiliti marginal dan peruntukan utamanya. Salah satu prinsip asas dinamakan sebagai pengikut: hukum GOSSEN. Kepentingan penulis dalam ekonomi dunia telah meningkat begitu banyak bahawa pada tahun 1997 telah ditubuhkan anugerah dalam nilai nominal namanya 10 000 euro. Dianugerahkan dia, seperti Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi untuk penemuan atau teori beliau cemerlang dalam bidang ini, dengan matlamat utama - peningkatan kehidupan mana-mana masyarakat atau umat manusia secara keseluruhan.

Kandungan postulat asas

Secara ringkas undang-undang GOSSEN ini boleh dinyatakan sebagai. Intipati yang pertama, jika penggunaan apa-apa yang berterusan dalam tempoh masa tertentu, nilai setiap bahagian seterusnya akan jatuh berhubung dengan sudah digunakan. Pada contoh makanan - sekeping terakhir nilai (jika makanan yang akan cukup) adalah sifar.

RINGKASAN hukum kedua adalah seperti berikut - permintaan reka bentuk yang terbaik (penggunaan) yang diperolehi ketika berada di bawah darjah melampau kebaikan barangan boleh didapati. Sekali lagi, pada contoh makanan - hidangan utama dan hidangan sampingan mesti digabungkan dalam amaun dan untuk wang itu kepada penggunaan mereka telah membawa manfaat yang paling.

Undang-undang pertama dan kedua GOSSEN menyumbang kepada pembangunan selanjutnya pemikiran ekonomi, membentuk dasar harga, menjelaskan peruntukan-peruntukan tertentu ekonomi pasaran, ia digunakan untuk pengiraan matematik bekalan kapitalis dan permintaan. Ada pendapat bahawa undang-undang menjelaskan difahami sehingga kedudukan yang mengapa berlian tidak berguna keseluruhan bernilai yang jauh mahal berbanding dengan yang diperlukan untuk air kehidupan manusia.

Teori utiliti marginal

Undang-undang pertama GOSSEN mencerminkan keadaan berikut: jika manfaat yang banyak, mereka tidak bernilai. Beliau berhujah bahawa jika penggunaan kebaikan awam bertambah, jumlah kenaikan utiliti, tetapi utiliti marginal berkurangan. Semua penemuan mereka GOSSEN dibuktikan secara matematik menggunakan pengiraan algebra dan skim. Oleh itu, wakil-wakil sekolah matematik (ekonomi politik) menganggapnya pendahulu langsung.

Pada mulanya, undang-undang GOSSEN adalah menyeluruh, iaitu, oleh tindakannya jatuh dalam semua perasaan dan keperluan manusia. Kemudian, mutlak ini telah disemak semula, kerana dalam kes-kes tertentu undang-undang yang semakin berkurang utiliti membawa keputusan yang bertentangan. Ia telah membuat kesimpulan bahawa ia boleh digunakan hanya pada kalangan agak sempit barangan pengguna perlu (makanan disediakan), dan kenikmatan tidak termasuk di bawah undang-undang ini.

teori GOSSEN ini tafsiran

Wakil-wakil dari sekolah-sekolah yang berbeza "kesat" ekonomi politik borjuasi berhujah bahawa undang-undang GOSSEN membantu pengurus kompeten memastikan pertumbuhan industri. Ini berlaku seperti berikut. Jika utiliti marginal baik yang diberikan di atas yang lain, dan pengembangan pengeluaran menjadi menguntungkan dan perlu, pasaran tepu, nilai kegunaan muktamad turun berhubung dengan lain-lain jenis barang, ia menjadi perlu untuk pengeluaran mereka. Kemudian, disebabkan kekurangan manfaat pertama di pasaran (sejak pengeluarannya dikurangkan) di dalamnya terdapat keperluan yang mendesak. Semua ini merangsang pertumbuhan pengeluaran perindustrian.

Dan di sini mula berkuat kuasa undang-undang GOSSEN, yang juga dibenarkan oleh pengiraan matematik, mempunyai persamaan dan litar, termasuk corak "sikap acuh tak acuh keluk". Ia terdiri daripada dua pilihan. Pertama mengkaji unit serba lengkap ekonomi (pertanian sara hidup), dipencilkan ketat. Tujuan eksperimen - untuk mewujudkan keperluan untuk pengeluaran rasional dan penggunaan barangan.

pilihan seterusnya memperuntukkan subjek tertentu mempunyai sejumlah tertentu wang, dan harga set dalam ekonomi komoditi. Iaitu penggunaan limiters barang itu adalah harga dan dompet. Matlamat - melalui percubaan untuk mencari jumlah yang optimum faedah yang disediakan di bawah syarat-syarat ini, individu itu mampu memberi kepuasan.

Pengikut GOSSEN meletakkan undang-undang ini dalam asas pengiraan permintaan dan harga. Jika kita menganggap postulat ini pada contoh catuan mingguan orang tertentu, ia akan sama dengan utiliti marginal, sama ada ia adalah makanan istimewa atau roti di bahagian terakhir daripada jumlah produk yang dibeli. Undang-undang ini dipanggil undang-undang kedua GOSSEN.

kritikan terhadap teori

Kritikan utama teori yang dibangunkan oleh GOSSEN dan prinsip asasnya menekankan pendekatan subjektif-idealis dengan pengagihan dan penggunaan barangan, termasuk asas mereka untuk pembangunan masyarakat. Pada masa yang sama benar-benar diabaikan pengeluaran dan intipati sosialnya. Berkenaan dengan "kekasaran" teori utiliti marginal Marx adalah satu contoh utiliti pilihan antara epal dan biola. Dia mendapati ia mustahil untuk menyamar soalan seperti itu dalam sebab.