Art. 393 Kanun Sivil dengan ulasan-ulasan

Setakat ini, hak adalah penyelaras utama perhubungan awam, bukan sahaja di Rusia, tetapi di seluruh dunia. Ini bermakna bahawa hampir semua sektor aktiviti manusia yang terlibat dengan kategori ini. Fakta ini agak positif, kerana tindakan yang betul bukan sahaja untuk menyelaraskan hubungan, tetapi juga untuk memodenkan mereka.

penting adalah cabang awam undang-undang dalam perkara ini. Dia paling berkaitan dengan kehidupan harian penduduk negara kita. Salah satu aspek yang industri yang dikawal selia adalah hubungan kewajipan. Mereka mempunyai kekhususan mereka sendiri, dan juga beberapa perkara yang agak menarik.

Satu contoh ialah Seni. 393 Kanun Sivil, yang menetapkan tanggungjawab penghutang untuk membayar ganti rugi yang disebabkan oleh mereka. Pada pandangan pertama, struktur undang-undang apa-apa institusi adalah agak mudah. Tetapi ia tidak begitu. Dalam artikel ini, terdapat banyak aspek yang tersembunyi yang kita cuba untuk lebih memahami.

tanggapan kewajipan

Dalam Art. 393 Kanun Sivil merujuk kepada bahagian asas undang-undang sivil - kewajipan. Seperti yang kita fahami, konsep ini mempunyai ciri-ciri hubungan undang-undang di mana kedua-dua pihak yang terlibat. kategori ciri ditunjukkan dalam fakta bahawa salah satu pihak mempunyai kewajipan untuk membuat sejenis tertentu tindakan atau menahan diri daripada bertindak memihak kepada sebaliknya.

Dalam kes ini, tindakan itu boleh berlaku dalam bentuk kerja, pemindahan harta, peruntukan mana-mana perkhidmatan, dan sebagainya. N. Dalam kes ini, pelaksanaan sebenar salah satu kategori ini adalah wajib, kerana salah satu pihak berhak untuk menghendaki pelaksanaan suatu kewajipan.

Ciri-ciri daripada kerugian

Satu lagi kategori yang ketara dibentangkan dalam artikel. 393 Kanun Sivil, adalah kerugian. Cawangan yang berbeza sains moden, fenomena ini mempunyai ciri-ciri dengan cara sendiri. Bagi undang-undang sivil, dalam konteks kerugian industri - ini adalah kerosakan yang sebenar, mempunyai nilai wang. Faktor negatif berlaku kerana undang-undang tertentu - kesalahan. Definisi kepentingan asas bukan sahaja untuk pembangunan praktikal undang-undang sivil, tetapi juga skop peruntukannya dalam amalan.

Peruntukan Kanun Sivil st.393

Dibentangkan dalam norma artikel undang-undang mempunyai bidang yang luas pengaruh. Iaitu, peruntukannya hendaklah terpakai bagi jumlah hubungan yang serupa antara mereka sendiri. Artikel yang ditulis ke dalam bab 25 dan terdiri daripada enam perkara utama, setiap yang mempunyai nilai tersendiri undang-undang.

1. Menurut p. 1 sudu besar. 393 Kanun Sivil, penghutang dalam kes kemungkiran kewajipan atau pelaksanaannya yang tidak betul, untuk mendapatkan semula semua kerugian yang disebabkan.
2. Dalam langkah 2, Art. 393 daripada Awam Kod merujuk kepada fakta ganti rugi dan mekanisme sebenar takrif ini kategori.
3. Dalam perenggan 3 dan 4 menunjukkan peraturan pengiraan kerugian dan realiti fakta, yang mengambil kira dalam perkembangan mereka.
4. Item 5 berkata tentang ganti rugi kepada keperluan kewujudan ijazah tinggi kepastian dalam suasana mereka.
5. Dalam perenggan 6 menyatakan bahawa pemiutang boleh menuntut penamatan pelaksanaan apa-apa tindakan, sekiranya penghutang itu tidak memaksa mereka untuk bersenam. Di samping itu, pemiutang berhak untuk ganti rugi tuntutan pampasan yang disebabkan kepadanya oleh penghutang.

Oleh itu, kami telah meneliti peruntukan utama artikel Kanun Sivil. Untuk memahami dengan lebih terperinci institut ganti rugi yang ciri-ciri, ia adalah perlu untuk menganalisis seni. 393 Kanun Sivil dengan komentar.

Penjelasan perenggan 1

Pada awal peruntukan undang-undang of Art. 393 menunjukkan kehadiran keperluan penghutang untuk mengimbangi kerugian yang disebabkan tidak melaksanakan tanggungjawabnya. Walau bagaimanapun, berkata pembinaan undang-undang boleh digunakan hanya di bawah aspek-aspek tertentu, iaitu:

• Pertama, kerugian menyebabkan perlu berlaku hanya dalam rangka obligasi sedia ada antara pihak-pihak tertentu;
• kedua, antara tindakan penghutang dan ia adalah fenomena negatif mesti wujud suatu bon;
• Ketiga, ia adalah perlu bahawa kelakuan penghutang adalah menyalahi undang-undang.

Hanya jika dibentangkan saat-saat anda boleh memohon reka bentuk penghutang obligasi untuk membayar ganti rugi. Ia harus diperhatikan bahawa jika tiada hubungan undang-undang antara pihak-pihak, akan digunakan liabiliti bukan kontrak sebagaimana yang diperuntukkan dalam Bab 59 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.

Ciri-ciri daripada perenggan 2

Untuk memahami ciri-ciri kerugian, peruntukan yang diperlukan untuk menganalisis seni. 393 Kanun Sivil dengan komentar, dan lebih khusus, perenggan 2 peraturan ini. Di bahagian ini, artikel itu menyatakan bahawa penentuan semua kesan negatif perlu dijalankan di bawah peruntukan Kanun Sivil.

Ia harus diperhatikan bahawa prinsip indemniti yang diberikan dalam artikel 15 Kanun. Peruntukan kaedah ini menjamin hak eksklusif seseorang untuk menuntut pampasan bagi apa-apa apa-apa perbuatan atau keingkaran seseorang kerugian. Artikel ini juga menerangkan kategori yang disediakan.

Komen kepada perenggan 3

Peruntukan yang disediakan dalam norma artikel mengekalkan peraturan tertentu untuk mengira jumlah ganti rugi. Menurut p. 3 sudu besar. 393, mahkamah boleh mengambil kira harga yang di atas hari keputusan mengenai kes itu. Tetapi dalam kes ini untuk bercakap tentang produk yang dibentangkan mengenai pelupusan harta di alam semula jadi. Lagipun, bidang ekonomi, kerajaan sentiasa dicirikan oleh dinamik tinggi perubahan. Oleh itu undang-undang yang menganggap kemungkinan, tetapi bukan tanggungjawab mahkamah untuk mengira ganti rugi berdasarkan harga yang sedia ada dalam barangan dan perkhidmatan.

Faktor ini menjadikan ia mungkin paling tepat memenuhi semua keperluan sedia ada pemiutang sekiranya berlaku perubahan dalam keadaan ekonomi negeri ini. Walau bagaimanapun, seperti yang telah dinyatakan, memandangkan harga adalah semata-mata nominal dan boleh digunakan hanya melalui perintah mahkamah.

Ciri-n. 4 Kanun Sivil st.393

Peruntukan kaedah menjejaskan institusi undang-undang yang berbeza daripada undang-undang sivil. Sebagai contoh, kaedah-kaedah untuk menentukan dan perakaunan bagi kehilangan keuntungan yang dinyatakan dalam peruntukan Art. 393 Kanun Sivil. Menurut para. 4, anggaran jenis ini kerosakan berlaku dengan analisis awal semua langkah-langkah yang pemberi pinjaman telah diambil untuk menghasilkan keputusan yang positif. Dalam erti kata lain, ia mengambil kira jumlah yang dilaburkan tenaga kerja dan sumber untuk memastikan komitmen. Iaitu, saiz manfaat yang hilang, harus berkadar dengan kos yang pemberi pinjaman mungkin dikenakan sekiranya prestasi biasa obligasi yang ditetapkan oleh pihak-pihak.

Untuk penguatkuasaan undang-undang yang dibentangkan oleh mekanisme pengiraan peranan yang paling penting hari ini. anda boleh mencari pampasan institusi-institusi itu kehilangan keuntungan bukan sahaja negara, tetapi juga undang-undang antarabangsa hari ini.

Komen kepada perenggan 5

Bahagian terakhir artikel 393 adalah agak baru kepada Kanun Sivil, kerana mereka pada tahun 2015. pengenalan mereka adalah disebabkan oleh keperluan untuk menjelaskan aspek-aspek tertentu kerja sivil dan proses menyelesaikan pertikaian dalam bidang pampasan bagi kerosakan.

Oleh itu, menurut Art. 393 Kanun Sivil (Bab 25), iaitu perenggan 5 peruntukan ini, jumlah yang tertakluk kepada pampasan segera faktor negatif mesti dipasang maksima tepat. Dengan kata lain, pemberi pinjaman tidak perlu menuntut terlalu banyak daripada penghutang cuai. Jika anda menetapkan jumlah kerugian tidak boleh pasti, aspek ini tidak memberi kuasa mahkamah menolak untuk memenuhi tuntutan semua pemiutang '.

Pada masa yang sama kadar Set jalan keluar dari keadaan. Dalam kes ini, mahkamah perlu menilai jumlah ganti rugi atas dasar hal keadaan yang wujud kes itu. Ia perlu mengambil kira prinsip perkadaran tanggungjawab dan keadilan. tindakan lain mahkamah akan menyalahi undang-undang dalam alam semula jadi. Mereka boleh dengan mudah dicabar dan dibatalkan mengikut undang-undang. Perkara utama adalah untuk memahami aspek tidak sah keputusan itu.

Terutamanya perenggan 6

Sejak h. 1 sudu besar. 393 Kanun Sivil dan berakhir dengan perenggan 5, proses itu dianggap kerosakan yang disebabkan oleh tindakan menyalahi undang-undang penghutang aktif. Satu reka bentuk yang berbeza disediakan dalam perenggan 6 Perkara. 363 Kanun Sivil.

Pampasan bagi ganti rugi dalam hal ini berlaku berdasarkan langkah-langkah aktif yang sama yang telah dilaksanakan walaupun komitmen peninggalan mereka. Dalam kes ini, pemiutang dalam keadaan seperti itu boleh menghendaki pelaksanaan pemberhentian lengkap aktiviti yang bersifat tertentu. Aspek ini sangat memperluaskan pemakaian peraturan dan kemungkinan penggunaannya dalam proses menyelaraskan hubungan.

kesimpulan

Jadi, artikel yang diperiksa peruntukan Art. 393 Kanun Sivil (ganti rugi) dengan komen. Perlu diingat bahawa institusi yang wujud dalam kadar yang dikemukakan adalah amat penting untuk kerja-kerja undang-undang yang bersifat praktikal. Oleh itu, pembangunan teori adalah perlu untuk merealisasikan pemodenan jentera serta undang-undang sektor, yang mengawal selia institusi ganti rugi.