Bagaimana kita perlu memahami istilah "tidak aktif"

Dalam bidang sains sejarah terdapat perkara-perkara yang memperkenalkan orang terhenti screeching. Mereka dikatakan menjadi intuitif, tidak memerlukan penyahkodan. Murid-murid dan pelajar-pelajar yang tidak membantu. Sebagai contoh, apa yang dikatakan "gaya hidup tidak aktif"? Apa imej akan muncul dalam kepala apabila ini digunakan berhubung dengan rakyat? Anda tidak tahu? Mari kita hadapi itu.

gaya hidup tidak aktif, penentuan

Ia adalah perlu untuk mengatakan pada sekali bahawa ungkapan kebimbangan kami (setakat ini) sejarah dan alam semula jadi. Ingat, apa ciri-ciri masyarakat masa lalu, apa yang anda tahu mengenai suku-suku purba? Orang yang telah lalu bergerak untuk membunuh. tingkah laku ini maka ia adalah semula jadi, kerana orang kiri bertentangan tanpa makanan. Tetapi akibat kemajuan maka orang belajar untuk menghasilkan produk yang dikehendaki sendiri. Dan ini adalah disebabkan oleh peralihan kepada gaya hidup yang tidak aktif. Iaitu, orang-orang tidak lagi berkeliaran, mula membina rumah, menjaga tanah, tumbuh tumbuhan dan memelihara lembu. Sebelum ini, mereka semua datang untuk memandu haiwan untuk bergerak ke mana buah masak. Topik berbeza-beza dan nomad dan tidak aktif. Dalam kes pertama, orang tidak mempunyai rumah pegun kekal (segala macam khemah dan yurts tidak mengira), tanah pertanian, perniagaan yang serba-lengkap dan perkara-perkara yang berguna seperti. gaya hidup tidak aktif, semua perkara di atas memegang, atau lebih daripada itu terdiri daripada. Orang ramai mula melengkapkan wilayah, yang dianggap beliau. Selain itu, mereka mempunyai dan melindungi daripada orang luar.

dunia haiwan

Dengan orang pada dasarnya diselesaikan, mari kita lihat pada alam semula jadi. Haiwan dunia juga dibahagikan kepada orang-orang yang tinggal di yang sama tempat, dan bergerak selepas rezeki. Paling ketara contoh - ayam. Pada musim gugur beberapa spesies berhijrah dari latitud utara ke selatan, dan pada musim bunga membuat perjalanan pulang. Ini nomad atau migrasi burung. spesies lain lebih suka tidak aktif. Iaitu tidak kaya di luar negara negara tidak menarik kepada mereka, dan rumah juga. burung pipit bandar dan merpati kami tinggal secara tetap di satu wilayah tertentu. Mereka membina sarang mereka, bertelur, makanan dan membiak. Jurang wilayah ke kecil zon pengaruh mana orang luar tidak dibenarkan, dan sebagainya. Haiwan, terlalu, lebih suka tidak aktif, walaupun tingkah laku mereka bergantung kepada habitat. Haiwan pergi di mana terdapat makanan. Apa yang membuatkan mereka menjalani gaya hidup yang tidak aktif? Pada musim sejuk, sebagai contoh, saham tidak mencukupi, oleh itu, ia adalah perlu untuk merana kelaparan. Supaya diberitahu naluri mereka, dihantar oleh darah. Haiwan menentukan dan mempertahankan wilayah mereka, yang semua "milik" kepada mereka.

Pergerakan orang dan tidak aktif

Tidak boleh dikelirukan dengan nomad pelarian. Oleh yang tidak aktif yang dimaksudkan ialah prinsip hidup, bukan untuk acara tertentu. Sebagai contoh, orang dalam sejarah sering berpindah dari satu wilayah yang lain. Oleh itu, mereka ditolak ke hadapan dari sifat atau kesan pesaing baru di kawasan yang masyarakat. Tetapi perkara-perkara itu adalah berbeza dari nomadisme. Pindah ke tempat yang baru, dan orang-orang menetap di sebaik mereka boleh, mereka landskap ia. Iaitu, mereka membina rumah dan ditanam tanah. Nomads tidak berbuat demikian. prinsip mereka adalah untuk berada dalam harmoni (oleh dan besar) dengan alam semula jadi. Dia melahirkan - orang mengambil kesempatan. Diri mereka kepada dunia beliau, mereka mempunyai hampir tiada kesan. Diselesaikan suku-suku membina kehidupan mereka berbeza. Mereka lebih suka untuk mempengaruhi dunia semula jadi, menyesuaikan ia untuk diri sendiri. Ini adalah radikal, perbezaan asas antara cara hidup. Kami kini semua diselesaikan. Terdapat, sudah tentu, puak-puak individu yang tinggal di ajaran nenek moyang mereka. Mereka tidak memberi kesan kepada tamadun secara keseluruhannya. A besar sebahagian daripada umat manusia secara sedar telah datang Untuk diamlah sebagai prinsip interaksi dengan dunia luar. Penyelesaian disatukan.

Adakah saya akan kehilangan orang yang tidak aktif

Mari kita cuba untuk melihat ke masa depan yang jauh. Tetapi mari kita mulakan dengan pengulangan masa lalu. Orang telah memilih tidak aktif kerana gaya hidup ini dibenarkan untuk menghasilkan lebih banyak makanan, yang terbukti berkesan. Kita melihat pada masa ini: kita memakan sumber planet pada kadar yang mereka tidak mempunyai masa untuk bermain, dan peluang ini adalah hampir tidak hadir, semua pengaruh manusia adalah dominan. Apa yang akan datang? Kita makan bumi dan mati? Sekarang kita bercakap mengenai teknologi prirodopodobnyh. pemikir progresif iaitu memahami bahawa kita hidup hanya dengan kuasa-kuasa alam, yang kita gunakan juga. tidak akan penyelesaian untuk masalah ini kepada pengabaian kediaman sebagai satu prinsip? Apa yang anda fikir?