Banyak kerosakan alam sekitar: metodologi, sebagai contoh. Banyak kerosakan alam sekitar dielakkan

Mengira kesan alam sekitar daripada pengeluaran tertentu dengan cara yang sama seperti caj atau cukai ke atas pencemaran, pemulihan sumber semula jadi, dan lain-lain lagi adalah salah satu mekanisme ekonomi yang paling penting untuk memastikan perlindungan alam sekitar semula jadi.

Di Rusia, pelaksanaan mekanisme ini berhadapan dengan sejumlah besar masalah yang berbeza, yang kebimbangan kedua-dua undang-undang dan bidang praktikal. Satu masalah tertentu dalam kes ini adalah bahawa banyak kerosakan alam sekitar tidak cukup disediakan oleh undang-undang.

Apakah kelemahan undang-undang?

Terdapat beberapa jurang dalam undang-undang semasa:

• syarat-syarat yang banyak ditentukan oleh kerosakan alam sekitar, telah dipilih cukup atau tidak ditakrifkan;
• hingga ke hari ini masih tidak jelas sifat kerosakan alam sekitar dalam bidang undang-undang;
• Mereka tidak dikenal pasti mana-mana pendekatan teknologi khusus untuk bagaimana pengiraan perlu dijalankan kerosakan alam sekitar;
• Tiada prosedur yang akan dijalankan pengiraan tersebut.

Apa yang ia?

Walaupun istilah sangat "kerosakan alam sekitar" adalah konsep yang sama dalam kesusasteraan saintifik kontemporari, dan juga digunakan dalam tindakan undang-undang tertentu dalam undang-undang Rusia tidak mengandungi satu konsep yang pasti dengan apa yang ada dan bagaimana ia perlu dikira bagi kerosakan alam sekitar. Setakat ini, penulisan saintifik telah menjadi biasa pendekatan ini, mengikut mana perbuatan kerosakan alam sekitar sebagai penilaian yang disebabkan oleh kesan alam sekitar yang disebabkan oleh pelbagai tindakan mana-mana sumber asli dan alam sekitar.

Pada masa ini, undang-undang yang digunakan istilah seperti "mesra alam", "dikira kerosakan alam sekitar" dan sebagainya. Mengikut undang-undang dari kerosakan alam sekitar - adalah apa-apa perubahan negatif di persekitaran yang disebabkan oleh pencemaran dan, dengan itu, kemerosotan ekosistem semula jadi, dan pengurangan sumber semula jadi. Malah, definisi ini tidak berfungsi untuk alasan bahawa syarat-syarat seperti "kekurangan sumber" dan "kemusnahan sistem ekologi semula jadi," kekurangan dalam mana-mana undang-undang. Oleh itu, ia adalah hampir mustahil untuk menentukan yang harus betul kaedah yang digunakan untuk mengira kerosakan alam sekitar, dan ini adalah sumber utama ketidakpastian.

Bagaimana ini dikira?

Mengikut undang-undang "Pada Perlindungan Alam Sekitar" menyediakan dua pendekatan asas untuk bagaimana untuk menentukan jumlah kerosakan kepada alam semula jadi:

1. Mengikut kos sebenar yang diperlukan untuk pemulihan penuh negeri terganggu alam sekitar, dengan mengambil kira kerugian yang ditanggung, termasuk keuntungan yang hilang. Di samping itu, banyak yang boleh dijalankan mengikut projek penambakan, atau apa-apa operasi pemulihan lain.
2. Selaras dengan teksi atau teknologi untuk menentukan jumlah bahaya alam sekitar kepada alam sekitar, seperti yang ditakrifkan dan diluluskan oleh urusan yang berkaitan dengan pentadbiran awam dalam bidang perlindungan alam sekitar badan kuasa eksekutif sederhana.

Perkara pertama adalah di bawah skop undang-undang sivil, termasuk juga konsep "kerosakan" yang terdapat dalam Kod Sivil. Pada masa yang sama ke arah yang kedua lagi tergolong dalam bidang undang-undang pentadbiran, kerana, pertama sekali, berdasarkan pendekatan standard untuk mengira kerosakan yang disebabkan. Undang-undang persekutuan memegang perbezaan yang jelas antara apa yang berbahaya kepada alam sekitar, kerana gangguan yang disebabkan oleh undang-undang serta kecederaan kepada pematuhan undang-undang kes.

Kerosakan pampasan?

Oleh undang-undang, kerosakan alam sekitar yang telah disebabkan oleh ekonomi tertentu atau apa-apa aktiviti lain hendaklah dibayar balik mengikut teksi tertentu, serta orang-orang yang digunakan oleh beberapa kaedah untuk mengira perundangan kerosakan alam sekitar. Jika teknik ini tidak boleh didapati, maka takrif gaji hendaklah dikira mengikut kos sebenar yang diperlukan untuk pemulihan negeri yang patah alam sekitar, dengan mengambil kira kerugian dan kehilangan keuntungan.

Walau bagaimanapun, artikel ini menjelaskan kepada kita. 77, manakala Art. 78 menawarkan perintah yang sedikit berbeza daripada bagaimana harus pampasan bagi kerosakan dalam kes dalam bidang perlindungan alam sekitar undang-undang gangguan. Dalam kes ini, pengiraan kerosakan alam sekitar dielakkan dijalankan mengikut kos sebenar yang diperlukan untuk pemulihan negeri yang patah alam sekitar, dengan mengambil kira kerugian dan kehilangan keuntungan, serta mematuhi sepenuhnya dengan projek-projek pelbagai pemulihan dan operasi pemulihan lain. Jika mereka tidak wujud, pembayaran hendaklah dibuat oleh teksi dan kaedah untuk menentukan saiz alam sekitar yang menentukan badan-badan eksekutif.

Oleh itu, jika kerosakan yang disebabkan mematuhi undang-undang, dengan hanya menggunakan kaedah utama yuran pemindahan, manakala dalam kes melanggar undang-undang pengiraan kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh pencemaran udara atau aktiviti-aktiviti lain yang dijalankan mengikut kos sebenar perlu untuk memulihkan alam sekitar.

Apa teknik digunakan?

Advantageously teknik yang paling moden pendekatan standard masa untuk menentukan jumlah kerosakan alam sekitar, penggunaan yang mungkin akhirnya membawa kepada keputusan yang tidak perlu atau tidak betul. Walaupun kritikan berterusan pendekatan, di mana banyak kerosakan alam sekitar dielakkan atau yang lain semua teknik-teknik, moden juga semata-mata berdasarkan kadar berkanun.

Salah satu arahan yang paling penting untuk mengira saiz kerosakan alam sekitar boleh dipanggil pengiraan ganti rugi kepada persekitaran akuatik. Perlu diingat bahawa setakat ini, pengiraan konsep "kerosakan alam sekitar" dan prinsip-prinsip untuk mengira kerosakan alam sekitar ini telah dipilih mengikut beberapa dokumen peraturan dan prosedur khusus.

Semua teknik moden mempunyai kawasan yang berbeza penggunaan dan direka untuk mengira kerosakan kepada pelbagai komponen alam sekitar. Pada masa yang sama terdapat beberapa kaedah pengiraan kompleks yang digunakan berhubung dengan objek tertentu. Perlu diingat hakikat bahawa pakar-pakar telah berulang kali menjalankan kajian kaedah kompleks sedia ada yang menentukan kerosakan yang telah dilakukan, atau pengiraan kerosakan alam sekitar dielakkan akibat daripada mana ia telah ditentukan bahawa perisian tarikh untuk mengira kerosakan alam sekitar adalah tidak mencukupi undang-undang semasa.

Apa yang telah kekurangan penguatkuasaan?

Ia adalah bernilai mengingati beberapa contoh perlindungan badan-badan air:

• salah dikira kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh ketiadaan apa-apa gangguan undang-undang semasa, kerana dalam kes ini di bawah Art. 77 perlu berdasarkan kepada kadar dan kaedah;
• kerosakan tidak betul dikira disebabkan kepada ekosistem akuatik dan biota;
• ditetapkan salah bahaya yang disebabkan kepada badan-badan air sebagai sumber semula jadi, kerana mereka adalah sumber bekalan air, rekreasi dan memancing.

Perisian ini menggunakan masa kaedah definisi kerosakan hendaklah berdasarkan prinsip pampasan penilaian dan membetulkan lagi saiz daripada jumlah perbelanjaan yang perlu untuk menentukan sama ada bahaya, dan penghapusan lagi sebab dan akibatnya. Ini termasuk pelbagai kos yang diperlukan untuk pembangunan reka bentuk dan anggaran dokumentasi, dan kos-kos yang perlu untuk memperuntukkan untuk menghapuskan pelanggaran dan kemudian mendapatkan objek tertentu ke tahap yang diperhatikan sebelum penentuan pelanggaran.

Walau bagaimanapun, perkara yang disenaraikan dalam kaedah semasa tuntutan 6, sebenarnya, benar-benar tidak hadir dalam formula pengiraan. Asas teknik ini adalah standard anggaran pendekatan kawal selia, yang akhirnya membawa kepada keputusan yang tidak mempunyai sebarang kaitan dengan kesan-kesan sebenar alam sekitar di dalam ekosistem, serta komponen masing-masing dan pelbagai sumber asli.

banyak salah kos

Kos yang diperlukan untuk menghapuskan punca-punca kerosakan itu akan dengan tidak termasuk dalam bahaya, kerana mereka tidak mempunyai sebarang pertalian dengan penilaian kesan alam sekitar yang disebabkan. Khususnya, ia adalah diperhatikan contoh dan beberapa teknik.

kerosakan yang disebabkan oleh pelepasan bahan-bahan berbahaya

Dalam kes ini, pengiraan dilakukan sesuai dengan ciri-ciri berikut:

• jisim pencemaran udara yang berpunca enterprais itu;
• keamatan pendedahan bahan-bahan ini kepada objek tertentu;
• Kelas bahaya bahan pencemar bahawa kes tumpuan mereka adalah lebih daripada 10 kali lebih besar daripada latar belakang.

Selepas itu, banyak kerosakan alam sekitar pencemaran adalah D. dijalankan atas dasar keadaan objek, jenis ia tergolong dan bagaimana berharga, dan mengikut beberapa parameter tambahan, seperti bermusim, dan sebagainya.

Dalam kes ini, nilai objek tertentu ditentukan oleh kehadiran di dalamnya mana-mana tumbuhan yang jarang ditemui, sumber perubatan semula jadi atau yang dipunyai oleh butiran yang tertakluk kepada perlindungan khas.

Bahaya akibat kemalangan

Selalunya keadaan ini berlaku apabila disebabkan oleh kegagalan tertentu dalam persekitaran perusahaan adalah pelbagai bahan cukup teruk bukan organik dan organik, termasuk produk petroleum, racun perosak dan lain-lain, di mana mereka juga boleh masuk ke dalam kumbahan atau saliran air.

Dalam kes ini, kaedah pengiraan kerosakan alam sekitar menyediakan definisi mengikut jisim perkara diusir akibat kemalangan, dan masa di mana tiada langkah-langkah untuk menghapuskan pencemaran yang timbul. Sekali lagi, cara itu menyediakan banyak tambahan mengikut keadaan objek, yang telah mengalami kerosakan, jenis dan nilai, serta beberapa faktor tambahan.

kerosakan yang disebabkan oleh pelepasan kumbahan rumah kapal yang berbeza

Kaedah pengiraan kerosakan alam sekitar dielakkan dan telah menyebabkan kecederaan melibatkan penentuan ganti rugi mengikut jumlah tangki simpanan yang diperlukan untuk pengumpulan air di rumah atau mengikut kategori kapal, bilangan tinggal di atasnya orang semasa kejadian itu dan masa bagi penginapan pelancong yang berterusan kapal keluar dari tempat itu tempat letak kereta. Faktor-faktor tambahan yang betul-betul sama seperti dalam kes-kes sebelumnya.

Bahaya disebabkan pencemaran pengeluaran sisa dan penggunaan dalam bentuk sampah

Ia ditentukan oleh kawasan objek yang telah tercemar oleh sisa. Jika objek ini adalah untuk takungan, maka kawasan itu ditentukan oleh air, dan juga bahagian bawah dan objek pantai data tercemar sisa. Sepanjang parameter adalah sama: keadaan objek selepas mengalami kerosakan, bermusim, jenis dan nilai objek itu, tetapi ditambah kepada mereka mempunyai tahap pencemaran kemudahan sisa, atau mana-mana bahan buangan lain.

kerosakan yang disebabkan oleh pembuangan atau pelupusan penggunaan dan pengeluaran bahan buangan

Banyak kerosakan alam sekitar, satu contoh yang kita sedang mempertimbangkan pada masa ini, dijalankan mengikut jisim ditinggalkan penggunaan sisa besar dan pengeluaran. Di samping itu, kerosakan yang dikira mengikut keadaan objek akibat kerosakan yang disebabkan kepadanya, serta nilai dan jenisnya.

Bahaya kerana pelbagai kerja-kerja yang berkaitan dengan perubahan dalam landskap

Pengiraan kerosakan alam sekitar dalam pengeluaran, dalam kes ini berlaku akibat daripada pepejal terampai, pembebasan yang merupakan hasil perlombongan atau cari gali mineral, menjalankan pengorekan atau apa-apa kerja lain yang berkaitan dengan perubahan landskap, pantai-pantai, serta melanggar syarat-syarat penggunaan wilayah tanpa adanya permit ini berkaitan. Juga, pengiraan dijalankan sekiranya mana-mana struktur penting musnah dalam kemalangan itu.

Jika keadaan yang berlaku kepada badan air, dalam kes ini jisim bahan-bahan ini telah dipilih mengikut panjang purata, kedalaman dan lebar penyebaran di kawasan itu, serta kepadatan sederhana dan latar belakang. Faktor-faktor tambahan: keadaan objek selepas pencemaran, jenis dan nilai objek itu, kehadiran air yang tinggi atau banjir, bermusim.

Kerosakan yang disebabkan oleh kekurangan separa atau lengkap sumber semula jadi

pengiraan ini dijalankan jika kecederaan adalah hasil daripada apa-apa pelanggaran syarat-syarat penggunaan sumber semula jadi ini atau dijalankan dalam ketiadaan dokumen yang berkaitan, yang membolehkan untuk menggunakan sumber-sumber ini. Memandangkan apa kos sudah termasuk dalam pengiraan kerosakan alam sekitar boleh memperuntukkan sumber yang diperlukan untuk memulihkan sumber dan mencegah kekurangan lengkap. Sebagai contoh, jika sumber air, dalam kes ini memerlukan dua kali ganda jumlah air yang telah ditarik balik.

Juga mengambil kira kadar bayaran, yang bergantung secara langsung dari sumber dalam wilayah tertentu. Di samping itu, dalam pengiraan negeri yang ditunjukkan objek akibat pencemaran, jenis objek, serta apa yang ada permukaan atau bawah tanah.

Bahaya kerana perlombongan

Sekali lagi, pengiraan dijalankan sekiranya kerosakan yang disebabkan dalam proses sumber pengeluaran yang melanggar syarat-syarat undang-undang semasa mengenai penggunaan sumber ini sumber, atau jika tiada dokumentasi yang diperlukan bagi membolehkan penggunaannya. Dalam kes ini kerosakan ini telah dipilih mengikut berat perlombongan, jenis dan nilai objek itu dan juga negeri akibat pencemaran ini. Serta dijalankan dan pengiraan kerosakan alam sekitar dielakkan, satu contoh yang kita sedang mempertimbangkan.