Kos lepas - apakah ini?

Mana-mana proses kehidupan itu sendiri - satu siri pilihan raya. Membuat keputusan untuk melabur wang yang diperolehi dalam pembelian peralatan baru, pemilik enggan nombor terhingga aplikasi mungkin. Di sini dan terdapat kos melepas. Ia dijangka keuntungan daripada keputusan yang memihak kepada alternatif terbaik selepas kursus yang dirancang tindakan. Mereka mencirikan manfaat yang telah ditinggalkan, membuat pilihan muktamad. konsep imput - satu konsep yang paling sesuai untuk menangani kedua-dua peristiwa saling eksklusif. Sebagai contoh, pilihan antara membeli atas pendapatan yang diperolehi dalam tempoh semasa peralatan baru atau peningkatan dalam pekerja perusahaan kerja.

Sejarah kajian

Istilah "kos lepas" - produk yang kreatif ekonomi Austria Friedrich von Wieser. Beliau pertama kali digunakan dalam bukunya "Teori Ekonomi dan sosial," yang diterbitkan pada tahun 1914. Walau bagaimanapun, idea yang telah lama dalam komuniti akademik. Benjamin Franklin dirumuskan pepatah yang terkenal: "Masa adalah wang -". konsep dia digambarkan dalam buku "Nasihat kepada peniaga muda" pada 1764. Franklin menyebut contoh seorang lelaki yang mendapat sepuluh syiling sehari. Pertimbangkan perhentian-Nya. Biarkan ia membelanjakan pada sixpence hiburan dan tengah hari. Pada pandangan pertama, kosnya adalah jelas. sixpence ini. Walau bagaimanapun, terdapat kos melepas alternatif - lima syiling, yang dia boleh mendapatkan dalam setengah hari. Oleh itu frasa yang terkenal Franklin masa itu - ia sentiasa wang. Ia juga jelas kehadiran idea kos lepas dalam esei "Hakikat yang kita lihat dan apa yang tidak dilihat" Frederic Bastiat, yang ditulis pada tahun 1848. penulis menyebut contoh metafora api patah. Ia debunks kepercayaan umum dengan apa bencana, peperangan, keganasan, dan kesusahan lain boleh menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Intipati metafora adalah bahawa budak lelaki itu mengetuk tingkap dan berlari ke kedai roti. penggantinya bayaran 3000 unit standard. Sesetengah orang percaya bahawa peristiwa ini bukan negatif. Tukang kaca akan menerima tambahan 3,000 unit konvensional, kemudian menghabiskan mereka, dan ini akan membawa kepada kebangkitan semula ekonomi tempatan. Walau bagaimanapun, hujah itu, menurut Bastiat, terdapat kesilapan. Ia terletak pada hakikat bahawa roti itu perlu membelanjakan wang kepada memulihkan tingkap poket sendiri. Dan jumlah ini akan menerima kurang pengeluar lain di rantau ini. Lagipun, mereka boleh menjadi bakal pembeli roti. Oleh itu, ekonomi belum diperkaya, dan kehilangan 3,000 unit konvensional. Wakil-wakil Keynesian percaya bahawa kanak-kanak itu boleh mendapat manfaat ekonomi, tetapi hanya dalam masa-masa krisis, apabila sumber-sumber yang tidak digunakan sepenuhnya. ekonomi Austria sama seperti Bastiat pada zamannya, mentafsir metafora sebaliknya. Katakan anak itu sebenarnya dibayar tukang kaca. Kemudian, apabila ia menjadi jelas bahawa sebenarnya terdapat kecurian 3000 unit konvensional. ekonomi tidak diperkaya, manfaat hanya tukang kaca, dan dengan mengorbankan orang lain.

penilaian

Apabila seorang usahawan memutuskan ke atas pendapatan pelaburan, ia mencari pilihan dengan pulangan tertinggi. Sering dikira kadar diharapkan daripada keuntungan pelaburan dan tempoh bayaran balik. Walau bagaimanapun, sebarang keputusan muktamad sentiasa penuh dengan kemunculan kos alternatif. Sebagai contoh, seorang usahawan membuat pilihan antara membeli peralatan dan pelaburan baru dalam sekuriti. Apa yang tidak akan keputusan itu dibuat, ia dikaitkan dengan kos melepas. Ini adalah perbezaan antara keuntungan yang diharapkan daripada pilihan yang dipilih, dan yang, yang telah ditinggalkan.

Kos peluang memainkan peranan penting dalam menentukan struktur modal. Keputusan untuk mengembangkan selalu dikaitkan dengan ciri-ciri lain. Dan ketepatan ramalan keuntungan sebenar bergantung kepada pilihan yang betul. Satu lagi ciri penting ialah risiko. Ia juga perlu untuk mengambil kira apabila membuat keputusan. Kewujudan risiko adalah sebab bahawa syarikat itu tidak selalu memilih yang paling berdaya maju, pada pandangan pertama, varian.

Dalam kehidupan sehari-hari

kos melepas ekonomi - satu konsep yang jarang digunakan oleh orang biasa. Tetapi yang sebenarnya, penggunaannya dalam membuat keputusan penting berkaitan dengan penyelewengan wang, ia adalah berguna. Sebagai contoh, mempertimbangkan pembelian sebuah rumah besar baru. Majoriti dalam keputusan ini hanya mempertimbangkan kebaikan dan keburukan apa-apa pembelian, akan menghargai baki akaun bank anda. Tetapi kerana kita hilang kos lepas. Ia adalah agak mustahil bahawa rumah yang besar, kita tidak begitu perlu, dan wang ini boleh dibelanjakan untuk perjalanan atau pendidikan yang akan membawa pengetahuan dan pengalaman baru yang akan membawa pendapatan pada masa hadapan. Atau mempertimbangkan contoh yang lain. Katakan kita membeli setiap hari burger keju untuk $ 4.5. Jika trend ini akan berterusan untuk 25 tahun, ini akan membawa bukan hanya kepada kemerosotan kesihatan kita. Dalam kes ini, peluang kos sama dengan $ 52,000. Dan ini, jika hanya untuk meletakkan kadar keuntungan pelaburan dalam 5%.

kos eksplisit

Terdapat dua jenis kos melepas. Jelas dikaitkan dengan kos tunai secara langsung pengeluar. Sebagai contoh, kos tenaga menyumbang syarikat itu bulanan $ 100. Wang ini boleh dibelanjakan, sebagai contoh, untuk membeli pencetak. kos melepas yang jelas adalah $ 100.

kos tersirat

Berbeza dengan kumpulan pertama perbelanjaan, mereka tidak muncul dengan jelas di dalam lembaran imbangan syarikat. Mereka dikaitkan dengan risiko kegagalan. Sebagai contoh, pengeluar yang membeli 1,000 tan keluli dan jentera untuk memulakan pengeluaran peralatan tertentu. kos melepas tersirat dalam kes ini akan sama dengan pendapatan yang hilang disebabkan oleh hakikat bahawa dia tidak dijual beli, tidak disewakan kuasa mereka.

Pemilihan kejamakan

Ia harus diperhatikan bahawa kos lepas - di mana-mana tidak mungkin jumlah hasil kepada semua alternatif. Kadar pulangan adalah hanya satu daripada mereka. Tom, yang kembali kedua jangkaan. Jika seseorang itu tidak memilih untuk bekerja, seperti dalam contoh Franklin, maka pilihan ini juga penuh dengan kos melepas. Jika kita membuat keputusan untuk pergi ke filem daripada harus duduk di pejabat, kos meningkat. Mereka akan sama dengan jumlah yang sepatutnya diperolehi dalam satu hari, dicampur dengan kos tiket.

Undang-undang kos lepas

keluk kemungkinan pengeluaran menunjukkan pilihan proses dua pilihan. Jika anda melihat ia, ia segera menjadi jelas bahawa kos melepas meningkat dengan jumlah pengeluaran barangan dan pengurangan lain. Ia ternyata bahawa dari masa ke masa, anda perlu mengorbankan lebih dan lebih baik kedua. Hanya bercakap mengenainya undang-undang yang semakin meningkat kos melepas. operasi adalah disebabkan oleh hakikat bahawa tidak semua sumber-sumber yang universal dan boleh ditukar ganti. Katakan kita menanam jagung dan gandum, tetapi memutuskan untuk secara beransur-ansur mula orientasi semula memihak kepada bekas. Walau bagaimanapun, tidak semua tanah adalah sama sesuai untuk pendaratan kedua-dua budaya. Dan kami akan mula menggunakan kawasan yang kurang berkesan dari masa ke masa.

kehilangan berat muatan

Sekarang, apabila kita tahu bahawa kos lepas - perbezaan antara kadar jangkaan pulangan pilihan yang dipilih dan alternatif kedua terbaik, anda boleh mempertimbangkan konsep lain. Yang paling dekat dalam makna kepada konsep itu adalah lesap. Perbezaannya terletak pada hakikat bahawa ia menganggap telah membelanjakan wang. Apabila kita berfikir tentang kos lepas, jumlah yang masih dalam poket kita. Anda boleh pada bila-bila masa mengubah keputusan itu, dan untuk melabur dalam satu lagi pilihan. Tetapi lesap timbul apabila kita telah melabur keuntungan kami. pengiraan mereka dikaitkan dengan kekurangan pilihan.

contoh

Dalam masalah kita, usahawan mempunyai dua pilihan. Pertama terdiri melabur di pasaran saham. Kedua - untuk melabur dalam pembelian peralatan baru, menjangkakan bahawa ia akan meningkatkan produktiviti pengeluaran. Ini akan mengakibatkan kos operasi yang lebih rendah dan meningkatkan margin keuntungan. Katalah hasil ke atas sekuriti adalah 12%. Dan pembelian peralatan akan membawa hanya 10% setahun daripada jumlah yang didepositkan. Sudah tentu, syarikat itu akan memilih pilihan pertama - melabur dalam sekuriti. A kos melepas - adalah dalam contoh ini 2% daripada jumlah yang didepositkan.