Kempen celik undang-undang. Undang-undang sekatan pada kes-kes sivil

Bertulis dan diterima pakai pelbagai undang-undang, yang ditubuhkan peraturan dan prinsip asas diringkaskan dalam pelbagai kod, tetapi terdapat kes-kes bukan sahaja melanggar hak-hak individu, serta entiti undang-undang, serta meninggalkan pesalah dihukum, dan hak-hak melanggar tidak dipulihkan. Adakah ini merupakan satu lagi manifestasi ketidaksempurnaan sistem undang-undang domestik, yang suka bercakap pada halaman "akhbar kuning" dan "progresif yang berfikiran" media? Walaupun semua kelemahan dalam perlindungan undang-undang, menyelamatkan lemas apabila ada di tangan mereka sendiri, yang dapat membuat keputusan dan kejahilan mangsa sendiri menyumbang kepada fenomena negatif ini. Persoalan asas semua pertikaian yang timbul, dan khususnya pemakaian undang-undang sivil, undang-undang sekatan terhadap kes-kes sivil.

Walaupun entiti undang-undang, yang mencadangkan kewujudan sekurang-kurangnya pengasas latihan undang-undang minimum dan pengurus sering menunjukkan kekeliruan mengenai isu ini, apa yang hendak bercakap mengenai individu-individu, yang masyarakat kita, dengan tahap purata yang rendah latihan undang-undang. Dan ini adalah walaupun peningkatan jumlah peguam dan profesional lain dengan pendidikan undang-undang.

Mengetahui hak-hak anda adalah kunci utama kepada kejayaan dalam pertikaian sivil. Terdapat kes-kes apabila pesalah itu dalam menghadapi lawan podkovannosti hak memutuskan untuk bersara, dan untuk menghadapi masalah itu di tempat kejadian, ia tidak membenarkan menaikkan dan tidak meningkat keadaan itu ke mahkamah. Tetapi jika isu ini semakin bersifat fundamental dan selain itu, didorong oleh kos yang tinggi untuk kepentingan khas atau tertakluk kepada mempertikaikan perbezaan mereka, kemudian tanpa bantuan mahkamah (mahkamah timbang tara, tribunal timbang tara) tidak boleh buat. Dan kemudian ia adalah perlu untuk ingat bagaimana pengiraan tarikh akhir dalam undang-undang sivil untuk pendaftaran yang betul dan tepat pada masanya aduan.

Anggaran tempoh had dalam kes sivil adalah berbeza bagi setiap kes individu mempunyai nilai, dan dimensi perintah pengiraan. Sebagai satu konsep yang agak umum, ia termasuk syarat-syarat standard dan syarat-syarat yang ditetapkan oleh perjanjian urus niaga itu, tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah.

Antara tempoh masa kawal selia, tempoh had diperuntukkan utama dalam kes-kes sivil, yang sepadan dengan "undang-undang sekatan" istilah. Nilai mangsa perlahan-lahan membolehkan untuk menentukan tuntutan kepada pesalah itu, mengenal pasti taktik untuk melindungi hak-hak mereka, untuk menyediakan semua keperluan untuk kejayaan menyiapkan bukti pertikaian itu. Sekatan batasan dari segi bukan sahaja disiplin peserta proses sivil, tetapi juga membolehkan mahkamah membuat penyelesaian yang paling ditala berdasarkan bukti sebenar, tidak kehilangan kuasa mereka.

Kanun Sivil tempoh had membahagikan ke dalam am dan khas. Mereka berbeza-beza mengikut subjek pertikaian itu. Untuk terma umum Undang-undang mentakrifkan tempoh tiga tahun, yang termaktub dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam Pasal 196, dan, sebagai contoh, dalam undang-undang antarabangsa, ia mencapai umur 4 tahun menurut Art. 8 Konvensyen pada Tempoh Had di Sale Barangan Antarabangsa.

tempoh had khas yang diperuntukkan oleh undang-undang bagi kes-kes hotel. Ia mungkin lebih, atau kurang daripada slot utama. Sebagai contoh, Art. 181 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menentukan tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan untuk pembatalan yang dipanggil transaksi tidak sah dalam tempoh sepuluh tahun dari tarikh permulaan pelaksanaannya. Untuk tuntutan pengiktirafan transaksi boleh batal batal dan tidak sah -. Satu tahun dari tarikh penghapusan kesan ancaman atau keganasan yang berlaku di bawah tekanan transaksi (Kod Awam Perkara 179) yang ...

Satu perkara yang sangat penting dalam menimbangkan sama ada undang-undang sekatan dalam proses menentukan masa prosedur adalah penggantungan tempoh had. Ia ditakrifkan sebagai berlakunya keadaan dari kejadian itu, yang sehingga siap datang seketika dalam pengiraan statut umum batasan. Untuk menentukan saat-saat ini terdapat keperluan Kanun Seni Awam. 202 h. 1.

Secara umumnya, undang-undang sekatan dalam kes sivil bukan penghalang dengan permohonan itu kepada mahkamah. Terdapat banyak nuansa yang membolehkan untuk mengembalikan hak-hak mereka, walaupun dalam kebanyakan keadaan terdesak.